Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Для меня хорошая классическая литература - это та, которая заставляет задуматься и даже через месяц, полгода или год после прочтения нет-нет, а заставит тебя вернуться мыслями к героям и их судьбам. "Отец Горио" Бальзака - один из ярчайших представителей этой категории литературы.

"Отец Горио" - это довольно многогранный роман, который имеет множество нюансов, от которых зависит общее восприятие книги. Во-первых, язык. Язык богатый и насыщенный, какой редко встретишь в современной литературе. Великолепные описания любви и чувств, людей и мест. Во-вторых, внимание, которое автор уделил обычаям фрацузского общества образца 200-летней давности. Бальзак очень живо рисует парижан и их обычаи, взаимоотношения между людями и грустную реальность "обманутой элиты". В третьих, драматургия. Фабула романа проистекает из человеческого эгоиза и зависимости от суждения общества о поступках конкретной личности. А потом все это плавно перетекает в безграничную отцовскую любовь и доброту. Бальзак знакомит нас с действительно достойным человеком, единственное благосостояние которого - это любовь к дочерям.

Я не могу сказать, что книга мне понравилась. Напротив, я слушала ее порой пересиливая себя, настолько мерзко, гадко было читать о дочерях Горио, настолько меня взволновала его отеческая безусловная любовь и готовность к самопожертвованию. Чертовски хотелось отложить книгу куда подальше и самой придумать финал, где дочери придут в себя и вспомнят об отце. Но Бальзак оказался безжалостным. С завидным упорством он обрушивал на мою голову все новые и новые бессердечные подробности, смаковал положение, в котором оказался бедняга Горио... И с каждой главой все больше и больше становилось бесконечно жаль старика, который, ослепленный любовью, так и не смог понять, что любовь всей его жизни не была взаимной...

Очень хорошо написанный классический роман, который выдержал испытание временем и, к сожалению, остается актуальным и в наше время.

Красиво, поэтично, легко, и так мало.
Не знаю, а мне понравился этот страшненький ростовщик Гобсек. Пускай он жадный, считает главным золото, готов удавиться за каждый франк, но этот старик какой-то правильный, поступки его оправданы, слова справедливы. И сам он горд собой и своей деятельностью. Я смогла простить ему его привычку вершить судьбы, решать, кому подниматься, а кому падать на колени. Кто еще в этом мире не знает, что этим самым миром правят те, у кого есть много денег и дорогого имущества.
В повести мне понравилось это красивое обращение "сударь". Будь собеседники друзьями, врагами, или незнакомыми прохожими, мужчины обращаются только так. Напомнило мушкетеров.
Бальзак умеет вызывать восхищение, отвращение, жалость или здоровый интерес к любому из своих персонажей. И ты уверен, что чувства твои абсолютно правильные.

Наверно, я еще просто не доросла до этой книги. У Бальзака талант писать вычурно и красиво. "Шагреневая кожа" в некотором роде - самолюбование. История, которую можно было сократить до размеров небольшого рассказа, переполнена описаниями и нескончаемыми монологами, которые с одной стороны вызывают восхищение, а с другой - выматывают душу. Чтобы наслаждаться этим - нужно любить Бальзака всем сердцем, полностью прочувствовать, пропускать каждую строчку через себя. Я же всего лишь хотела познакомиться с одним из наиболее известных произведений французского классика.
Недавно прочитанный "Портрет" нельзя было не сравнить с "Портретом Дориана Грея". "Шагреневую кожу" нельзя не сравнить с упомянутыми выше произведениями. Россия в этой гонке заняла для меня первое место. Гармоничное сочетание сюжета, наполнения и языка привело в восторг. Второе место берет Франция.
Думаю, я еще вернусь в этому произведению, и тогда смогу оценить его по достоинству, буду смаковать каждую страницу. Сейчас восхищение граничило с желанием все бросить. Сильно, но необыкновенно трудно.

Божеж божеж мой. Как же мне тяжело даются французы, и Бальзак у них во главе. Какое пышноцветие! Какое словоблудие! Как мало смысла и много буков!
Фабула проста, классическа и за многовековую историю использования пока ещё не потеряла актуальности - отдать душу в обмен на исполнение желаний, раскаяние, горькое осознание того, что исполнение совсем всех желаний не радует. Как ни странно, у других писателей подобный дар предлагает Сатана в разных обличиях, так что героям попутно приходится раскаяться в грехах, а тут подобную вещицу якобы дарует Сам. Это больше черта бога ветхозаветного, нежели бога христианского последних веков.
Герои очень много разглагольствуют, и в основном далеко не по существу. Я не против, когда автор в уста своих героев вкладывают собственные философствования, какие-то ценные идеи или даже наставления. Такие вещи ценишь, потому что с тобой, да-да, именно с тобой, разговаривает сам автор. Из души душу. Тут же меня как будто обманывают. Все разговоры в основном или ни о чём, или совершенно неправильны. Допустим, когда Рафаэль рассказывает, как он хотел влюбиться, но оказалось, что все женщины порочны, не готовы видеть его самоотверженности, хотят слышать только остроумную, но пустую болтовню. Правда, он оговаривается, что это всё тщеславницы. Больше всего это напоминает нытьё прыщавых анонимов на дваче, что дескать все девушки шлюхи, не дают, не готовы видеть внутренний мир анона. А когда таковым советуют обратить внимание на скромниц, сие отвергается с негодованием. Потому что на самом-то деле это именно анон не хочет видеть в женщине внутренний мир, и их наоборот привлекают женщины с описанными чертами. Так же и Рафаэль, который просто не собирается видеть в Полине вообще ничего, просто потому что у неё не денег. Нигде не сказано, что он каким-то образом эту Полину полюбил. Он увидел, что она богата, и вдруг оно само собой разумеется, что она - его любовь до гроба. Чушь.
И таких несуразных рассуждений - тыща. И к тому же, когда дело касается действия, детали очень несуразны, не стыкуются друг с другом. То есть для автора они не важны, он ставит на рассуждения.
В общем, на мой взгляд, произведение чрезвычайно оверрейтед. В эпилоге автор намекает, что всех героев надо воспринимать не как героев, а как обобщённые образы. Но всё равно какая-то каша одна получается.

Это небольшое произведение Бальзака наполнено захватывающими интригами, и глубокими эмоциями, объединенными в интересный чисто французский сюжет о жадном ростовщике, коварной жене, содержащей молодого любовника, и ее обманутом муже и честном юристе. Читаешь такую повесть и получаешь удовольствие не только от содержания, но и прекрасного языка французского мастера интриги, чему не в малой степени способствовал великолепный перевод. А какие разнообразные чувства охватывают тебя во время чтения: то тебя охватывает злость, на смену которой приходит удивление, сменяющееся негодованием, а за ним следует жалость. И так до самого конца. А когда переворачиваешь последнюю страницу, то какое-то время приходишь в себя пока прочитанное не займет свое, подобающее ему место, в твоей голове.
Эта книга стала первым произведением Бальзака из цикла "Человеческая комедия", которую я прочел в шестнадцатилетнем возрасте, и она подвигла меня на прочтение остальных произведений.

Не смогла. На 120-й примерно странице решила, что хватит - читать ещё почти четыре раза по столько я не готова.

Может быть, я слишком легкомысленна и мне уже не понять глубины этой классики?
Может быть, дело в том, что этот роман Бальзака у меня первый - да, так уж сложилось, что Бальзака я не читала - а главные герои появляются здесь далеко не впервые и потому мне долгое время вообще было непонятно, что происходит?
Может быть, я очень плохо знаю историю и конкретный её период конкретно во Франции и потому мне всё изложенное в романе кажется каким-то притянутым за уши, нереальным, не то, чтобы невозможным, но маловероятным?
А может быть, просто это совсем не моя книга?

Но так или иначе, а это невыносимо. Интрига меня не заинтересовала - хотя я решила прочитать-таки в Википедии, чем она закончится - а язык тяжеловесен настолько, что читать это вдумчиво я всё равно не смогу, а бегать глазами по строчкам - жаль только время терять.

Наверное, стоит попробовать ещё раз и почитать какой-нибудь другой роман Бальзака. Но что-то меня пугает аннотация к этому роману: "Блеск и нищета куртизанок" - возможно, самый яркий из эпизодов бальзаковской "Человеческой комедии". Если это - самый яркий эпизод из цикла, включающего в себя 137 (!!!) произведений, то что я найду в остальных?

Однако я рада, что попробовала, по крайней мере теперь я не буду человеком, который Бальзака не читал, но осуждает. Теперь Бальзак мне не нравится - но я точно знаю почему.

У меня сложилось впечатление, что где- то в эфемерных сферах, где распределяли симпатию к произведениям писателей, у нас с Бальзаком не сложилось: толи я проспала раздачу, толи я отдавила ему где- то ногу и мы расстались взаимно недовольные.
Читать " Шагреневую кожу" мне было нереально сложно. Я боролась с собой как могла, чтобы не бросить. Мне было скучно, тянуло в сон. Читая витиеватую речь, я замечала, что мой мозг вырубается и я начинаю думать о своем. Да, это написано красиво, писатель человек начитанный- это видно по его сравнениям, но увы словесные игры на страницу я не люблю.
Рафаэль меня почти всю книгу раздражал: пустой, поверхностный,интересует только халява и богатство. Тряпка и похож на женщину- а мужчина, в моем понимании, всегда должен оставаться мужчиной( вспомним мистера Торнтона из "Севера и юга" и его поведение при банкротстве для контраста). Тщеславный, надумает постоянно то, чего нет. О да, приписывает себе гениальность!
Меня вообще возмутило, что он видите ли не может влюбиться в девушку, если она не богата и не одета в дорогие ткани! Что это за любовь, если она смотрит не в душу, а на внешний вид!? Страсть к Феодоре, как мне кажется, он сам себе надумал. А Полина: я не понимаю, что она в нем нашла, и мне кажется странным, что влюбился он в нее только, когда она стала богатой. До этого он о ней и не вспоминал! Да и Полина, убегающая от Рафаэля, заставляет задуматься о том на сколько сильны ее были чувства.
Интересно мне стало почти под конец, когда он поселился подальше от города вместе с обычной семьей. Не было ощущения вычурности, которое преследовало почти все произведение. Это было как бальзам на душу и повлияло на мою оценку. До этого я была настроена категорически против произведения. Это мое первое знакомство с Бальзаком и если я и рискну еще что- то прочитать из его творчества, то явно не в ближайшее время. Первый блин комом.

После книги "Шагреневая кожа" опасалась брать в руки Бальзака. А зря. Очень интересный роман оказался. Богатый моралью и насмешками, с небанальной темой слепой фанатичной отцовской любви. И трагично, и педагогично, с прекрасными описаниями времен-нравов-быта, но лишено занудства и скуки, очень подвижное действие. Вплетены и подтемы лицемерия, одиночества, эгоизма; обличение дешевок из высшего общества, тщеславия, фальши - и без психологизма не обошлось.

ХарАктерные, всегда актуальные персонажи. Покорили рассуждения каторжника - все они применимы к нашему времени. Небольшим излишеством, данью "веризму" показался лишь финальный монолог Горио.

P.S. И вспомнились сразу старики в доме престарелых, которые с восторгом встречая тебя, начинают со слезами радости рассказывать о том, какое счастье им привалило в день пенсии: наконец приехал долгожданный любимый сын "пьяненький", съел все, что было в холодильнике "оголодал, родной", поспал в грязных сапогах в их постели, потом попросил денег и уехал, обещав вернуться. В день следующей пенсии.

Странно, что в университете Отец Горио не входил в обязательную программу. а ведь замечательный роман о родительской любви, действительно всепоглощающей и готовой на всё! Очень грустно было читать, до чего доводит нас безумная и слепая и родительская любовь. А, впрочем, разве она может быть иной? Ведь детей мы любим больше себя!
Роман очень понравился, читается с интересом, обязательно включу Бальзака в свой "ассортимент" и дальше! Книга прочитана в рамках игры ТТТ
Спасибо большое советчику Nikivar

…кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
Евангелие от Иоанна 8-7

А вот знаете – я не считаю Гобсека отрицательным героем. Да, у него тараканы в голове. А у кого их нет? Только у каждого они свои.

Это нестандартная, неординарная личность. Его наблюдения за людьми, его выводы о природе человека – изумляют силой своего слова.
Да, с одной стороны - это гимн золотому тельцу. Но ведь ему, как никому другому, видно, насколько сильна в мире власть денег.
Да, деньги не главное в жизни. Для меня, по крайней мере, однозначно. А у него - вот уж так сложилось.

Но, как выяснилось все же – тоже была душа, и чувства, и совесть.