Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

"Шагреневая кожа" Оноре де Бальзак  – это не просто роман, а философское исследование человеческих желаний и их последствий. История рассказывает о Рафаэле де Валентене, который, разочаровавшись в жизни, получает волшебную шагреневую кожу, исполняющую желания, но сокращающую жизнь.

Оноре де Бальзак переплетает мистику с глубокими вопросами, ставя дилемму: приносят ли желания свободу или ведут к саморазрушению? Роман анализирует страсть, власть, любовь и цену, которую мы готовы заплатить за их обретение. "Шагреневая кожа" не теряет актуальности, затрагивая темы искушения и страха перед последствиями, близкие каждому. Оноре де
Бальзак показывает, как благие намерения могут привести к трагедии под влиянием неуемных страстей.

Книга будет интересна  тем, кто уже знаком с Оноре де Бальзаком, и тем, кто только открывает для себя классику. "Шагреневая кожа" – это произведение о вечных страстях, стремлении к власти и плате за мечты, заставляющее переосмыслить свои желания и выбор.

Классический роман

Когда читать: не подойдёт для транспорта. Часть цикла "Человеческие комедии". Экранизирован. Смерть персонажей.

Сюжет. Люсьен влюблен в Эстер, бывшую куртизанку, очаровавшую банкира Нусингена. Жак Коллен хочет извлечь выгоду из чувств этой троицы и оказывается в полушаге от виселицы, но опытный игрок знает, как открыть дверь тюремной камеры.

Герои. Сплошь негодяи. Малодушные, пекущиеся только о деньгах, удовольствиях и карьере. Бальзак рисует пугающий портрет французского общества, в котором морали будто бы и нет, есть только цель и средства.

Язык. Витиеватый, многослойный. Ритм текста меняется, но это не пошло тексту на пользу. Я металась между восхищением и скукой. То не могла оторваться, то проверяла, когда там уже какое-то действие. Особый интерес представляет жаргон заключённых, который звучит ближе к финалу.

Мир. Франция, середина ХIX века.

Первое, что нужно знать о книге, - это часть огромнейшего цикла, который вы вряд ли прочитаете, поскольку займёт это минимум пару лет. Второе, это цикл-сериал, в котором персонажи играют второстепенные роли, а затем превращаются в главных. Третье - Бальзак героев не щадит.

Преодолев первые мучительной 30% текста, я порадовалась, что не бросаю книги после первых 10 страниц. В каком-то смысле классикам везёт, ведь времени, чтобы поразить читателя у из коллег из века нынешнего нет вовсе. Либо с первого абзаца читатель твой, либо подите вон.

Итак, аббат Карлос Эррера, а на самом деле беглый каторжник Жак Коллен, находит полумертвой куртизанку Эстер ван Богсек, возлюбленную своего подопечного Люсьена. Коллен помогает девушке и закрывает глаза на роман Люсьена и Эстер, пока однажды ночью банкир Нусинген не встречает ее на прогулке. Старик влюбляется в нее. Жак Коллен продаёт девушку банкиру.  Эстер не может смириться с такой участию, завещает свои деньги Люсьену и принимает яд, не подозревая, что она не просто содержанка, а наследница многомиллионного состояния.    Её смерть путает карты Коллену, но даже оказавшись за решёткой, он не перестаёт плести интриги и находит шанс выйти сухим из воды.

Бальзак меня увлек, а потом вогнал в скуку, а потом снова увлек. Грязь парижского света, интриги, манипуляции, жестокость со страниц романа выглядят не менее утравтительно, чем если бы свершилось у меня на глазах, но есть в них что-то увлекательное, что хочется рассмотреть поближе. Подозреваю, что такой же интерес  к уродству двигал человечество много лет и работал на пользу, скажем, медицине. В этой истории столько отвратительное, что и не счесть. В этом террариуме нет места чему-то светлому, даже любовь у Бальзака болезненная, надрывная и неправильная.

Этот роман - портрет общества, в котором правит бал сам дьявол. Жак Коллен выпускается из всех пепедряг, находит лазейку, обходит ловушки и неистребим, как будто не человек, а явление.

Энергия у Бальзака совершенно особенная. Многословие и медленное действие сменяется жестокой прямотой напряженных сцен. Я как будто долго-долго разгоняла карусель, а потом уселась в нее и у меня закружилась голова. И сходить не хотелось, и укачало.

Подозреваю, что роман раскрылся бы ярче, если бы я читала цикл по порядку, а не вырывала куски, но я не готова уделить Бальзаку столько времени.

Финал трагический, как для влюблённых, так и для правосудия.

Читайте, если готовы терпеть добрую сотню страниц завязки и финал будто бы без финала.

Читая Оноре де Бальзака, нельзя забывать об историческом времени его творчества. «Шагреневая кожа» - один из первых романов его эпопеи «Человеческая комедия». Ключевая идея автора при написании романов этого цикла заключалась в описании различных слоев современного ему французского общества. Обустройство быта, предметы гардероба, внешний вид героев, их психология, манеры общения между собой, образ их мыслей, их мотивация, место науки, литературы, религии в общественной жизни – все это и многое другое с маниакальной скрупулезностью исследуется автором и выдается на суд читателя. Всего этого так много, что сам сюжет предлагаемой нам истории зачастую отодвигается на второй план.
Роман «Шагреневая кожа» не лишен этой «избыточности». По моей субъективной оценке, Бальзак излишне увлекся передачей нам своих наблюдений за парижским обществом, сознательно сделав выбор в пользу этого, почти спрятав от нас саму историю. Складывается ощущение, что он использует сюжетный замысел как двигатель для достижения основной своей цели – раскрытие «чрева» общества. При этом выбранный им сюжет (к слову сказать, очень интригующий) остается каким-то «бесцветным».
Несмотря на кажущуюся чрезмерность, изысканность, местами даже излишнюю «пышность» описательной части романа (прямо-таки литературное «рококо»), нельзя не отметить писательский гений Бальзака. Его слог – это не «дежурный» набор фраз, а великий труд, сопряженный с широчайшими знаниями и безусловным интеллектом.
Рекомендация по книге: роман не разочаровал, но и не восхитил. Может он не самый лучший в цикле «Человеческая комедия», при этом его нельзя назвать «плохим». Я не утратил интерес к Бальзаку и планирую дальнейшее «путешествие» по романам его великой эпопеи))

Впервые взялся читать Бальзака. Не могу похвастать тем, что хорошо знаком с французской литературой 19го века, да и у Бальзака до этого я ничего не читал. Первым его произведением стала "Шагреневая кожа".
Первое впечатление было скомканным. Читалось тяжеловато. Чтоб вы понимали, в книге несколько раз встречаются абзацы более чем на 10 страниц, что делает ее весьма малодинамичной, к тому же она разделена всего лишь на 3 главы, которые я не успевал прочитать за раз, что меня весьма напрягало, потому что приходилось останавливаться на полуслове. Да и слог произведения по началу казался мне каким-то... необычным.
К такому формату чтения я привык довольно быстро, даже немного совестно мне сейчас заострять на этом внимание, а то подумаете, что я длинных абзацев испугался. Тем не менее, первые впечатления остались именно такими и из песни, как известно, слов не выкинешь.
Когда я все-таки въехал в ритм книги, мне удалось обратить внимание на сюжет. Он довольно прост. Парень решается покончить жизнь суицидом из-за неразделенной любви, но у него не получается. Вместо этого он находит что-то вроде антикварного магазина в котором встречает некий исполняющий все желания артефакт - шагреневую кожу.
Собственно, он загадывает желание. Он еще не забыл, что собирается покончить жизнь самоубийством, но перед тем как умереть он желает знатно покутить и завести романтические отношения. А потом уже умереть. Очень целеустремленный малый.
Собственно, если не брать в расчет все размышления главного героя и длинные рассказы об его жизни, главный сюжет заключается в том, что его желание начинает сбываться. Сбывается оно медленно, но верно и индикатором этому служит та самая шагреневая кожа, которая становится все меньше и меньше. Думаю, вы уже догадались в чем суть. После того как его жизнь стала складываться благоприятно, он передумал умирать.

Чтение книги натолкнуло меня на размышление. Как нас убеждает суицидология, после того как совершено суицидальное действие, большинство суицидников передумывает и пытается откатить назад. Если это, к примеру, таблетки или вскрытые вены, то многим удаётся спастись, вызвав рвотный рефлекс и перевязав рану, соответственно. А если это повешение или, скажем, прыжок с крыши? В тех случаях большинство, возможно, тоже передумывает, но у них уже не остается возможности исправить ситуацию. Пройдена точка невозврата.
Возвращаясь к "Шагреневой коже" можно сказать, что своим желанием главный герой выбил табуретку из под своих ног, после чего довольно быстро передумал, но пути назад у него уже не было. А главная ирония заключается в том, что в отличии от висельника, в распоряжении которого есть несколько секунд, чтобы осознать то, что он натворил и как следует испугаться, у главного героя для этого было несколько лет.
Попробуйте представить себя на его месте. Наверное, жутковато. Лично я не могу думать об этом дольше нескольких секунд. Сразу же хочется переключится.
Дальнейшие размышления натолкнули меня на мысль, что, по большому счету, осознание конечности существования похоже на ситуацию, когда из под твоих ног выбили табуретку, только ты не знаешь когда все закончится и, в принципе, еще можешь какое-то время существовать в свое удовольствие, чего я всем вам, собственно, желаю.
На удивление, эта мысль далась мне гораздо легче.

Пожалуй, именно этой мыслью мне "Шагреневая кожа" и дорога. В остальном не могу сказать, что мне очень понравилось. Сюжет хорош, исполнение чуть хуже. В целом, не дотягивает до книги которую хочется советовать, но, лично для себя, рад, что прочитал это произведение.

Что касается Оноре де Бальзака, то пока что мое мнение о нем не сформировалось. На полке стоит еще "Блеск и нищета куртизанок". Вот прочту ее и сформирую мнение о Бальзаке.
А вы уже сформировали свое мнение об этом авторе?

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

Небольшая повесть о жизни Жюли, начитается с момента когда она совсем молодая девушка и заканчивается старостью героини. Повесть состоит из нескольких частей, иногда непонятно, что происходило с героями в промежуточные периоды их жизни. Жюли я тоже не понимаю, мне кажется, что она сама придумала себе проблемы.

Мои надежды на интересный сюжет о жизни женщины бальзаковского возраста не оправдались.

Во время чтения почему-то очень хотелось понять, что же сам автор думает о положении женщины: одобряет ли он супружескую неверность в создавшихся обстоятельствах, или всё же порицает? Или порицает систему, которая допускает создание подобной ситуации? Но затем узнала, что книга входит в состав так называемой "Человеческой комедии". Ну то есть для Бальзака это всё - грёбаное шапито. Ну и правильно.
Ещё у меня, как у всех, сильно припекало от безапелляционного и нелогичного утверждения автора, что 30-летний молодой неопытный человек встретил 30-летнюю умудрённую опытом женщину. Они к разным биологическим видам принадлежат что ли? Ну наверно из-за отсутствия медицины и контрацепции женщины в среднем жили меньше, но всё равно, как можно настолько не видеть в женщине человека (и, впрочем, самим романом осуждать такое положение)? Но давайте углубимся в детали и попытаемся автора понять. Прежде всего, как можно определить возраст женщины? Спросить её - считается верхом неприличия. Каким-то образом заглянуть в паспорт? Ну как-то это тоже не совсем возможно. Возраст женщины несколько выдают её растущие дети. В остальном - можно только положиться на то, на сколько лет женщина выглядит. Давайте проследим за детьми. Итак, тридцатилетняя женщина встречает господина де Ванденеса. Автор оставляет их ненадолго и возвращается ко времени, когда их совместному малышу "не больше шести". К сожалению, мальчик в этой сцене гибнет. Опять пробел; мы возвращаемся, когда нашей героине 36 лет, а её сын уже "подросток лет тринадцати". Предыдущий мальчик утонул, этот, видимо, родился уже позже, так как в предыдущей сцене его не было. Значит, между 30 и 36-летием героини прошло эдак лет 18. Что полностью логично - ну выглядит она на 36, у кого поднимется рука обличить миловидную женщину в занижении своего возраста!!? Что ж, автор полностью оправдан - просто не надо настолько буквально верить сведениям о возрасте женщины.
Если серьёзно - если смотреть на даты, рассыпанные тут и там в романе, и если возьмём за правду её 30-летие, то первый раз мы её встречаем в её 21, а умирает она в 52. То есть, Бальзак более-менее придерживается своей хронологии для главной героини, только забывает про детей.
В целом, автор неплохо поднимает проблему положения женщины в обществе - женский вопрос, - проговаривая все несуразности и лицемерие общества, порою требующего от них противоположных вещей одновременно. В какой-то степени, Бальзак выступает здесь протофеминистом. Неплохой, но проходной роман, впрочем сообразно короткий.

Когда читаешь классику, самое сложное - постоянно помнить, что времена изменились, что теперь другие нормы, другое общество, другая мораль.
Обычно я с лёгкостью "ныряю" в иные эпохи в литературе, но с "Тридцатилетней женщиной" что-то пошло не так.

Знаете, когда герою исполнилось 30 лет и автор везде величает его "молодым человеком", напирая на его "неопытность", то ждёшь, что и к героине в том же возрасте будет подобное отношение. Но не тут-то было! Бальзак в 19 веке совершенно уверен, что в 30 лет женщины совсем не то, что мужчина. Таким образом, я постоянно вскипала, читая о "молодом человеке и тридцатилетней (!!!) женщине". Он молод, а она "тридцатилетняя"

Впрочем, пришлось обуздать свой феминизм, родом из 20 века, и угомониться.

Повесть, как заметили в рецензиях до меня, и впрямь грешит неровностями. Немного рваное повествования. Недомолвки, которые изрядно озадачивают. Такие как, например, дети, неизвестно, от кого, герои, которые непонятно зачем введены, если они ничего не совершают, чья-то гибель по необъяснимым причинам и так далее.

Вероятно, Бальзака волновал не сюжет, а сердце женщины - Жюли, которое он хотел понять и объяснить нам. Лично для меня слишком многое осталось неясным, чтоб я могла признать автора, справившимся со своей задачей. По-моему, это и не повесть, а некая форма эссе, в которой Бальзак рассуждает о любви, страсти, семье, материнстве. И если воспринимать это произведение именно так, то оно весьма интересно. А если считать это полноценной повестью, то вывод уже не так положителен.

На "троечку"

И да простят меня влюбленные и ценители творчества Оноре де Бальзака, но я решительно не в их числе!
Я не люблю и не ценю тягучесть фраз, витиеватость предложения и замудренную форму изложения, используемые Бальзаком разом в романе "Шагреневая кожа".
Бальзак представляется мне излишне словоохотливым рассказчиком, желающим угодить обществу того времени во имя заработка (учитывая то, какая в то время литература была популярна).
Слишком много описания, слишком много нарратива, нет настоящих, живых диалогов и эмоций. Герои Бальзака не вызывают ни сочувствия, ни отвращения, ни желания остановить их и предупредить об ошибках. Бальзак просто констатирует упадок аристократии и буржуа, при этом, не вкладывая никакой эмоциональной окраски.
Весьма напыщенный и вычурный текст, изобилующий показной чувственностью и широтой пера.
Если же суметь абстрагироваться от манеры письма Бальзака, то можно получить невероятное эстетическое удовольствие от описания лавки старьевщика (осознание того, какие сокровища хранятся в этом забытом Богом и людьми месте), от описания некоторых сцен, где язык Бальзака звучит проще, не так кричаще, как на протяжение всего романа, и, конечно, от самой идеи романа.
Даже если Вам не придется по душе слог Бальзака, прочитать данный роман стоит хотя бы потому, что это классика французской литературы и история общества, в чем-то схожего с обществом Российской империи 19 века.

Крайне сомнительное, утомительное и алогичное произведение.

Идея показать неизбежное превращение юной девушки в сперва интересную молодую женщину, жену, мать, и затем незаметно становящуюся умудрённой жизнью дамой сама по себе ничуть не плоха (если только в этом действительно заключалась идея), однако по непонятным для разочаровавшегося читателя причинам выбранная для этого героиня хуже всего подходит под озвученную задумку. Будучи капризной и требовательной, притом словно бы ничего из себя не представляющей, к тому же противоречивой и непоследовательной, а также практически никак не меняясь на протяжении всего повествования (то есть на протяжении десятилетий), Жюли очень скоро отталкивает настроенного по-началу доброжелательно наблюдателя.

Основные претензии, тем не менее, всё же хочется предъявить к автору. Как уже в подробностях упоминалось и в прочих рецензиях, сюжет порой оказывается чрезвычайно непоследователен и откровенно нелеп (притом, градус безумия только усиливается и после примерно середины книги дикость иных сцен просто зашкаливает), что заставляет читателя задать закономерным вопросом: не изменил ли писателю, извините, рассудок и неужели действительно потребовалось столько лет, чтобы, написав сперва разрозненные зарисовки, практически несвязанные друг с другом, столь беспардонно объединить их единым названием, не удосужившись ни выполнить элементарные вычисления, ни дать объяснение (ещё лучше пересмотреть и при необходимости изменить) бросающимся в глаза противоречащим всем прошлым фактам вещам.

Учитывая всё перечисленное, несостоятельность характера героини можно также списать на авторскую ошибку, сняв тем самым с персонажа необходимость оправдываться за приписанные ей (возможно, насильно) поступки.

В свете упомянутого не стоит даже упоминания блёклость и однотипность всех прочих действующих лиц, практически безликих, а к концу книги всё реже называемых по имени, так что, если каким-то характером они всё же и обладали в самом начале, этот характер совершенно стирается вместе с самой последней отличительной индивидуальной особенностью - собственным именем.

Определённые вопросы вызывает также название книги. Помимо нескольких "тонких" замечаний, далеко не всегда выдерживающих критику, появлявшихся в разных частях произведения, подчёркивающих те или иные достоинства указанного возраста, данное сочинение практически не содержит описания данного этапа жизни героини.

За беспочвенными надуманными страданиями следует обязательно обратиться к данной книге, искать же в в ней логику и последовательность настоятельно не рекомендуется.