Спартак

Спартак. Одно лишь слово у меня ассоциируется с некой мощной, неудержимой силой, подобной девятому валу или огненному вихрю, которые возникли за считанные мгновения, разрослись до умопомрачения и… увы, скоропостижно исчезли. Однако следует помнить, что такие стихийные явления тоже оставляют следы.
Собственно, такое сравнение в определенной мере отражает жизненную историю Спартака – гладиатора, получившего свободу и желающего освободить мир от тяжкого ярма в лице погрязших в разврате богачей, истребив рабство как явление. Интересно, что герой вовсе не машина для убийств или фанатик своих идей: он не только образованный и умный человек, но также и прекрасный военный стратег:

Кроме того, автор показывает не только ту сторону медали, где Спартак – воин. Он также горячо любящий мужчина, который так и не смог пожертвовать своими идеями в пользу чувственной сферы, в чем вряд ли его можно обвинить, ибо есть люди, удел которых находится в полярно противоположной области от любви. Судьба выставляет их на поле боя, где каждый из них за что-то должен бороться, и такая битва не предполагает уютного дома и долгой безбедной жизни.
Несомненно, Джованьолли идеализировал образ Спартака, но, соотнося сюжет романа с современными событиями, я поймала себя на мысли, что именно в таком герое с большой буквы нуждается далеко не одна держава – в этаком светоче, путеводной звезде. Спартак и примечателен тем, что воплощает в себе самое лучшее, такое манящее и недосягаемое.
И, что самое трагическое, такие герои служат лишь подтверждением того прискорбного факта, что масштабные цели достигаются грязными путями, выложенными хитросплетениями интриг, обманов, морей крови и гор из костей. Отчасти образчиком этого факта является Эвтибида – изворотливая, словно змея, интриганка, отвергнутая Спартаком. Женщина, которая не гнушается слежкой, сплетнями, заговорами, случайными связями, поголовным обольщением для достижения своей цели. По сути, именно такие люди и приходят к власти. И с трудом ее можно было бы понять, но я уверена в одном: любовь к Спартаку от того и горела ярким пламенем в ее сердце, что не была разделена, ибо Эвтибида – охотница, в отличие от Виктории, истинной избранницы героя.

Если затронуть тему недостатков романа, то книге для идеала недоставало художественности, поскольку жажда автора упиваться своим знанием чрезмерно наявна, что одновременно является вторым недостатком. К тому же, некоторые моменты уж слишком наиграны, например, встреча Спартака с Крассе – разговор двух врагов, добровольно не захвативших полк охраны и пару ножей для обороны, несколько смущает.
Тем не менее, книга примечательна именно своей героической составляющей. После нее возникает ощущение причастности к чему-то великому. И кажется, что были такие люди, способные умереть ради благой цели, и была такая любовь, что вела во вражеский лагерь… Была масштабность, а не мелочность.

Это масштабное историческое полотно, повествующее о легендарном восстании гладиаторов под предводительством фракийца Спартака против римской тирании. Книга требует внимательного чтения - обилие античных реалий, имён, тактических приёмов и деталей вооружения может сначала ошеломить. Но именно эта документальная точность создаёт эффект полного погружения в эпоху.

Рафаэлло Джованьоли мастерски показывает нравственный контраст между разложившимся римским обществом с его лицемерием, чревоугодием, распутством и жаждой зрелищ - и духовной силой рабов-гладиаторов, сохранивших честь и достоинство в нечеловеческих условиях.

Особенно впечатляет образ Спартака - вождя, чьи идеи опередили время: он хотел не просто разрушить Рим, а уничтожить саму идею господства одного народа над другим.

• Я надеюсь, - сказал Спартак, весь горя страстной убежденностью, - я надеюсь сокрушить ваш развращенный римский мир и увидеть, как на его развалинах расцветет независимость народов. Я надеюсь уничтожить постыдные законы, принуждающие человека простираться ниц перед другим человеком, законы, повелевающие, чтобы из двух людей, рожденных женщиной и наделенных одинаковой силой, одинаковым умом, один трудился в поте лица, возделывая землю, не ему принадлежащую, и кормил другого, коснеющего в пороках, лени и праздности. Я надеюсь заплатить кровью угнетателей за стоны угнетенных, разбить цепи несчастных, прикованных к колеснице римских побед. Я надеюсь перековать цепи порабощения в мечи, чтобы с помощью этих мечей каждый народ мог прогнать вас назад, в пределы Италии, которая дана вам великими богами и границы которой вы не должны были бы переступать. Я надеюсь сжечь все амфитеатры, где народ-зверь, называющий нас варварами, упивается убийствами несчастных людей, рожденных для счастья, для духовных наслаждений, для любви и вместо этого вынужденных убивать друг друга на потеху тиранам мира. Клянусь молниями всемогущего Юпитера, я надеюсь увидеть, как воссияет солнце свободы и исчезнет позор рабства на земле! Свободы я добиваюсь, свободы жажду, свободу призываю, свободу для каждого отдельного человека и для народов, великих и малых, могущественных и слабых. А со свободой придет мир, благоденствие, и справедливость, и все то высшее счастье, которым бессмертные боги дают человеку возможность наслаждаться на земле!
• Потом придет власть права над грубой силой, власть разума над страстями, ... - Потом наступит равенство между людьми, братство между народами, торжество добра во всем мире.

  Его трагедия в том, что благородные цели свободы и равенства оказались недостижимы в ту эпоху, но сама попытка бросить вызов империи стала символом вечной борьбы за справедливость.

• Бедный мечтатель! И ты веришь, что все эти фантазии могут воплотиться в жизнь? - сказал Юлий Цезарь с насмешливой жалостью. - Бедный мечтатель!

  Это не просто роман о восстании - это размышление о природе власти, ценности человеческой жизни и том, как рождаются легенды. Сильное, эмоциональное и философски насыщенное произведение, которое остаётся актуальным вопреки векам.

В целом произведение замечательное. Но я долго мучилась, пока читала его, т.к. ожидала несколько иное. Наверно, я ждала эпичное произведение с описанием интриг, способов вербовки новых гладиаторов и стратегических планов подготовки к мятежу. Это действительно невероятно, когда один человек обладает настолько невероятной харизмой и врожденными способностями полководца, что способен организовать целое восстание, такие пассионарии появляются не очень часто в мировой истории.
Еле дочитала. То ли перевод отвратительный, то ли писательский слог неумелый, но это было сложно.
Автор превратил великолепную задумку в книгу-перечень военных действ. Но потом видимо он понял, что так нельзя и добавил совершенно банальные штампы в сюжет. В итоге все это превратилось в мешанину из:

• множества героев, многие из которых были упомянуты один раз, без развития характера, но с краткой энциклопедической биографией;
• мстящей женщины;
• единственной любимой женщины;
• невзаимной любви;
• жертвенности;
• благородства и верности военному делу.

Не буду отрицать величия этого романа и перечислять все его сильные стороны (это уж точно было сделано до меня).
Но опишу вопрос, которым лично я задался в процессе его прочтения:
...или это я такой привередливый и, простите, опытный чтец, или это действительно интеллектуальная акселерация одного поколения в сравнении с предыдущим,а тогда писали именно так, НО: все время меня не покидала мысль, что роман этот написан для среднего школьного возраста с его оборотами а-ля "а теперь, любознательный читатель, проследуем за подлой и коварной Эвтибидой, чтобы узнать, какие еще козни она уготовила мужественному и доблестному Спартаку..." и не то, чтобы наивным, но прямолинейным видением мира. Местами я и вправду чувствовал себя школьником, частью читательской аудитории этого романа. При чем, школьником крайне обремененным: ведь совершенно в разрез с описанным стилем идет склонность автора "по-взрослому" внедрять в повествование все новые и новые имена и названия, многие из которых мы больше в романе и не встретим. Например, совершенно обязательно нужно рассказать, где вырос и учился сын человека, который стоял позади Тита Лукреция Кара (которому и самому отведена эпизодическая роль) во время боя Спартака. Утрирую, конечно, но смысл таков. Благо, к середине романа колода персонажей становится более-менее постоянной, хотя и тут чувствуется, как автор себя сдерживает, чтобы не перечислить по именам всех павших в бою гладиаторов, ограничившись лишь именами командующих.
Все эти обстоятельства либо затрудняли чтиво, либо чрезмерно упрощали. Звучит глуповато, потому и не знаю: возможно, проблема во мне. А что касается объективной ценности романа, то она уже давно удостоилась признания, как и деяния самого Спартака.

Бралась за книгу три раза, но осилила лишь на четвертый.
Все время откладывала роман по причине очень длинных «староримских имен» от которых неимоверно клонило в сон.Тетушка Совесть больше не могла этого терпеть и отвесила волшебного пенделя, благодаря чему скорость чтения увеличилась в несколько раз.

Теперь остается сожалеть о потраченном времени по причине читательской неудовлетворенности....Недовольна я, не-до-во-ль-на!!!

Роман оставил меня совершенно равнодушной, ну не задел он за живое, не заставил с ужасом осознавать проблему рабства. Прочитай я книгу лет пять назад,(когда моя душонка вовсю была погружена в исторические романы)был бы маленький шанс, что она мне понравиться, а нынче я к таким шедеврам поостыла.
Эх Спартак, Спартак …

P.S. 3/5 За историческую точность.

Книга читалась нелегко, но увлекательно. Благодаря ей я значительно углубила свои знания об истории Римской империи.

В самом начале основную трудность для меня представляли римские имена. Помимо самых знаменитых, например Суллы, Гая Мария, Цицерона и т. д., остальных героев запоминать было тяжелее, чем китайские имена в «Речных заводях». Во-первых, имена трехчленные, во-вторых, они повторяются, в-третьих, герои появляются группами, их довольно много.

Еще одна сложность заключается в том, что необходимо знать контекст эпохи, собственно, как и в любом другом классическом произведении. Я его знала довольно поверхностно, но мне стало интересно, поэтому смотрела ролики по истории, в частности про само восстание, про предшествующий период гражданских войн Суллы и его правление.

Надо быть готовым к тому, что в книге очень много географии, описаний римских улиц, дорог, зданий. Издателям не помешало бы приложить карту к истории, потому что большое место в тексте занимают подробнейшие описания перемещения войск, и приходится постоянно отвлекаться и искать в интернете, где они проходят, чтобы понимать картину, а не просто пробегаться глазами по незнакомым названиям, это очень отвлекает. В моем издании не было сносок, большинство латинских названий, начиная от одежды, заканчивая военными и гражданскими званиями, тоже приходилось гуглить. Справедливости ради надо отметить, что многие вещи автор поясняет и разжевывает сам, непосредственно по ходу текста.

Но действующих героев по ходу повествования становится меньше, к именам и названиям привыкаешь. Книга читается не быстро, но потраченного времени мне не жалко.

Автор, опираясь на первоисточники, додумывая недостающие детали, представляет свою версию восстания Спартака. Многие детали этого события мы никогда уже не узнаем, например, можно только предполагать, почему войско гладиаторов было разделено. Автор предлагает свою, очень поэтичную версию предательства соратников Спартака, обманутых отвергнутой и коварной женщиной. Вообще, манипуляции Эвтибиды — это что-то потрясающее. Очень метко написано.

Диалоги в книге прописаны очень точно и эмоционально. Да, они патетические, как и вся книга, но жизненные. Мне не особо понравились описания, они откровенно нудные. Но прямая речь, диалоги увлекательны, когда читаешь их, погружаешься с головой в книгу.

– Но ты, Цезарь, кто ты - друг наш или враг?

– Хотел бы быть другом и уж во всяком случае никогда не буду врагом.

– Ты можешь все сделать для нас?

– Каким образом?

– Выдай нам человека, владеющего нашей тайной.

–  Как? Ты хочешь, чтобы я, римлянин, допустил восстание всех рабов, грозящее Риму гибелью? Чтобы я допустил это восстание, имея возможность его предотвратить?

– Ты прав. Я позабыл, что ты римлянин.

– И я желаю, чтобы весь мир был подвластен Риму.

– Ну конечно. Ты – олицетворение тирании Рима над всеми народами земли. Ты лелеешь мечту, которая превосходит безмерные замыслы Александра Македонского. Когда римские орлы раскинут крылья над народами всей земли, ты хочешь заковать эти народы в цепи, зажать их в железный кулак? Рим – властитель народов, ты – владыка Рима!

Сцены сражений гладиаторов описаны захватывающе и зрелищно. Даже мне, никогда не увлекавшейся военным делом, было интересно. Уколы и ремарки в сторону религии очень меткие и сатирические.

Образ Спартака сильно романтизирован. Автор даже сравнивает его с Наполеоном! Наивысшая похвала для полководца. Надо быть готовым к тому, что это идеальный герой. Он красив, отважен, мудр, справедлив, уважаем даже врагами. При этом чувствителен, он не раз проливает слезы над павшими товарищами или раздумывая о нелегкой судьбе рабов. Да и другие герои часто рвут на себе волосы, восклицая: «О боги! Горе мне!». Произведение довольно напыщенное и пафосное, с этим просто надо смириться.

Неизвестно, действительно ли Спартак был первым рабом, который не захотел иметь своих рабов. Не сохранилось источников со стороны гладиаторов, в чём была их цель — неизвестно. Но у меня есть сомнения по этому поводу.

Последняя сцена очень сильная, письмо Спартака к Валерии мне показалось трогательным. Вот вроде я с самого начала знала, чем всё закончилось, а всё равно кошки на душе скребут, когда читаешь.

В целом это произведение своего времени, автор писал про себя и современную ему ситуацию. Вряд ли гладиаторы были настолько сознательными и стремились вести борьбу против поработителей во всемирном масштабе. Но, безусловно, все речи Спартака — очень вдохновляющие. Эта вечная борьба угнетенных против угнетателей всегда будет привлекать к этому бессмертному произведению внимание.

Роман «Спартак» – это как раз то произведение, когда его мало кто прочитал, но абсолютно все знают про что оно.

Сразу скажу, что первый раз роман был переведён на русский язык в далёком 1881 году. И, хотя перевод очень хороший, читать невероятно тяжело. По крайней мере, лично мне. Очень тяжеловесно, очень много описаний сражений, походов, сборов.

Источников, описывающих то время, сохранилось немного. И, в основном, они повествуют о деяниях великих полководцев и военачальников. Судьбы рабов и гладиаторов интересовали летописцев в меньшей степени. О Спартаке и его сторонниках исторических фактов вообще кот наплакал. Ибо сами итальянцы не любят вспоминать эти исторические события. Для них это была позорная война с рабами и гладиаторами.

Сюжет основан на реальных событиях. Спартак действительно существовал, жил в Древнем Риме, мечтал о свободной жизни и поднял восстание рабов. Но погиб в бою, не доведя своё дело до счастливого финала.
Каковы были те события на самом деле неизвестно. Автор предлагает нам всего лишь одну из версий того, что могло происходить и какова была судьба легендарного гладиатора Древнего Рима.

В этом произведении есть все: и любовь, и преданность, и предательство, и ненависть, и жажда свободы, жизни без оков, вера в лучшее будущее.

К прочтению рекомендовать не буду, ибо на любителя.

Моя оценка 4/5

Это сладкая слово «свобода», сколько людей, не моргнув глазом, готовы принести себя в жертву на ее алтарь.
Думал ли Спартак, когда бесстрашно шел в свой последний бой, что он обессмертил свое имя на века?

Дальше...

Прочитав для затравки, что Джованьоли запрещали и цензурили в царской России, я с интересом схватилась за книгу. И тут меня настиг ОН! Романтизм! Джованьоли оторвался по полной, мужики у него рыдают, женщины рыдают, Спартак идеален, его гладиаторы честны и благородны, а любовь его не знает равных в силе! Женщины, как на подбор прекрасны, белокожи и с ладными фигурками.
Однако во второй половине дело пошло на поправку. Битвы и стратегии радуют душу. И, к сожалению, вполне закономерен начавшийся разброд и шатания в войске, как и итог сей истории.
Автор дает глубокое погружение в эпоху и внимателен к мелочам.
Однако по мере прочтения у меня назревали вопросы:
Почему гладиаторы спокойно тусят в тавернах и ездят в другие города? Душа требовала ответа и полезла в ваши интернеты. Интернет говорит, что гладиаторы днями и ночами упражнялись. И теперь этот вопрос будет висеть дамокловым мечом над моей головой вечно!

• Откуда у них столько золота, что они спокойно добывают оружие, фураж, лошадей и при этом не грабят, а уважительно со всеми расшаркиваются?

После прочтения "Спартака" моя любовь перешла с Древней Греции на Древний Рим. Созданный Джованьоли образ реального человека, возглавившего еще до нашей эры крупнейшее в то время восстание рабов, потряс мое воображение. Трудно было представить, что среди рабов нашелся такой бесстрашный борец, который все силы и страсть души отдает борьбе против угнетения. Сам он гибнет, но дух свободы остается в оставшихся в живых людях. Помимо образа Спартака, как бесстрашного героя и предводителя восставших, в книге есть прекрасная и драматическая любовь, дружба и предательство, радость борьбы и горечь поражения. В целом, роман получился красочным, описанный мир ярким, а герои индивидуальны и неоднозначны. Исторические персонажи в большинстве случаев вызывают симпатию, их образы колоритны и ярки.
Оригинальный сюжет романа заставляет задуматься и о том, насколько роль личности может оказать влияние на развитие событий, в данном случае предательство женщины.
Образ Спартака оказался настолько привлекательным, что к нему неоднократно обращались кинорежиссеры и композиторы. В частности, Арам Хачатурян создал великолепный балет, который до сих пор вызывает восхищение зрителей.