Рецензия на книгу

• 

  yuleita

  24 февраля 2016

  В целом произведение замечательное. Но я долго мучилась, пока читала его, т.к. ожидала несколько иное. Наверно, я ждала эпичное произведение с описанием интриг, способов вербовки новых гладиаторов и стратегических планов подготовки к мятежу. Это действительно невероятно, когда один человек обладает настолько невероятной харизмой и врожденными способностями полководца, что способен организовать целое восстание, такие пассионарии появляются не очень часто в мировой истории.
  Еле дочитала. То ли перевод отвратительный, то ли писательский слог неумелый, но это было сложно.
  Автор превратил великолепную задумку в книгу-перечень военных действ. Но потом видимо он понял, что так нельзя и добавил совершенно банальные штампы в сюжет. В итоге все это превратилось в мешанину из:
  

  • множества героев, многие из которых были упомянуты один раз, без развития характера, но с краткой энциклопедической биографией;
  • мстящей женщины;
  • единственной любимой женщины;
  • невзаимной любви;
  • жертвенности;
  • благородства и верности военному делу.

  
  Все вышеперечисленное в рамках существующей драмы (а она черт возьми присутствует, восстание переросшее в войну - это вам не шуточки) превращается в пафосный гротескный сюжетный ход. Притом все эти элементы преподносятся настолько хаотично... Двадцать страниц воюем и пять страниц объясняемся в любви. Жаль.
  Ну в жизни я не поверю, что целое войско кинулось по зову командира и тихонько ушло в ночи из лагеря. Ладно, поверю, предатели всегда были, но не поверю в безумно влюбленных гладиаторов. Не гладиаторы, а куртуазные рыцари какие-то. И каждое появление неправдоподобной героини из-за которой, буквально, весь ход войны (!) пошел вкривь и вкось - жутко раздражало. Художественный вымысел художественным вымыслом, но всему есть предел.
  По сути "Спартак" - попытка иллюстрации не только восстания, но жизни и быта римлян. К сожалению, сказалось отсутствие художественного литературного языка, и повествование выглядело слишком энциклопедично, и как следствие, неправдоподобным.
  Мне нравятся произведения, где описываются исторические военные события (стоит отметить, что военные ходы Спартака были описаны в подробностях, не знаю, правда, насколько они достоверны), но здесь чего-то не хватило. Полагаю, живости характеров героев, слишком уж они ненатурально смотрелись.

  13 понравилось

  323