Спартак

Как писать о книге из детства?
Конечно, впечатления. Анализировать книгу через почти 4 десятка лет - наверное, уже ребячество. А впечатления были сильнейшие, тем более, что книгу нужно было доставать, потому как не хватало тогда и хороших книг. В смысле возможности прочесть. По блату, знакомая мамы, дала книгу на время. И пошло-поехало!
Перед глазами был фильм Кубрика, поэтому с визуализацией никаких проблем не было. То, что сюжеты фильма и книги не совпадали - ну так и не беда! Обилие описаний битв было огромным достоинством в моих глазах, огромным! Ну а как могло быть иначе, если перед глазами сцена последнего сражения с римлянами в кубриковском фильме! Огромное количество людей, панорамная съемка, костюмированная картина, огромные катки, подожженные спартаковцами и брошенными на наступающих римлян, - сейчас это трудно понять, но тогда... Наш ответ Чемберлену был дан лет через 7, когда Сергей Федорович Бондарчук поразил без преувеличения весь мир сочетаниями камерности и колоссальными батальными съемками "Войны и мира".
Поэтому, возвращаясь к нашему Спартаку, описание битв - то, что нужно! Как негодовал весь зал (опять возвращаюсь к фильму, в книге, конечно, это воспринималось по-другому), когда сицилийские пираты отказали Спартаку в переправе через пролив! И ещё: с этой книги я начал вести запись прочитанному, лет 10 точно вел. И как сейчас помню одну выписку, которую сделал тогда: Джованьоли вложил в уста Спартака слова, объясняющие поражение восставших, слова о том, что недостаточно они агитировали и убеждали рабов, поэтому из огромного количества (счет шел, кажется, на сотни тысяч) к восставшим примкнуло не больше 2 десятков тысяч.
Ну а "Спартак"-чемпион!" - это будет только через 2 тысячи лет. Тоже неплохо!

Пожалуй, это одна из немногих книг, описывающих данный период времени, и не вдающаяся в дифирамбы, идеализацию и однобокость. Мне очень понравилось, что герои не однозначны, что аки плохих не вырядили трусами и негодяями, что и аки хорошие подвержены страстям, недостаткам и могут предать. Порадовало описание последствий смерти Суллы - что общество разбилось на радующихся этому, и на искренне скорбящих, что были и те, кто питал к владыке добрые чувства. Понравилось и то, что рассказал Спартаку старик, отец двух братьев, примкнувших к гладиаторам, и что Спартак прислушался к этому и задумался. Что он хотя бы размышлял о том, что делает. С разных сторон.

В общем, книга достойная.

Когда начинаешь перечитывать книгу, которая вот уже несколько лет является одной из твоих любимых, всегда страшно: вдруг поймёшь, что ошибся и разочаруешься в ней.

Так было и со «Спартаком» в моей жизни. Прочтя летом эту книгу по школьной программе, я долго грезила о ней и вспоминала те великие и могущественные сражения гладиаторов против римлян. Всегда помнила последнюю и решающую битву, не знаю почему. Остальное было как в тумане. И вот после 3 лет я вновь окунулась в мир, где существует рабство, предательство, могущество, ложь и, конечно, любовь.
Кстати, о любви. Это единственная линия, которую я благополучно забыла. Возможно, в этой книге для меня она была лишней. Возможно, в этот раз я немного по-другому взглянула на содержание, кто знает? Ведь чем ты старше, тем ты правильнее смотришь на вещи и больше понимаешь.

Не могу спорить с тем, какой всё же великий человек, этот Спартак. Сколько он готов был сделать для своих «братьев по несчастью» и сколько он действительно сделал. Одно неправильное решение и всё могло пойти ко дну, собственно, как я считаю, так оно и вышло. Тогда, когда Спартак согласился пойти против своей воли и переступил себя в ненужный момент, тогда он и проиграл.

Читая такой исторический роман, понимаешь, насколько автор знает историю своей родины, и думаешь «А знаю ли я также о своей родине?».

Одно могу сказать теперь с уверенностью – это всё ещё моя любимая книга, которая не разочаровала меня.

Судьба меня уж обрекла.
Но где, скажи, когда была
Без жертв искуплена свобода?
(Рылеев К.)

Есть ли у нас выбор? Некогда сражавшиеся за родину, но побежденные, взятые в плен, угнанные в рабство, принужденные сражаться друг с другом, убивая и умирая ради удовольствия кровожадных зрителей на аренах цирков. Или, может, взять меч, встать под знамя мятежников и попытаться добыть себе свободу, а если нет — умереть (опять умирать!), но ради воли и благого дела, а не забавы угнетателей. Ничего не теряем. Но всё приобретем, если дело удастся. Да, я бы пошла за Спартаком, примкнув к его армии. Так рассуждала я, поставив себя на место любого из гладиаторов.

Я с предубеждением отношусь к произведениям, посвященным античной эпохи. Не отзывается у меня сердце на них, не зовет, не манит, не увлекает. Но этот, пожалуй, самый известный роман о восстании гладиаторов достоин всяческих похвал.

Классическая литература. Как ярко, образно и детально автор воспроизводит перед нами эпоху восстания. Мы видим всех: ужасаемся жестокости и падению нравов продажных и развратных патрициев и всемогущих олигархов, сочувствуем миллионам рабов, лишенных родины, крова, семей, восхищаемся мужеству и благородству гладиаторов.

Главная линия — подробное и по возможности достоверное описание исторического события. Поэтому и основное внимание автор уделяет ходу восстания, передвижению армий, сражениям и стычкам. Очень динамично. Хотя автор разбавляет факты, введя любовные и дружеские линии судеб главных героев.

О, как сильна, как совершенна любовь! Каждая мечтает услышать то, что Спартак сказал Валерии:

Но, что мне не доставило радости, характеры даны в готовом виде — развития личностей нет. Хотя это не умаляет достоинств книги.

Итак, Спартак возглавил восстание. Что же он хотел и во что верил? Спросим его самого.

Так он нам ответит. И Цезарь назовет его — здесь же, в романе - «благородным мечтателем», верящим, что после их победы приидет «царство права над силой, разума над страстями, братство, торжество добра». Действительно, слова романтика.

Вообще разговор Цезаря и Спартака за несколько дней до восстания — ключевой в развитии сюжета.

Цезарь предрекает Спартаку:

Спартак это понимает:

И пусть это не подтверждено историей. Но это... зажигает, вдохновляет, начинаешь верить, исполненный оптимизма.

Образ Спартака, героя своего времени, посмевшего бросить вызов могуществу Римской империи, очаровывает. Он идеализирован — в лучших традициях романтической литературы XIX века. Он могущ, пышущий праведным гневом, красив, умен, благороден и честен, бесстрашен и мужественен, великодушен и добр. Он велик.

Роман, полный героизма и стойкости, пропитанный патриотизмом, азартом борьбы, вобрал в себя всё: любовь и шпионаж, дружбу и предательство, верность и заговор, поединки и битвы. Он потрясает — реалистичностью, трагичностью, эпичностью. Он заставляет сопереживать и болеть за правду, даже зная судьбу восстания и Спартака, а последние главы трогают до глубины души.

Книга интересна прежде всего историческими отсылками. Как именно продвигалось восстание, какие битвы состоялись и каким образом. Об этом читать было действительно увлекательно.
Но, к сожалению, очень раздражала неуёмная тяга автора к идеализированию. Он показывает нам Спартака в образе просто ангела небесного. Он и красив, и благороден, и умён, и поступает всегда по чести. А если где-то ошибается, то это обязательно виновато предательство или ещё что-нибудь. И его любимая тоже прекрасна и благородна, и всё понимает. А все остальные - конечно же гораздо более низкие существа, которым до Спартака как до богов.
В общем, для меня книга бы только выиграла, если бы в ней не было такого жёсткого разделения на чёрное и белое, и если бы Джованьоли менее восторженно и пафосно описывал главного героя.
Так что нейтральная оценка, и только за экскурс в историю.

Знаете, что меня зацепило еще до того, как я открыла спустя много лет вновь эту книгу? Сам автор. Джованьоли был не просто писателем, а самым настоящим революционером, бунтарем по духу. Говорят, он писал «Спартака»… в кафе! Представляете? В кафе при театре, где вокруг шумят актеры, звенят чашки, а за соседним столиком его друзья обсуждают заговоры против тирании. И в этом богемном чаду рождался роман о величайшем восстании рабов. Этот факт для меня стал ключиком ко всей книге. Она дышит не музейной пылью, а воздухом баррикад.

Сюжет вроде бы знают все: гладиатор Спартак получает свободу, но вместо того, чтобы тихо радоваться жизни, он поднимает восстание против Рима. Но Джованьоли превращает историческую хронику в личную драму. И тут вопрос не только в политике. А в том, сможешь ли ты, борясь за свободу для всех, сохранить себя? Не сломаешься ли, когда предаст тот, кого считал братом? И что делать с любовью к патрицианке Валерии, которая для твоих врагов - лишь очередная римская матрона, а для тебя - женщина, ради которой сердце готово выпрыгнуть из груди? Это невероятно щемящий контраст: внутри Спартака бушует та же буря, что и снаружи.

Несмотря на объем, читается книга на одном дыхании, честное слово. Да, язык местами витиеватый, как лавровый венок, но он настолько сочный и страстный, что ты физически ощущаешь жар итальянского солнца, слышишь рев толпы, требующей крови, и чувствуешь холод клинка в руке. Спартак - это давно уже не просто персонаж книги. Это синоним воли, борьбы и трагической обреченности тех, кто восстает первым.

Это та книга, после которой хочется сжать кулаки и посмотреть на свою жизнь под другим углом. Что для меня лично свобода? Готов ли я за нее платить? И не стану ли я тем самым сенатором, который лицемерно рукоплещет герою, пока у него впереди еще казнь?

«Спартак» - это эпично, больно и невероятно красиво. Местами я ловила себя на мысли, что откладываю книгу не потому, что мне скучно, а потому, что слишком сильно переживаю за героев.

Наверняка многие слышали о Спартаке – освободителе рабов; полководце, который задумал восстанием осводить землю от рабовладения. Рафаэлло Джованьоли в своей книге воссоздаёт историческое полотно древних времён и добавляет личные взаимоотношения между главными героями.

Превосходная книга в жанре исторического романа, которая пленила меня с первых строк. Несмотря на обилие древнеримских имён, путаницы, как таковой, нет, поскольку сюжет строится вокруг основной кагорты. Очень интересен был ход автора в выделении любовной линии Спартака и его сестры Мирцы, у которой за плечами оказалась непростая судьба куртизанки, брошенной влачить свое существование подобно рабыне.

Я настолько привязалась к героям за это время, что зная трагичный исход всей этой освободительной кампании, все равно не могла спокойно читать об их кончине. Грустно, что Спартак решил затеять восстание рабов в 73-71 г.г. до н.э., но люди узаконили свои права и свободы лишь в 1789 году уже нашей эры в ходе Французской революции. Сколько прошло веков со времён всех событий, описанных Джованьоли!

Не спорю, что автор добавил от себя некоторые моменты, идущие врознь с историей – те же любовные линии, или знакомства с великими людьми по ходу сюжета. Но всё-таки Джованьоли удалось показать один из самых ярких и трагичных моментов истории.

Образ Спартака – это образ настоящего героя, готового отказаться от личного счастья, чтобы не предать своих товарищей и их общее дело. У Спартака был шанс сдаться и получить неплохие поощрения по окончании освободительной войны, но условия, предложенные полководцу, настолько разнились с его идеями, что предвидя разгром свой армии, он все равно до последнего сражался в первых рядах.

Грустна и история его близких товарищей – Эномая, Крикса и Арторикса, которые пали жертвой ложных доводов /за исключением последнего/. Не могу спокойно читать книги, которые построены на реальных событиях! Остаётся после них горькое послевкусие и чувство безнадеги.

«Спартак» – это запах мести женщины, оказавшейся отвергнутой невзаимной любовью; это аромат ярых идей во славу мира; это крепкие узы любви и дружбы; это освобождение угнетенных; а ещё это история об ошибках прошлого.

Заношу историю в любимые и свой личный топ этого года/месяца. Теперь захотелось посмотреть любимые фильмы по типу «гладиатора», «помпеи» и «300 спартанцев».

Главный литературный труд Рафаэлло Джованьоли "Спартак" прочитал раза два.  В первый раз ещё на заре юности, в школе, был очарован этим романом, яркими образами героев, трагизмом и высокими моральными идеями Спартака и его окружения. Вот на днях решил перечитать роман, как раз давно уже приобрел новую книгу издательство "Азбука".  В этот раз, уже имея опыт знакомства с разными историческими трудами, ощущения были несколько иными. В целом "Спартак" увлекательное историко-приключенческое творение с достаточно вольной интерпретацией фактов. Книга написана с одной стороны под влиянием Революций в Европе 1848 - 1850 гг., и в частности Рисорджименто в Италии, с другой под влиянием романтизма.  Как многие отмечали, в книге есть достаточно много несоответствия исторической достоверности описанных событий.  Наверно нет смысла повторяться, что ставят в упрек писателю в этом плане. Я соглашусь со словами советского антиковеда, доктора исторических наук С.Л. Утченко к советскому изданию " Спартака", многие достоинства романа бесспорны, однако писатель, избравший ту или иную историческую тему, не может и не должен слишком отрываться от действительности, от эпохи, о реальной обстановки. Своим правом на художественный вымысел автор должен пользоваться умеренно и тактично, а также хорошо знать тот исторический материал, который он берет за основу своего произведения, "вжиться в изображаемую эпоху, понять ее своеобразие, уловить ее аромат.  Автор достаточно много фантазировал и прибегал часто к литературным эффектам, что сказалось на достоверности.  Одна из главных претензий в адрес писателя, что он представил восстание Спартака имеющей своей целью свержения рабовладельческого строя в Риме, уничтожение рабства как социального института, а не просто достижения свободы только лично для участников восстания. Наверно можно с этим согласиться, что это взгляд более современный (имеется ввиду на период написания книги - конец XIX в.).  Язык которым написан роман достаточно яркий и с высокой патетикой, местами было скучно и малоинтересно, но это только местами. Иногда снижало впечатление от произведения излишние мелодраматизм и сентиментальность,  некоторые пустые диалоги.  Из положительных моментов - красочное описание городов Древнего Рима, площадей, цирка, гладиаторских боёв, домов патрициев, достаточно неплохое описание сражений, быта гладиаторов. Джованьоли создаёт перед нами картину событий, в романе описаны значительное число реальных исторических лиц - Спартак и его коллеги, Луций Корнелий Сулла, Марк Лициний Красс, Гней Помпей, Луций Сергий Катилина, Валерия Мессала и некоторые другие. Невольно проникаешься уважением и симпатией к восставшим гладиаторам и сочувствием. Автор сумел добавить в один котёл и реальные факты и свои домыслы, и при этом это смотрится довольно органично, если не обращать внимания на вольную трактовку событий, то это вполне замечательная книга, ничего лучшего из художественных романов о Спартаке не было написано на мой взгляд.  Использовать его для знакомства с исторической эпохой, с восстанием Спартака можно с определенными оговорками. В России и потом в СССР "Спартак"был очень популярен и переиздавался многократно и большими тиражами.  Фоном звучит музыка группы " Ария".