Рецензия на книгу
Спартак
Раффаэло Джованьоли
_in_sane26 июля 2013 г.Не буду отрицать величия этого романа и перечислять все его сильные стороны (это уж точно было сделано до меня).
Но опишу вопрос, которым лично я задался в процессе его прочтения:
...или это я такой привередливый и, простите, опытный чтец, или это действительно интеллектуальная акселерация одного поколения в сравнении с предыдущим,а тогда писали именно так, НО: все время меня не покидала мысль, что роман этот написан для среднего школьного возраста с его оборотами а-ля "а теперь, любознательный читатель, проследуем за подлой и коварной Эвтибидой, чтобы узнать, какие еще козни она уготовила мужественному и доблестному Спартаку..." и не то, чтобы наивным, но прямолинейным видением мира. Местами я и вправду чувствовал себя школьником, частью читательской аудитории этого романа. При чем, школьником крайне обремененным: ведь совершенно в разрез с описанным стилем идет склонность автора "по-взрослому" внедрять в повествование все новые и новые имена и названия, многие из которых мы больше в романе и не встретим. Например, совершенно обязательно нужно рассказать, где вырос и учился сын человека, который стоял позади Тита Лукреция Кара (которому и самому отведена эпизодическая роль) во время боя Спартака. Утрирую, конечно, но смысл таков. Благо, к середине романа колода персонажей становится более-менее постоянной, хотя и тут чувствуется, как автор себя сдерживает, чтобы не перечислить по именам всех павших в бою гладиаторов, ограничившись лишь именами командующих.
Все эти обстоятельства либо затрудняли чтиво, либо чрезмерно упрощали. Звучит глуповато, потому и не знаю: возможно, проблема во мне. А что касается объективной ценности романа, то она уже давно удостоилась признания, как и деяния самого Спартака.12176