Новь

О чем бы ни молился человек — он молится о чуде. Всякая молитва сводится на следующую: «Великий боже, сделай, чтобы дважды два не было четыре!» Тогда такая молитва и есть настоящая молитва от лица к лицу. Молиться всемирному духу, высшему существу, кантовскому, гегелевскому, очищенному, безобразному богу — невозможно и немыслимо. Но может ли даже личный, живой, образный бог сделать, чтобы дважды два не было четыре? Всякий верующий обязан ответить: может — и обязан убедить самого себя в этом. Но если разум его восстанет против такой бессмыслицы? Тут Шекспир придет ему на помощь: «Есть многое на свете, друг Горацио...» и т. д. А если ему станут возражать во имя истины, — ему стоит повторить знаменитый вопрос: «Что есть истина?» И потому: станем пить и веселиться — и молиться.

Иван Тургенев

Добротное произведение, в том смысле что это крайний роман великого писателя где мы можем ознакомится с его неповторимым языком, прикоснуться к его мысли, чувству, повидать доброго и любимого друга. Иван Тургенев трогательно и сочувственно попытался описать народовольцев такими, какими представлялись они общественному сознанию из-за рубежа. Однако прямого знакомства с людьми "ходящими в народ" он, судя по всему, не имел и получилось совершенно дикое, несусветное, сумасбродное наполнение формы романа.

Тут даже близко нет рассказа о "хождении в народ". Это фантазия на тему буржуазно-либеральных страхов, сомнений, домыслов об интеллигентах, которые отказавшись от своей среды отправились пропагандировать возможность лучшей жизни несчастному народу. Иван Тургенев иронизирует, и сочувствует одновременно, не то чтобы негативно, как в "Бесах" Достоевского. Cкорее как "шуты гороховые" нарисованы эти интеллигенты, не достойные даже того чтобы с ними иметь удовольствие общения "уважаемым людям", и которых даже самые крестьяне и пролетарии, ни в грош ни в ставят, и "плюют в рожу". Естественно это было далеко от правды, или экстраполяция единичных случаев на всё количество фактов. Подмена объективной реальности субъективным солипсизмом. Иван Тургенев, видно, почувствовал себя гением до такой степени, что из газетных выписок сумеет состряпать "тонкий психологический портрет героев", которых и в глаза не видел, и не здоровался, и ни какого сношения с которыми не имел. Всё произведение шито белыми нитками, читается натянуто, туго, без особенного удовлетворения.

Именно как услугу самодержавию рассматривал «Новь» Ивана Тургенева например, Михаил Салтыков-Щедрин. В письме к Анненкову (от 17/II 1877) Щедрин писал о «Нови»:

«Роман этот показался мне в высшей степени противным и неприятным. Я совершенно искренно думаю, что человек, писавший эту вещь, выжил из ума, во-вторых, потерял всякую потребность какого-либо нравственного контроля над самим собой... Что же касается до так называемых „новых людей“, то описание их таково, что хочется сказать автору: старый болтунище! Ужель даже седые волосы не могут обуздать твоего лганья? Перечтите паскудные сцены переодевания, сжигания письма, припомните, как Нежданов берет подводу, и вдруг начинает революцию, как идейный Соломин говорит: делайте революцию, только не у меня во дворе... Все это можно писать, лишь впавши в детский возраст».

Кто хочет ознакомится с настоящими участниками событий, то лучше читать живые воспоминания из серии Библиотека революционных мемуаров "Из искры возгорится пламя" (полный комплект из 12 книг). Там всё красноревиво, живо, и из первых уст.

Почему-то эту книгу сравнивают с восхитительными "Бесами" Достоевского, называют книгой о революции, о сильной женщине и слабом мужчине, нашедшим свой путь и сбившемся с него. о_О

О революции? Ну разве что правду о том, кто ее творит - неудовлетворенные жизнью неудачники, у которых нет в жизни ничего и которые придумали себе великую идею, коей в будущем суждено кромсать судьбы миллионов. "Из произведений Некрасова русские крестьяне узнали, как им плохо живется" - вспомнилось мне. И знаменитое бессмертное пушкинское "Мне скучно, бес..."

Им скучно. Они неудовлетворены своим положением в обществе, своими достижениями, перспективами и успехами. Они - безусловно, самое важное. И имеют право докучать народу. И ведь разбудят смрадного бешенного зверя, разбудят, только попозже. Такие же.

А эта книга не о революции. Она тут фоном, немного мелькает по верхам. Она про скучающих ниочемных людей. Один надумал, загрустил и застрелился. Вторая надумала, заявила, возомнила да гордится. И через пару дней они поженились с другим. По завещанию. Марианна очень пустая. Очень неприятная.

Вообще во всей книге симпатию вызывают разве что Фимушка и Фомушка.
Впрочем, и Сутягин ничего. Вообще-то.
И Соломин. Хотя бы адекватно оценивает действительность, и не ерундой мается.

А вообще книга не произвела большого впечатления. Я ждала от нее много большего.

1001 books you must read before you die: 402/1001.

Поставила высший балл, так потрясла меня концовка. Жизненностью, наверное. На протяжении чтения герои казались смешными, даже карикатурными и наивными со своими хождениями в народ, экзальтированными восклицаниями и письмами. Но остро чувствовалась, что в конце будет трагедия, когда их фантазии столкнутся с простой и беспощадной действительностью. Разрушенные зря жизни.
Не отпускает судьба Нежданова - "во мне сидят два человека - и один не дает жить другому". Страшно, когда люди не в силах совладать с собственными сомнениями и слабостями, и это приводит их к такому финалу. А после они уступают дорогу и невесту другим. Машурина со своей безнадежной любовью и памятью... "Безымянная Русь..." Сколько горечи в этом романе. Спасибо, Иван Сергеевич.

Очень уж хорошие в этом рассказе мальчики, пятнадцатилетний Алёша и шестнадцатилетний Давыд. Настоящая надежда России, залог её благополучного будущего. Ссылка была в России для порядочного человека в те времена не столь уж неизбежным поворотом судьбы, как могут подумать некоторые не очень внимательные читатели. Всё зависело от режима, от самодержца. Отец Давыда угодил в Сибирь, скорее всего, как многие из тех, кто верно служил и был на хорошем счету при Екатерине. Уже одного этого было достаточно для завистников, не преминувших воспользоваться множеством перемен к худшему в общественной жизни, наступивших с воцарением Павла Первого. Давыд оказался достойным отца, и так уж сложилась его жизнь (сын архитектора стал офицером-артиллеристом), что отдать её суждено было ему в войне против Наполеона, развязанной ни кем иным, как "хорошим" и "прогрессивным" Александром Первым, сыном "плохого" царя Павла. "Прогрессивный" Александр загубил в этой войне чуть ли не весь цвет русского среднего класса, а Россию превратил в жандарма Европы. Из подтекста этого рассказа так и слышится призыв - откройте учебник, господа ребята! Но что-то я сильно отвлёкся, пора с небес на землю возвращаться.

Семнадцатилетняя Раиса. Если очень коротко - ещё один прекрасный образ в ряду замечательных тургеневских девушек. Очень понравился мне маленький урок русского языка, который два гимназиста дают Раисе. В рассказе вообще масса очень ярких сцен из жизни простых рязанских обывателей, тех, о ком рассказчик (рассказ ведётся от лица Алексея) говорит: "Жили мы не бедно, а в обрез." Как раз из таких и состояло тогда почти всё население России. И, что очень примечательно, сейчас мы от них (от той страны) не так-то и далеко ушли. А Хрисанфов Лукичей Транквиллитатиных (фамилию-то Иван Сергеич какую роскошную отчебучил! Вспоминается не менее звучный набоковский Колокололитейщиков) полным полна коробушка, даже относительно больше стало.

И ещё один факт, благодаря которому этот рассказ Тургенева я, хотя и помню особенно хорошо, иногда перечитываю с любого места. Именно здесь я нашёл ответ на вопрос, который всё время занимал меня при чтении "Войны и мира" - сколько же точно лет Наташе Ростовой? Двенадцать или тринадцать в начале, семнадцать или восемнадцать в конце (не в самом конце романа, а на балу, где она знакомится с князем Андреем)? Ответ был такой - Наташа родилась 17 августа 1793 года. У Толстого этой даты нет. И ни один литературовед не обращает на это внимания. Так рассказ о часах помог решить вопрос, связанный с временем жизни героини совсем другого произведения совсем другого автора. А ведь интересная история, не правда ли?

) Таких мальчишек в русской и советской литературе не так и мало. "Гимназисты", "До свиданья, мальчики", "Школа", "Педагогическая поэма". Каждый сам может назвать авторов этих произведений и продолжить список. Есть, разумеется, и противоположные примеры, "Очерки бурсы" тут можно вспомнить.

В школьные годы этот роман я не читала. Поначалу думала - зря, т.к. тогда я бы , может, его более серьезно могла воспринимать. Но к середине текста втянулась и поверила в то, что герои не картонные. Т.е. картонным было то, во что они играли, это-то меня и отталкивало. А в конце соединились натуры цельные, искренние и самоотверженные, которые и есть "новь". Да, такие люди могут менять мир. Своими делами, своей жизнью. Но их на весь текст только двое. А прорывается фонтаном всегда то, что громко, помпезно, но - увы - совсем иного качества. Интересно, смогут ли поверить в искренность Марианны и Соломина те, кому сейчас 22-25?

Ну что ж, дочитала я это произведение.
Как будто бы необычная тема для Тургенева, но если немного озадачиться его биографией и тем, что он писал, можно заметить, что это не первая история автора, в которой мелькают революционеры. Понравилось ли мне? Скорее да, чем нет. Читать о судьбе отдельных персонажей было очень интересно.
Вообще со стороны выглядело так, что автор как будто бы высмеивает своих героев, их затею и деятельность, которую они ведут. Будто дети малые, затеяли от скуки, сами не знают что. Только один персонаж мыслит трезво и старается идти в ногу с настроением народа и со временем. Не думайте, что эта книга о революции. Она больше о том, что иногда одного желания не достаточно, к чему бы это не относилось. Мне понравилось обилие разных по характеру и проявлениям персонажей. В начале я в них даже путалась.
В произведении присутствует линия «лишнего человека». И вот эта часть меня задела больше всего. Это тот случай, когда человек, попал в поток, где вроде бы нашел единомышленников, но его душе это дело близким не стало, потому что парень по призванию поэт. Ему сочинять и сочинять. Но видимо, не найдя поддержки для развития своего таланта, он отчаялся и прибился к группе людей с другим интересом. В общем, Нежданов ван лав.
Порекомендую ли я вам прочитать эту историю? Да. Особенно, если вы планируете браться за Бесов, Достоевского.«Новь» вам хотя бы капельку намекнет на то, чего ожидать. Капельку - потому что странно сравнивать манеру изложения мысли Тургенева и Достоевского.
Если это будет не первое знакомство с автором, то безусловно читайте.

Гете уложился в меньший объём, расписывая самоубийство инцела Вертера. Но Тургенева занимали все прочие черствые типажи, "ответственные" за "преступление", поэтому нам на блюдечке зачем-то подаётся неприятная картина "их нравов".

Ни один персонаж не вызывает сочувствия, а именно революционное движение затрагивается по верхам и не представляет интереса для автора. Основная тема произведения - отношения полов, и "хождение в народ" выглядит, как тоска тонких дам по крепкой мозолистой рабоче-крестьянской ласке.