Генералы песчаных карьеров

Долго не решалась прочитать эту книгу (как и "Над пропастью во ржи", которые в Америке являются почти гимном молодежи), но в итоге она мне понравилась, как и "Над пропастью...", и меня не покидала мысль, что они очень похожи по настроению. Можно долго рассуждать на тему "человек и его места в системе", но книга, на мой взгляд, больше о личной свободе. О том, что мы сами себе мешаем быть "большими" людьми, поддаемся влиянию чужого мнения. Заставляет задуматься: а кто здесь действительно "сумасшедший"? Кому-то не нравится конец книги, но мне, по окончанию чтения, пришла мысль, что книга эта "правильная". В ней все логично и закономерно, и действия всех героев правильны. Я очень рада, что финал в точности оправдал мои ожидания, и у меня останутся только хорошие воспоминания. Отдельное спасибо автору за образ МакМерфи!)

Как ни пыталась привести в порядок свои мысли-впечатления от книги в единую и цельную картину, но так ничего и не вышло. Сразу после прочтения мне казалось, что никаких мыслей нет вообще. Финал закономерный, ожидаемый и единственно верный оставил меня в эмоциональном оцепенении. Что осталось кроме оцепенения? Восторг сюжетом и глубиной смысла книги? Интерес к персонажам и событиям их жизни? Радость от приобщения к культовому произведению? «Нет», «скорее нет» и «в целом, нет». И все же есть книги, которые нравятся сюжетом и героями, но не вызывают желания задавать себе вопросы, рассуждать и обдумывать. А есть те, которые не нравятся в качестве увлекательной истории, но оставляют после себя многослойный ворох вопросов. Конечно, в данном случае это вторая категория. Стоит копнуть поглубже в себя, и слой за слоем будут обнаруживаться новые вопросы для рассуждения.

1. Любимый персонаж? Конечно, Вождь, Бромден, индеец, безмолвный свидетель всех ужасов, происходящих в больнице, с чьей точки зрения и ведется повествование. Его взгляды пропитаны воспоминаниями о детстве, о родных краях, охоте с отцом. Этот дух свободы из прошлого, который оставляет свой отпечаток наего восприятии действительности в закрытом учреждении, подчиненном системе. Действительность переплетается с видениями, галюцинациями, медикаментозным бредом – туман, который включает старшая сестра, труп, который режут посреди ночи.

2. Самый неоднозначный персонаж? Образ старшей сестры, мисс Гнусен (а в оригинале – Ratched, ассоциирующаяся с крысами, храповым механизмом и еще чем-то грязным, неприятным). С одной стороны, мы видим ее глазами Бромдена - механизм с кукольным, эмалированным лицом, слишком большой грудью, неизменно одетую в сильно накрахмаленную белую униформу. Она – главный враг, тиран в отделении, олицетворение жестокой системы, с которой необходимо бороться. Или же она просто женщина, вынужденная проявлять силу и твердость среди мужчин, которая должна делать то, что считает лучшим для пациентов и поддержания порядка? Несомненно, она сильная женщина, но это не превращает ее в однозначно положительного или отрицательного героя. Она верит в свою правоту, в высшее благо, которое несет ее власть, и в этом она страшна.

3. Главный герой? Повествование идет от лица Вождя, но главным героем воспринимается Макмерфи. В рамках сюжета он – повстанец, борец за свободу и против системы, первый живой и энергичный человек в больнице. Несомненно, это самый харизматичный и привлекательный персонаж. Но так просто назвать его героем тоже нельзя. Он был осужден, обвинялся в изнасиловании несовершеннолетней девушки, цель его нахождения в больнице – сокращение срока тюремного заключения, и во всех делах во имя общего блага отделения он пытается урвать собственную выгоду. В его действиях можно усмотреть жестокость по отношению к женщинам, этим понятна критика книги с точки зрения феминизма. Действительно, положительных женских персонажей нет, за исключением пары проституток, в чем можно проследить иронию (хотя и они скорее нейтральны, чем положительны).

4. Самый яркий образ? Несмотря на трагичность финала, на усиливающуюся динамику последней части книги, самым ярким и пронзительным образом для меня остались воспоминания Вождя, коренного американца о своем детстве, родной деревне и водопаде (этот образ как-то особенно запал в душу), и о том, как все это было отнято у его семьи американцами для строительства. Не знаю, почему, но все попытки сопротивления Макмерфи, его судьба и судьбы других пациентов не отпечатали в моем сознании такую насыщенную картинку, как этот водопад в индейской деревне.

5. Ощущения от места действия? Замкнутость. Обособленность. Основные персонажи находятся взаперти – не только в закрытом психиатрическом учреждении, не только под гнетом старшей сестры, но и в границах своего нездорового разума, в невозможности смотреть на мир за пределами границ, выстроенных сестрой. Макмерфи врывается в этот замкнутый мир, как вирус, и начинает разрушать установленный в нем порядок. Он же врывается и в разум пациентов, но как лекарство для людей, подчиненных привычному строю и загнанных в эту ловушку. Даже старшая сестра находится в этой ловушке, в единственном месте, которое она может контролировать. Без своей власти – она ничто, и Макмерфи методично отнимает у нее эту власть своим разрушающим влиянием на отделение и пациентов.
Смотря глазами Вождя на то, как разворачивается история, мы видим, что из безмолвного и независимого наблюдателя он превращается в участника событий. С самого начала его игра в глухонемого обманывает всех, кроме Макмерфи, и чем ближе финал, тем более активно Бромден начинает проявлять характер – он участвует в голосовании, поддерживает Макмерфи в драке с санитарами, в поездке на рыбалку. Его же действия и являются финальным аккордом в истории Макмерфи, возвращают его на свободу, пусть и не так, как все надеялись.

После прочтения книги, мне вспомнилась песня А. Макаревича "Костер".

Туман наполнял все отделение больницы и проникал в разум каждого пациента. Больные находились под четким контролем механизмов старшей сестры. Не было никаких волнений и нарушения порядка. Такое положение устраивало всех. Но в один прекрасный день в дневной комнате появился новый пациент. Звали его Р.П. Макмерфи. Оценивая обстановку он сразу решил вывести всех из тумана и задать хорошую взбучку старшей сестре, не забывая при этом немного заработать.
И запылал костер! Потянулись больные к огню, к свету. Но, естественно, такая ситуация не понравилась мисс Гнусен (старшую сестру) и началась война за влияние на пациентов.
Рэндл Патрик Макмерфи не совсем уравновешенный человек, психом его не назовешь, но водить с ним дружбу не хотел бы. Он похож на Мартина Идэна до того, как Мартин решил взяться за книги. Макмерфи показывает настоящую, живую и полную жизнь больным и те больше не хотят мириться с порядками отделения, но в свою очередь они не делают ничего, хотя ничем не рискуют, ведь в больнице они находятся по собственному желанию, чего никак не может понять Макмерфи.
В конце концов последние дрова были сожжены и костер угас.

Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан.

Книга-обманка. Половина совпала с моими ожиданиями (сумасшедший дом, медсестра-садистка, "лечение" электрошоком), в остальном же — перевернула ожидания с ног на голову. И чувства от неё были тоже разные: я читала с большим увлечением и даже смеялась, расслабилась, почти забыв, что гром наверняка ещё грянет... он грянул, и конец разбил моё сердце на кусочки, придавил сверху страшной тяжестью, и с ней, тяжестью, я ходила несколько дней. Это было... по-настоящему больно.
Поговорим про обманутые ожидания. Вот Макмерфи, например, невинный узник психбольницы, смертельный враг сестры Рэтчед — он, оказывается, не такая уж пушистая овечка... выбрал больницу вместо тюрьмы, куда попал не просто так. Макмерфи — вполне себе преступник, да и особыми моральными качествами не отличается, не агнец божий, не образец терпения и миролюбия... это довольно наглый, развязный мужичок, способный довести до белого каления кого угодно. И по началу он не испытывал интереса, сочувствия или желания помочь к пациентам больницы, он им оказывал снисходительное покровительство, но в целом разграничивал — вот я, нормальный, а вот они, психи.
Или сам этот сумасшедший дом. Мне казалось, там будут люди с самыми настоящими диагнозами, даже опасные и безнадёжные. Потом казалось, что эти психические заболевания Кизи станет романтизировать — мол, люди были странными, и общество их отвергло. В итоге... второй вариант оказался верным, но обошлось без всякой ненужной романтизации.. Кизи не идеализирует психически нездоровых людей, и там правда есть совсем себя потерявшие, пускающие слюни, не помнящие, кто они и что происходит, есть агрессивные, опасные для окружающих. Но с ними на контрасте — те, кто не болен, а если и болен, то в малой степени, совсем не мешающей другим людям. Вождь Бромден, к примеру, — добрый, разумный, внимательный человек, только вот мир видит немножко иначе, не совсем так, как "нормальные" люди. Чем он так мешал обществу, что его запрятали в психбольницу? А пассивный, не приспособленный к жизни мужчина тридцати лет от роду... ставший таким, потому что мамочка вокруг него бегала и держала в тисках? А есть и те, кто запер себя в сумасшедшем доме... добровольно, сам. Странные люди пришли и остались, потому что они для общества всё же слишком странные, общество не принимает их, толкает прочь, а им не хочется, сложно, страшно вступать с ним в противоборство. В больнице они как будто... на своём месте, им спокойнее и лучше там.
Или вот старшая сестра с говорящим прозвищем мисс Гнусен. Казалось, она будет измываться над больными в силу своей натуры, ведь они психи, а психи не считаются за людей... Но у сестры тоже были какие-то свои, пусть и сомнительные, убеждения. Она правда верила, что безупречный порядок и строгая дисциплина (шаг в сторону — расстрел) пойдут на пользу пациентам, помогут им выздороветь.
В этой книге странный мир, запутанный, подёрнутый туманом, неживой, и постепенно начинаешь думать, что бредовые видения Вождя не так уж и бредовы... В самом деле, разве общество (а именно им — обществом в миниатюре — мне представляется больница) не требует от всех своих граждан, чтобы они были идеальными, похожими друг на друга винтиками в механизме? Разве не шлифует оно эти винтики с ранних лет человека — внушая правильный образ мыслей, воспитывая в нужных традициях и взглядах? Разве не испытывает оно ужас и отвращение к людям, которые не похожи... таким, как Вождь? И что может быть проще, чем запрятать таких вот людей с глаз долой, запереть в четырёх стенах сумасшедшего дома, и пускай там сидят, в настольные игры играют, музыку слушают, таблетками кормятся. Бездушный механизм. Комбинат. Не зря именно такой фабрикой с шестерёнками в стенах видится больница Бромдену. Не совсем нормальный, странный — хорошо, но ведь он в своих фантазиях/галлюцинациях увидел очень правдивую картинку.
В итоге вырисовывается идея... противостояние человека и общества. Индивидуальности и системы. Макмерфи и старшей сестры. Она хочет загнать его в тесную клетку правил — таблетки по часам, душ в назначенное время, чёткий распорядок дня, а вот этого нельзя, и этого тоже, и вон того, — а Макмерфи весело, нагло и беззаботно сопротивляется. Что бы сестра ни делала с ним, а он всё равно берёт и устраивает заплыв на рыбалку или шумную вечеринку в неположенное время и неположенном месте. Понятно было, что в конце концов эта борьба приведёт к точке-икс, и сестра сделает то, против чего даже Макмерфи бессилен. И это... больно, невыносимо, будто ломается что-то, ведь Макмерфи в конце концов стал не просто беспечным парнем, желающим в психбольнице откосить от каторжных работ, не тем, кто жаждет выйти из больницы ради себя самого... В конце концов он взвалил на свои плечи надежду и веру всех остальных. Даже после Шокового Шалмана он улыбался и хохотал — потому, что другие хотели услышать от него именно смех, мол, всё нипочём Рэндалу Патрику Макмерфи. Он ужасно, ужасно устал делать других сильными и "большими", устал быть для них идолом, но... был до самого конца.
Образ мисс Гнусен наводит жуть. Как она ловко оборачивает свои поступки в красивую бумагу и убеждает самих пациентов, что всё, всё для их собственного блага, они ещё поймут, они ещё спасибо скажут... Как упорна в стремлении выстроить по линеечке всех и вся — не обязательный в таких учреждениях порядок, нет, маниакальная страсть всё держать под контролем. И как бессильна в итоге перед Макмерфи — она-то заставила его замолчать, но вот сломать человека, вылепить заново, по своим шаблонам, у неё не вышло.
Добавлю, что написана книга прекрасным языком, мир глазами индейца Бромдена изображён так, словно сам автор таким и видел мир. Затягивает, все прочие книги на время отошли на второй план и забылись. Даже странно, что я так долго ходила мимо этой великолепной книги.

Каждый мыслящий человек осмысливает природу зла, анализируя свой жизненный опыт и окружающую общественную систему. Кен Кизи известен как автор одного произведения. Но это тот самый случай, когда качество и важность произведения для современников и потомков, заменяют собою многостраничные талмуды. "Пролетая над гнездом кукушки" одна из культовых книг для поколения 1960-х годов. Этот роман принадлежит к числу книг-манифестов, которым суждено было сначала быть знаменем , а потом и зеркалом эпохи, в котором мы и сегодня можем видеть отражения многих так и не решенных проблем общества.
Приходилось ли вам в реальности посещать сумасшедший дом? Почему именно это место довольно часто привлекает писателей? Потому что это почти идеальная среда для конфликта персонажей. Закрытое место и группа людей, подчиняющихся определенным правилам, где малейшее отклонение считается вызовом и угрозой существованию имеющих власть.
Немного о названии книги. "Кукушкино гнездо" на американском жаргоне - сумасшедший дом. И пролетать над ним - это путь к свободе. По мнению кинокритика Сергея Кудрявцева :"Кукушкино гнездо — это гнездо без птенцов. Она бросает их на произвол судьбы — пусть выкарабкиваются сами. Это напоминает типичный американский принцип: "создай самого себя". Так что Америка — это пустое гнездо кукушки, а её родные дети оказываются бесприютными пасынками, бесконечно блуждающими по дорогам." Учитывая, что с приходом и становлением капитализма мы проходим те же уроки и стадии развития, роман Кена Кизи актуален для нас до сих пор.
В народе говорят : "Хочешь проверить человека - дай ему маленькую должность". Ну какая там власть, спросите вы, у немолодой, одинокой женщины, работающей всего лишь медсестрой? Не является преувеличением считать ее олицитворением зла? Но Кен Кизи подробно показывает нам, как можно, не нарушая ни одного закона, всласть мучить, унижать и подчинять себе людей. Более того, как закон, бюрократия и его апологеты становятся чудовищами. Милдред Рэтчед упивалась своей властью и стала олицетворением "комбината" (системы, подавляющей сводных людей) по меткому определению Вождя. Многие усматривают в том, что главным злодеем выведена женщина, протест Кизи против зарождающегося феминистического движения. Но я думаю, что он больше хотел показать, что и сама Милдред тоже жертва системы, что она, как представитель веками угнетаемой категории населения, получив вдруг в руки власть, слетает с катушек от этой власти. Как говорят, самые жестокие хозяева - это бывшие рабы.
Фигура Вождя выступает и в качестве рассказчика (того самого птенца, пролетающего на гнездом) и первым, кому удалось вырваться из этой системы, и, главное, победить свой страх перед ней. И он же помогает в итоге "освободиться" окончательно и главному герою МакМерфи.
МакМерфи не боялся никогда, помещение в сумасшедший дом он рассматривал, как легкую альтернативу тюрьме. Медсестру Милдред он тоже поначалу не принимает всерьез. Но быстро поняв, что здесь к чему и осознав, что он не выйдет отсюда, как вышел бы из тюрьмы, через определенный срок, а полностью теперь в руках этой женщины, начинает борьбу. Можно по разному оценивать его поступки. Правильно ли он поступал, борясь с системой и активизируя на эту борьбу других, если в результате погиб человек? И сам он тоже закончил свой путь довольно печально? Не проще ли и не правильнее ли было приспособиться и выйти на свободу? Но для тех, кто превыше собственной жизни и комфорта, ценит свою внутреннюю свободу, нет другого пути и выбора, кроме борьбы.
И особенно ценно, что результат все же был достигнут. Остальные пациенты, которые настолько были раздавлены "комбинатом"-системой, что добровольно давали лишать себя свободы и унижать, разрывают свои оковы и отправляются в свой свободный полет. И в конце, не смотря на всю тяжесть происходивших в книге событий, остается огромное чувство легкости и веры в возможность построения общества без насилия над личностью, приправленной правда солью страданий и горечью поражений и потерь.

Выдатны пераклад гэтай кнігі зроблены Аляксеем Знаткевічам, і мне асабліва цікава было чытаць яго ў сувязі з нядаўнім прачытаннем кнігі Чукоўскага "Высокое искусство" пра мастацтва перакладу. Знаткевіч не стаў адным з тых "буквалистов", як называе іх Чукоўскі, ён даў тэксту новае жыццё на новай мове, таленавіта перастварыўшы яго. Макмэрфі гаворыць такой сакавітай мовай, што нават праз тэкст адчуваеш яго інтанацыі, і гэтае ягонае "братка". Асабліва цікава, калі сто разоў глядзеў фільм і ў часе чытання ўяўляеш сцэны з яго, і там Джэк Нікалсан гаворыць па-беларуску.
Калі звярнуцца да кнігі, то думаю, што многія з вас калі не чыталі яе, то прынамсі глядзелі легендарны фільм Мілаша Формана і прыкладна ведаюць сюжэт: у псіхіятрычную лякарню з турмы трапляе новы пацыент, які пад выглядам вар'яцтва спрабуе пазбегчы катаргі. Ён бунтар і індывідуаліст, абсалютна пазбаўлены сораму, таму з першага ж дня ў бальніцы спрабуе навесці свае парадкі, насуперак галоўнай медсястры Брыдар, і стаць правадыром вар'ятаў. Аповед жа ў кнізе вядзецца ад імя іншага Правадыра, цяпер ужо з вялікай літары, аднаго з вар'ятаў, індзейца Бромдэна. Шмат у чым кніга заснаваная на рэальных назіраннях Кізі, які пісаў яе па начах, падпрацоўваючы ў бальніцы для ветэранаў. Днём, вядома ж, ён мог назіраць за жыццём пацыентаў. Відаць, таму кніга атрымалася такой жывой і праўдападобнай. Маленькая гісторыя барацьбы асобы і закона, лібералізма і традыцыяналізма.
Кніга для ўсіх свабодных душой пра тое, што можа з гэтага атрымацца. Расейскі ска-гурт ClockWork Time запісаў песню "R. P. McMerfy", прысвечаную галоўнаму герою. Там ёсць такія радкі:

Пасля прачытання гэтай кнігі пачынаеш азірацца па баках і задумвацца, што можа быць увесь гэты свет вакол нас і ёсць падобная бальніца? І нехта з нас Білі Бібіт, нехта Марціні, нехта Чэзўік, а нехта Вялікая Сястра Брыдар. І толькі адзінкам дадзена стаць Макмэрфі.

СПОЙЛЕРЫ!
Для начала: я даже не знаю, кому стоит посоветовать читать этот роман - для взрослых он слишком розово-неправдоподобен и глуп, для читателей помладше - многовато аспектов сексуальной жизни «капитанов песка», но дело даже не в этом.

С самого начала Амаду нам представляет «капитанов песка» такими жертвами общества, что, мол, внутри-то они хорошие, но вот так у нас все плохо, что они вынуждены воровать и совершать иные преступления. И вот рассказывает он жалостливые истории, обеляет своих героев, как только может, а потом внезапно:

Да-да, подкарауливают девчонок-негритянок для того чтобы изнасиловать. Логично, конечно, учитывая образ жизни «капитанов..», но, Жоржи, не надо мне после этого говорить, что они добрые! Создается впечатление, что сам автор считает это нормальным, раз приравнивает этот поступок к оправдательным - их друг падре на протяжении романа постоянно бормочет, что "капитаны ..." на самом деле безгрешны.

Вообще, в романе у Амаду виноваты практически все, кроме этих детей. Автор упорно вдалбливает читателю (очень упорно, не один абзац), что во всем виновато общество, и не просто общество, а именно богачи. Я б поверила, возможно, будь мне лет поменьше, вот только… Ну, смотрите сами: «капитанов песка» примерно сто человек, плюс-минус. Наверняка не у всех умерли родители (логически это маловероятно), вопрос: где они? Если они бросили своих детей - богачи-то тут причем? Или пришел такой богатый дядька и говорит: «Не нравится мне твой ребенок, давай его бросай». Ну глупо же. Понятно, что без вины общества не обошлось, но как же родительская любовь, там, ответственность? Или это в Бразилии считается нормой - выбросить своего ребенка на улицу умирать? Я что-то сомневаюсь.

В колониях все надзиратели и начальники плохие априори. Бьют, не дают есть, сажают в карцер. Эх, Жоржи, не был ты у нас в колониях для несовершеннолетних - считается местом покруче взрослых тюрем по количеству жестокостей, и не среди персонала, а среди самих заключенных по отношению друг к другу.

В романе есть куча всего еще: рояли из кустов так и сыпятся, неправдоподобность некоторых сцен зашкаливает (смотаться из колонии из окна по веревке? да легко!), эмоциональную составляющую автор не всегда вытягивает и много-много повторов в тексте.

Еще автор все делает упор на то, что «капитаны песка» любят свободу, и тюкает этой свободой читателя как дятел, а что он имел в виду под «свободой» становится ясно в самом конце. «Ну что, готовы?» - как говорил Задорнов. Амаду, оказывается, ратует за коммунизм! Сразу становится понятно, с чего это во всем виновато богатое общество и никто кроме него. И в конце один из героев вступает в партию - делать революцию. Тут, на мой взгляд, автор оказал партии медвежью услугу, ибо, кхм, партия, состоящая из бывших малолетних насильников, выглядит как-то малопривлекательно.

Единственные герои, кому удалось меня заинтересовать - Безногий (есть с ним довольно трогательная сцена, да и вообще он интересен как персонаж) и Кот (очень удачно вышел). Остальные - картон картонный. Дора, любовь Педро, просто фееричная дура. Сто человек хотят тебя изнасиловать? Надо через пять минут попроситься к ним навсегда, они же ПООБЕЩАЛИ ее не трогать. Логика! Хотя это можно списать на ее юный возраст, но инстинкт самосохранения у девчонки отсутствует.

Приключения описаны занятно, такая «блатная» романтика, вот только не люблю я мишуру - либо пиши как есть (да, мол, сволочи), либо делай их совсем уж положительными, эдакими «Робин Гудами» по-бразильски.

А так я осталась в недоумении.

Сказать честно- не любила я классику и виню во всем школьную программу. Что ни книга- то сплошная скука. Но в какой-то момент посещает мысль а почему бы не попробовать еще раз? Но уже тщательно выбирая и присматриваясь к классической литературе. Первой пробой стала "Птичка певчая" по совету во флэшмобе 2017, а вот уже на следующую я нацелилась сама. И не прогадала.

Кен Кизи чудесно пишет: легко, скользяще, захватывающее. Казалось бы какие события могут произойти в психиатрической лечебнице, где строгий распорядок дня, пилюльки да процедурки. А может в один такой совершенно обычный день попасть в отделение Макмерфи, рыжий великан прямиком из колонии. Вот туn- то и навел он шороху! Всколыхнул серость и унылость и вывел наружу всю неуравновешенность главной медсестры мисс Гнусен (ну и имечко), показал ,что большинство пациентов совершенно здоровые, нормальные люди, просто зажатые в свои рамки, помог им выкарабкаться, научил смеяться, радоваться и просто жить.

Самое главное, что помимо захватывающего сюжета мы еще и извлекаем мораль. Кизи предлагает нам подумать о том, что для каждого значит свобода и на что он готов ради нее пойти.

Когда прошло время и эмоции после прочтения под утихли, можно написать отзыв на эту невероятную книгу. С первых страниц книга давалась мне тяжело, не один вечер служила мне в качестве снотворного, ближе к середине начало затягивать, а потом невозможно было оторваться... Прошло уже больше месяца, но из головы до сих пор не выходят слова "Кто из дома, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом... ".

Писать отзыв на эту книгу тяжело - невозможно передать впечатление от прочитанного, не находится слов, чтобы выразить свои эмоции. Произведение врезалась в душу и оставило там неприятный осадок. Оно заставило меня задуматься над такими вещами, которые я раньше не замечала или не хотела замечать.

Книга восхитительна, но в то же время и страшна... Чтобы напугать человека не нужно придумывать различных монстров, вампиров и других "ужастиков ", достаточно просто описать человеческие поступки. В данном произведении показан куда более страшный механизм - общество. Общество - оно не терпит индивидуальности, оно может сломать человека как щепку. Каким бы сильным ты не был, если ты неугоден обществу - тебя раздавят.

Из книги "Над кукушкиным гнездом " я для вынесла ценный урок. Во-первых, нужно принимать и любить себя таким, какой ты есть, а не страдать различными комплексами. Во-вторых, нужно поддерживать близких тебе людей, а не тыкать пальцами в недостатки.

Размышляя над книгой, балансируешь на грани глубокой депрессии и жаждой жизни. Макмерфи обладал железным характером и что с ним стало? НО! Да, его сломали, но Макмерфи вдохнул жизнь в других.

Вот книга - гигант. Есть такие которые даже до прочтения кажутся великими, одной своей аурой, такие как - "Сто лет одиночества" или например "Над пропастью во ржи". А еще это единственное творение автора, у Кизи есть еще романы и рассказы, но запомнят его только за этот, но зато запомнят надолго. В общем книга великая и ее стоит включать в различные рейтинги и списки лучших, она там будет по праву.
Сильная личность, наверное каждый в тайне считает себя сильным, та что там в мыслях мы все супермены и если потребуется не то что коня на скаку, поезд остановим. Но все это конечно в наших мечтах, при настоящих испытаниях жизни почти все мы пасуем. Эта история о человеке который не пасует, быть может во многом он похож на тех парней которых ненавидят в школе все зубрилы и тихони, быть может в нем много от бандита и хулигана, но как раз это и делает его сильный образ таким достоверным. Будь на его месте добропорядочный супермен все воспринималось бы по другому. А так мы видим как человек за куражем и лихим задором прячет свою настоящую, человеческую сущность со всей ее добротой и сопереживанием. Образ Макмерфи наверное самый четкий и выпуклый за последние книги что удалось прочесть.
И хоть остальные герои теряются на его фоне, самой истории и главного героя хватает чтоб вытянуть книгу в ряды великих произведений. Хоть чтож это я, совсем забыл за мисс Гнусен - очень колоритный персонаж, и описан хорошо, так и хочется воскликнуть - Верю! Есть такие люди, пусть сам я и не встречал, но как собирательный образ вполне реален. Готов поверить в ее существование.
Сложно поверить что в просвещенный ХХ век в псих лечебницах еще практиковался электрошок и лоботомия, но что уж говорить, вроде как и казнили гильотиной людей до 70-х годов. А потому и читается не то чтобы страшно но с мурашками.
История интересная, всем советую.