Генералы песчаных карьеров

Ох, не зря я долгое время откладывала эту книгу. Безусловно, мир психиатрических больниц, состояние и поведение пациентов, подавление и ущемление их прав и желаний, отношение к ним персонала, борьба против системы — все это темы интересные. Но как же невыносимо скучно и тяжело мне было читать.

Отчасти виной тому проблема с переводом. Сначала в руки мне попал вариант в исполнении В. П. Голышева, тот самый, где сестру зовут мисс Гнусен. Через этот текст мне приходилось прямо-таки продираться. Не выдержала я на моменте, когда главный герой Макмерфи поправляет врача по поводу своей фамилии, но в тексте это почему-то никак не было обыграно. Тут стало понятно, что надо искать другой вариант, и дочитывала я книгу уже в переводе О. Н. Крутилиной, с более привычной мне сестрой Рэтчед. Вопросы, конечно, возникали, иногда хотелось посмотреть оригинальный текст, но во всяком случае читалось это уже легче.

Что касается содержания, то эмоционально меня не зацепило. Может быть, стоило читать книгу в более юном возрасте, не знаю. Но не видела я в персонаже Макмерфи, преступнике, который пытался избежать наказания, педофиле (ей 15, но она сама виновата!), пошляке и жутком сексисте — героя с большой буквы. У меня сложилось впечатление, что боролся он не с системой, а с женщиной, при этом всячески стараясь ее унизить. Я не смотрела одноименный фильм, но была наслышана о персонаже и ожидала кого-то невероятно отвратительного, гнусного, женщину, которую хочется придушить на месте. Но, честно говоря, никаких таких эмоций старшая сестра у меня не вызвала. По сути, только в самом конце она начинает зверствовать, и то это выглядит как отчаянная попытка, последний шанс удержать контроль. До этого же момента она скорее просто дисциплинированный сотрудник, который любит, чтобы остальные соблюдали правила, и не хочет, чтобы выстроенная ею система дала сбой.

Макмерфи же своим бунтом, не столько борется за восстановление справедливости, сколько пытается стать центром внимания, показать, кто здесь главный, и насолить лично сестре Рэтчед (как это женщина смеет командовать мужиками?!). Образ сестры в принципе плохо прописан, да и вообще с женскими персонажами тут беда, либо «система», либо мать-тиран, либо проститутки, а сама ситуация подана слишком однобоко. И как бы ни старался автор сделать из Макмерфи героя-мученика, борца, сопереживать ему у меня никак не получается. Да, он осуждает систему, пытается вернуть обитателям клиники вкус к жизни, но все это он делает, преследуя собственную выгоду, зачастую еще и финансовую. Он манипулирует людьми, и все его действия приводят к вполне ожидаемым последствиям.

Если бы не игра, вероятно, книга так и болталась бы в разделе «Хочу прочитать». Хорошо, что наконец-то познакомилась с творчеством Кена Кизи, но «Над кукушкиным гнездом» не моя история. Не могу сказать, что роман очень плохой, но и гениального я в нем ничего не увидела. Для меня книга просто стала проходной и оставила равнодушной.

Примерно понимаю о чем речь, я взялась за книгу - думая, что это одно из легких произведений, достаточно пустых. Но насколько же я ошибалась поняла спустя пару десятков книг. Начнем хотя бы с того, что все герои почти - или жильцы сумасшедшего дома или его работники. Мир главного героя сузился до стен его психбольницы. наш герой - один из тех, кто старается жить там достаточно тихо, не выходя за рамки приличия и хорошего поведения. Иначе - будет плохо, начиная от таблеток, заканчивая шоковой терапией. Второй же главный герой - новичок, но новичок, который имеет свое Я. свой характер, который не считает нужным быть похожим на всех. Он из тех, кто пробует прыгнуть выше головы, но увы его обвинили в сумасшедшие только потому что он пошел против системы. Интересно читать о противостоянии пациентов и работниками больницы. Местами тяжело читается, но при этом я бы посоветовала всем. Хотя бы просто понять, что даже если ты смотришь против течения всего потока - это еще не значит, что ты идиот.

Столько раз была прослушана песня "Генералы песчаных карьеров" и ни разу я не вдумывалась в её слова, фильм не смотрела, сюжета не знала. Пришло время знакомства.

С первых же страниц меня книга захватила и увлекла в жаркую, бедную Бразилию. Мне было интересно наблюдать за жизнью беспризорников. Я переживала за них, жалела их, болела за них. Понимала, что они идут воровать, но всё равно хотелось, чтобы у них получилось, ведь делали они это не от хорошей жизни, а ради выживания.

Было интересно знакомиться персонажами, коих у Амаду много. Автору очень хорошо удаётся сложить полный портрет каждого. Все таки разные, со своими взглядами, ходом мыслей. Но в какой-то момент всё вдруг сломалось. Я имею ввиду своё восприятие. Появляется новый герой, все начинают ходить вокруг него, бороться за внимание и заканчивается это тем, что чуть ли не в статус Бога этого героя производят. Но сразу было понятно, что не стоит ждать теперь ничего хорошего.

Происходит череда потерь. И, на мой взгляд, персонажи удаются Амаду куда лучше человеческих искренних чувств. А дальше наступает развязка и автор постепенно рассказывает о дальнейшем пути членов банды. Надо сказать, что это происходит достаточно гармонично. Не "Через 20 лет все умерли, а Андрюша стал директором концерна", а говорится о самом ближайшем будущем, которое достаточно быстро превращается в настоящее. Но самый большой минус - главный герой не просто теряется, он словно обезличивается. Ничего в нём не остаётся того, что нам в нём нравилось.

В конце начинается какой-то бред, каким-то образом сходятся в дружеском рукопожатии совершенно разные группы, которые вообще не должны пересечься. А количество слова "товарищ" заставляет задуматься о том, перевод какого года я читала? Конечно, горько осознавать, что читала очень корявый перевод. Но перечитывать эту книгу я стану вряд ли. Как бы мне не понравились несколько персонажей и как бы я не оправдывала их воровство ради выживания, мне тяжело читать о частом насилии и убийствах, прикрываемых "высокой целью".

Есть ли предел сумасшествию? А человеческому упрямству?

Если постоянно ломать человека, таким образом можно ли сделать его "пригодным" для общества?

Книга повествует о жизни в психиатрической лечебнице, размеренный тон который нарушает новый пациент, которого туда распределило государство. У него и психических отклонений вроде нет, но все равно, складывается впечатление, что он со всеми на волне. Пытается переломить жизнь там, сделать ее лучше, удобнее.

Миром лечебницы правит грозная Старшая сестра, ставя эксперименты над своими безвольными подопечными, пытаясь, видимо, узнать, насколько их хватит. И за этим противостояние можно наблюдать всю книгу.

Рассказчик - индеец-полукровка, который считает, что их хотят чипировать (как актуально) и сделать подвластными себе. Поэтому он притворяется немым, чтобы к нему лишний раз не лезли, тем самым, растворяясь в толпе, становясь невидимкой.

Себя за всем этим он тоже теряет, поэтому, когда появился главный герой, Вождь в него тычется, словно котенок, ища ласку и тепло.

Рендл (главный герой), раскрывает его. Помогает бороться, чтобы в конце концов Вождь его отблагодарил.

Книга даже не о психических заболеваниях в целом, она больше о борьбе, о противостоянии, о том, что даже находясь в, казалось бы, безвыигрышном поражении, можешь показать зубы и надрать задницу Старшей сестре и системе.

В моем далёком детстве мы бегали по несколько раз на этот фильм, обшивались слезами и с удивлением и ужасом наблюдали за ТОЙ жизнью. Прочитав книгу, я пересмотрела фильм. Вообще удивлена, что нас на него пускали :haha: , секса в стране не было, поэтому все советские фильмы были очень целомудрены, максимум поцелуй в кадре. А здесь достаточно откровенные сцены, точно помню, что сцена с негритянкой на пляже была, в мой абсолютно неинформированный в этом отношении мозг она врезалась намертво, я ее помнила, оказывается, всю жизнь. Может быть, поэтому никогда не ходила по подобным местам, где можно нарваться на "приключения".

Должна сказать, что фильм несколько далек от книги, я бы сказала, он более поверхностный. Да, есть капитаны, есть их жизнь, есть линия любви, причем, этой линии в фильме и уделяется основное время. И заканчивается фильм похоронами в море.

Книга же гораздо глубже показывает и социальный строй, и отношение к беспризорным детям и со стороны населения, и со стороны правоохранительных органов, и со стороны церкви. Ужасные условия существования детей в приютах, побои, насилие. Как результат - жёсткий ответ от детей, пытающихся выжить в этих условиях.

В то же время автор очень хорошо описывает быт этих детей, их мысли, их желания и устремления. И отношения внутри этого сообщества, когда они вроде бы по отношению друг к другу могут быть жестоки, но в то же время как они приходят на помощь друг к другу, как спасают друг друга, как заботятся о маленьких.

И, в отличие от фильма, в книге описано взросление этих детей, они выбирают каждый свой путь, кто-то стал известным художником, кто-то уличным музыкантом, кто-то ушел в банду, кто-то связал жизнь с церковью, а кто-то примкнул к революционером. И показано это не как свершившийся факт, мне понравилось, что я услышала мысли этих детей, увидела их путь, которым они прошли к своему выбору.

Да, они жестокие, но это дети, не знавшие материнской любви, или уже забывшие о ней. Это дети не нужные обществу и брошенные им. А как же они отзывчивы на любовь и ласку, как они по ним стосковались. Слезы на глазах, когда читаешь эти страницы. И как же они, затравленные, обездоленные, смогли оценить эту девочку, Дору, увидеть в ней мать, сестру.

Конечно, показ жизни этих детей где-то однобокий, они только жертвы, они ожесточенные в своей попытке выжить в этих условиях. Автор не ставит им в вину ни разбои, ни насилие. Оставим это на его совести, потому что книга проникнута болью за этих детей.

Самое страшное, что у нас сейчас много таких детей. Мы пришли к тому от чего ушли много лет назад.

У тебя еще осталось желание бороться с Комбинатом после прочтения этой книги? Ведь Система сломает любого, самого сильного, крепкого, Большого. Стать её частью и смириться со своей судьбой или бороться? Бороться, бунтовать несмотря на известный результат, это ли не есть Жизнь? Жить или существовать в рамках, строго ограниченных Системой, быть или казаться, что ты есть, выбирать тебе.
Прекрасная книга, написана легко и перевод не подвел, читать - чистый кайф. Герои очень живые и яркие, ты проживаешь вместе с ними весь сюжет, глотаешь его, как красные таблетки, и забываешься в этом сумасшедшем мире, созданном Кизи. Полное погружение. Выныриваешь с горьким привкусом жизненных истин и переосмыслением ценностей.

Оригинальное сочетание легких приключенческих мотивов и серьезных печальных тем. О подростках, которые заботились о себе сами и искали способы выжить как в материальном, так и в духовном плане. Картинка будет весьма прилизанной, а герои романтизированы, но даже в этом облегченном варианте мир жесток и страшен. И хотя многие из героев добрались до взрослой жизни, и кто-то даже нашел в ней свое место, и вроде бы это должно давать надежду, но мне грустно. Я не верю в выбор Педро Пули. Точнее, не верю в существование этого пути, не верю, что он способен привести к результату с положительным знаком.

Может, просто не то время выбрала для ее прочтения, может, всё-таки "не моя" эта книга. Но не понимаю я восторгов вокруг нее.
Воспевается жизнь детей улиц, которых злое общество заставляет быть таким. Какое плохое общество, какие хорошие дети! Даже когда насилуют, грабят - они же просто ищут свободу, такие замызганные ангелы.
А во всем ли виновато общество? По ходу повествования мы узнаем, что далеко не все капитаны - отвергнутые им сироты: у кого-то есть родители, есть возможность честно зарабатывать на жизнь. В какой-то момент у одного из героев есть шанс начать нормальную жизнь, быть сытым, любимым. Но все рушится, шанс за шансом упускается, ибо их свобода оказывается важнее: умело врать, брать то, что им не принадлежит, мечтать о вступлении в банду разбойников, искать под каждой юбкой то извращенное, что они понимают под любовью. А свобода ли это?
Да, можно давить на то, что автор облачает в художественный текст реальные проблемы, ситуации. И не мне сытой, одетой, устроенной в жизни, судить о выживании бедняков в Баие.
Но ставить высокую оценку только потому что "это же все правда!" я не могу.
Читалось тяжело, и раздражала "восторженность" автора в отношении капитанов.
В любом случае, рада, что ознакомилась с классикой и сложила о произведении собственное впечатление.

Уже и забыла, когда ставила книге высший бал (залезла проверить - последним был Гомерчик с его "Илиадой" полгода назад). Даже мышка зависла, будто не могла поверить, что я действительно намерена поставить такую оценку. Но если это стопроцентное попадание в яблочко мишени моих мироощущений и понятий, как же я могу иначе её оценить?!
Думаете, как можно так откликнуться на произведение о буднях постояльцев сумасшедшего дома, если сам ты в это время не пребываешь в заведении, где каждый третий мнит себя Наполеоном? Так сдаётся мне, что это просто аллегория, и описанный в романе уклад дурдома применим к любой закрытой группе. Реально к любой, я примеряла ко множеству вариаций - школьный класс, армия, рабочий коллектив, следственный изолятор, кабинет министров, спортивная команда, группа студентов на сборе картошки, да даже семья. Все возможные роли всех участников отчётливо прописаны в книге. Найдите себя: вы учредивший заведённый порядок и старающийся всеми средствами его поддерживать? Или прихвостень руководства, желающий ему угодить? Или вы наделенный лишь формальной властью этакий демократ и хотите сделать так, чтобы хорошо было абсолютно всем? Или смерившийся со всем? Или недовольный, но вам достаточно лишь возмущаться? Или вы не согласны, но помалкиваете в тряпочку? Или вас полностью всё устраивает, потому что всё делается для вашего блага? Или вы предпочитаете абстрагироваться и скрываться в тумане? Или же вы тот, кто недоумевает от устоявшихся правил, которые заведены лишь для ущемления элементарных прав и свобод подчинённых? А если так, то на что вы готовы пойти, чтобы отстоять свои принципы? Чем готовы пожертвовать?! Что готовы стерпеть и ради чего? На чём сломаетесь?
Герой романа Кизи вовсе не герой, он аморален и сам себе на уме. Он осознаёт, что упрямиться и отстаивать свои убеждения - гибельный путь. Он пытается сдержаться, терпеть, подчиниться и не высовываться. Он обычный человек, старающийся думать о своей шкуре, но в те моменты, когда происходящее начинает идти в разрез с его убеждениями и принципами, он предпочитает остаться собой и поступать в соответствие со своими понятиями... Назовите мне группу, где такое невозможно? Конечно, это острее всего проявляется в тех сообществах, исключить себя из которых ты добровольно не можешь. А уж психушка вообще апогей неограниченной власти одних людей над остальными, в других ситуациях всё тоже может закончиться печально, но уж вряд ли лоботомией...
Очень рекомендую - почитайте. Тем более, что и написано-то далеко не заумным языком. Наоборот, большую часть книги хочется смеяться - как-никак всё же сумасшедшие весьма забавны. Задорненько так, с юморком. И никаких нотаций, никаких соплей, очень по-мужски. Всё между строк, ненавязчиво, в тумане...