Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Начала прочтение «Финансиста», когда мне было лет 17, через 100 страниц бросила. Меня тогда отпугнуло обилие финансовых операций и терминов. Сейчас я испытывала чувство стыда, что такая книга не прочитана, взялась – и вот результат: несколько ночей без сна с раскрытой книгой.
С первых страниц книги Драйзер задаёт загадку, на которую я с каждым прочитанным томом по-разному отвечала. Фрэнк, ещё будучи ребёнком, увидел, как в аквариуме омар поедает каракатицу. «Каракатица не могла убить омара, - у нее для этого не было никакого оружия. Омар мог убить каракатицу, - он прекрасно вооружен. Каракатице нечем было питаться, перед омаром была добыча - каракатица. К чему это должно было привести? Существовал ли другой исход? Нет, она была обречена». «Ну, а кто пожирает человека? - тотчас же спросил он себя. Неужели другие люди? Нет, дикие звери. Да еще индейцы и людоеды. Множество людей гибнет в море и от несчастных случаев». Сначала я согласилась с Фрэнком. Но что-то мне подсказывало, что это не так. По прочтении третьего тома я сделала вывод, что иногда человек убивает сам себя. Работой, деньгами, ненавистью, любовью… Если человек живёт только для себя, он убивает этим себя. Жить надо для людей, для мира. Беренис сначала считала, что свет причинил ей много горя. Но в Индии ей задали один простой вопрос: «А сколько горя ты принесла свету?» После этого простого вопроса человек просто преобразился. Поменялись цели, планы, образ мыслей.
Деньги, тюрьма, богатство, любовь, измены – вся жизнь незаурядного человека пронеслась передо мной за 5 дней. Фрэнк Каупервуд вызывал любовь у всех женщин, и я не исключение, даже если это книжный герой. Я одобряю все его поступки и проступки, принимая его таким, какой он есть… или был. Нет, скорее есть, поскольку стоит мне открыть книгу – и он опять живой. У меня не получается критиковать Фрэнка, и я не соглашаюсь с критикой других читателей, даже если мне нечего ответить. Фрэнк жил: ошибался, искал, любил, работал, работал, работал… Он жил, как мог, зная, что его страна не простит многого, и уж наверняка – нищеты. Щедро одаривал тех, кто был ему предан и не очень-то мстил ненавидевшим его. Я понимаю, что книга написана о реальном человеке - Чарльз Йеркс. И всё-таки в моём подсознании живёт Фрэнк Каупервуд, как отдельная личность, где-то в параллельном мире. А теперь несколько фото прототипа главного реального героя.



Что осталось за книгой? В реальной жизни, всего через месяц после смерти мужа, Мария выходит замуж за Уилсона Мизнера (Wilson Mizner). Ему было 28, ей 48. Он был без гроша в кармане и в одночасье стал богатым человеком. Их брак продлился всего год.
После смерти Йоркса, Мария вела долгие годы борьбы и судов за наследство мужа. Но потеряла практически всё и в следствии такого накопившегося кризиса умерла в 1911 году.
Как это ни странно, но оказалась большая проблема найти нормальную фотографию Марии. По-идее, её и мужа должны были много фотографировать, но имеем только вот такую маленькую карточку, на которой ничего толком и не видно.

Эмили Григсби (Emilie Busbey Grigsby), в книге - Беренис. Тут у нас отличное фото и мы можем хорошо увидеть, какой была последняя и пожалуй самая сильная любовь Йоркса.

С этой книгой мне не хотелось расставаться не на минуту! Хотелось все дальше и дальше углубится в этот мир Фрэнка Каупервуд !! Как личность этот человек завораживает, сильный, стойкий, сдержанный, расчетливый! Он рассчитывал свои действия на 10000 шагов вперёд! Будь то работа или личная жизнь. Какую бы цель не ставил этот человек, он ее добивается! Я завидую его хлоднакровию, он в любой сложной ситуации не даёт слабину и уж тем более не показывает окружающим своё замешательство! Я уже начала читать вторую книгу из ,, Трилогии желания"!!!! Драйзер пишет богатым, сочным и очень красивым языком!!!!!! Эта книга однозначно для само развития!!!!!!!!

Достойное завершение отличной трилогии.
Возможны спойлеры!

Читая ее, вспоминала слова библейского Екклезиаста - "Все суета и погоня за ветром". Фрэнк потратил столько труда, сил и времени - и что в итоге осталось после его смерти? Ни больницы, которую он хотел построить, ни музея - ничего. Похоже, автор хотел донести до читателей, что нужно заниматься в жизни чем-то большим, чем зарабатывание денег, и делать что-то, что останется и после твоей смерти. Поэтому и завершается история рассказом о Беренис.

Мне было обидно за Эйлин, про которую автор устами персонажей постоянно говорил, что она не очень умная женщина, что напрасно Фрэнк в свое время женился на ней. Может быть, Эйлин и не разбиралась в искусстве и литературе так, как Беренис, не умела так утонченно и модно одеваться, и не могла давать мужу советы по бизнесу. Но она прошла с ним весь его жизненный путь, была рядом, когда было трудно. А Фрэнк не слишком ценил такую преданность, в результате чего получил ненависть. Но, даже ненавидя Фрэнка за его измены, Эйлин продолжает его любить, и это очень жизненно.

Фрэнк, как главный герой, вызывал легкую антипатию в течение всей трилогии. Понятно, что только такой эгоист и циник, как мистер Каупервуд, мог сколотить огромную денежную империю, но поступки Фрэнка от этого лучше не выглядят.

Беренис в третьей части мне понравилась больше, так как во второй книге она казалась самолюбивой девицей, которая хочет хорошо устроить свою жизнь за счет других. В третьей книге ее образ стал глубже, в финале Беренис уже совсем не та, что была раньше - она полностью меняет свое мышление и образ жизни. Такой Беренис мне понравилась гораздо больше.

Книга, как и вся трилогия в целом, мне очень понравилась, в нее погружаешься с головой и живешь жизнью главных героев, переживаешь за них, возмущаешься их поступкам, но оторваться от страниц книги уже не можешь.

На книгу обратила внимание после фразы "Кто прочитал эту книгу, тот практически приобрел заочное высшее образование", потом я узнала что это практически роман-биография Чарльза Йеркса, американского миллионера и понеслось... Читая роман, сначала для себя ничего примечательного не нашла ни по сюжету, ни по затянутому повествованию, но потом задумалась впервые роман опубликован в 1912 г, это же "бомба" для того времени и я поменяла свое мнение! Изобличение финансовой системы США (коррумпированные власти, использование городских денежных средств на финансирование своих нужд, сговор финансовой элиты), любовные отношения вне семьи ( Эйлин особо не сокрушается о своем положении любовницы и ее не грызет совесть, что уводит мужа из семьи, все как в наше время, хотя для описанного времени эти свободные любовные отношения обычно были в новинку).
Главный герой изначально меня привлек, настоящая "гора Эверест", никто не может на него повлиять, эмоции минимальны, учиться и учиться у него быть самоуверенным, прирожденным лидером, при виде которого, каждый видит в нем успех и силу. Вообще меня заинтересовала личность миллионера, что им движет, какие использует приемы, по сюжету я поняла, что самое главное харизма и финансовая эрудиция (к моему удивлению, он совершенно не увлекался книгами, наверное на них ему не хватало времени :) ).
Честно признаю, что вторая половина книги меня захватила и в дальнейшем, я прочитаю оставшиеся две книги трилогии.

Книга понравилась. Хотя это очень решительное заявление для человека, который четверть книги не понял совсем. Ну не финансист я, я не умею мыслить цифрами. Поэтому на страницах с финансовой информацией просто делала умное лицо и кивала, мол все верно, все правильно.
Собственно говоря мне что понравилось. А понравился мне яркий, сочный, выразительный образ Фрэнка Каупервуда - начинающего мошенника. Он мне совершенно не симпатичен, он меня весьма раздражал - наглостью, самоуверенностью, эгоистичностью. Но до чего же хорош получился у Драйзера этот подлец!
Кроме того, было весьма любопытно и познавательно посмотреть на закулисье муниципальной власти. "Финансиста" нужно читать в обязательном порядке для понимания того, что отцы города, думаю - любого города, заботятся в первую, во вторую и в любую очередь о своем благе, о своей мошне. Зато как лицемерно и старательно политики осуждали прогоревшего Каупервуда, как они его топили!
В общем то, роман не для приятного времяпровождения, а для расширения кругозора и умственного развития.

Книгу посоветовал один бизнесмен - видео блогер. Я подумал, сто таких людей действительно не глупо будет послушать и скачал аудио версию. Сначала все было прекрасно - что-то рассказывали про про начало, про первые шаги бизнес воротилы мистера Каупервуда, как он в 13 лет заработал свои 30 баксов. Это мне понравилось, я проникся уважением к глав герою. Потом, через некоторое время начал работать на фирму, работал старательно и честно. За это можно поставить 4.5 звезды - интересно, дает мотивацию на действие.
Но потом происходит что-то отвратительное. Герой книги превращается в обезьяну - в любой красивой женщине он усматривает богиню. Ему не нужен ум, определенные характеристики в человеческой душе. Только внешнее привлекает его. Из - за этого он все три книги скачет от одной девушке к другой. Между секс похождениями он занимается махинациями в свою пользу, скорее всего для утешения своей гордыни. Отсидев несколько лет он выходит с планом как заработать на лохе. Сколотив 1 000 000 он едет в другой город, наверное в качестве экономического киллера, со своей новой любимой женой.
Единственное, что еще хорошо - это пару крутых фраз про то, что "вон как просто люди отдают свою жизнь, я же не такой, Я УМНЫЙ", "Моралисты кричат на низы за их пороки, но о верхах молчат" и "Деньги для богатых - это возможность контроля, власть распределения богатства".
В общем - не читайте полностью, вполне достаточно прочитать цитаты, и в сокращении.

"Финансист" - первая, прочитанная мной книга, Теодора Драйзера. С недавних пор я стала относиться к книгам не только с позиции их содержания, но и с учетом адекватности самого автора. Вот первое впечатление о Драйзере, сложившееся после этой книги, прекрасное. Но сейчас речь не об авторе, а о самой книге.
Начать хочу с, так сказать, целостного впечатления, которое было малость подпорчено тем фактом, что бОльшую часть книги я слушала, а не читала. Почему это для меня оказалось минусом? Потому что уж очень сильно мне хотелось насытиться этой книгой, узнать все о развитии событий, погрузиться во все дела и махинации пронырливого Фрэнка, но ускорить темп чтеца (хочу отметить, мне попалась просто превосходная подача произведения в аудио формате!) ускорить не получилось, читай я ее, закончила бы гораздо быстрее, но времени, к сожалению, на все нет. Опустив эту мою оплошность с выбором аудио формата, скажу, что книга меня порадовала! Чем? Во-первых, лаконичный и деловой стиль речи - это абсолютно мое. Все ясно, понятно, без лишних соплей, которые могли бы быть в отдельных сценах, но их не было, и за это респект автору. Во-вторых, предельная ясность в описании финансовых операций, мне кажется, здесь они доступны любому дилетанту. В-третьих, "финансовый" роман разбавлен любовной линией, что в принципе делает его не таким пресным, каким, я предполагала он будет, в начале книги.
Любовной линии Фрэнка и Эйлин отведу отдельный абзац, дабы "не марать" честь и высокую мораль произведения. Шутка )) Просто с моей субъективной точки зрения, было бы честнее (со стороны автора) детей Фрэнку не заводить. Ясно дело, что Фрэнк - прототип реального персонажа, но уж слишком банальным есть образ мужчины, сложенный по принципу "разбогател -> загулял -> бросил семью", еще и типа оправдался фактом "жена уже немолода, и не так привлекательна как раньше". Зажрался - мой вывод.
Опустив любовные дела Каупервуда, я все же высоко поставлю все его деловые качества, черты характера и стойкость духа, благодаря которым, собственно, он и стал тем, кем стал. Вопрос законности и моральности его поведения в финансовом мире, скажем, ни чем не отличается от ведения дел в современном обществе, что, по сути своей, всегда было и будет доступно людям, имеющим связи и водящим дружбу с высокими чинами. Тем не менее, наличие смекалки, и пронырливости никто не отменял. Вопрос для меня остался вот в чем, возможно ли все эти качества развить в человеке, либо же счастливчик тот, кто с ними родился?

Вот и закончилась для меня Трилогия желания. Года два назад прочитала Финансиста и теперь запоем за новогодние праздники осилила две оставшиеся книги.
И это будет рецензия не конкретно по Стоику, а сразу по обеим книгам.
Больше всего мне понравилось, что с Драйзером, мне передавался дух той эпохи. Эпохи научно-технического прогресса, строительства новых и бешеного роста старых городов, завоевания новых отраслей экономики. Модернизация, электрификация! Какой подъем и воодушевление веет от этих слов, наконец-то это не просто какие-то сухие термины из учебников экономики. Какой размах, какие взлеты и падения! Какой простор для творчества и такого дельца как Фрэнк Алджернон Каупервуд.
Его характер порождение того времени. Создать финансовую империю под силу только такому человеку, который, не оглядываясь ни на кого и ни на что, идет к своей цели, встает после любого поражения, неустанно изобретает все новые и новые ходы. Да, я восхищаюсь им за его волю. И да, он не идеален, как и всё в этом мире. Он жил в период становления коррупции и бюрократии в Америке, экономико-политические игры, взятки, подставные фирмы - это методы Каупервуда, их никак нельзя одобрить. Но это жизнь.
Мне этим и нравится он, своей противоречивостью. Он завещал построить больницу, где будут лечить всех независимо от расы, средств и т.д., но он никогда не интересовался жизнью своих детей. Он так любил красоту, но не искусство, что делает его коллекционирование поверхностным. Я так и не определилась до конца, как же отношусь у нему..
Как мне было безмерно жаль его коллекцию картин, дом. Как все быстро и глупо было распродано, пшик! Очень грустное окончание такого пути.
Не могу не сказать про все женщин Кауперауда, которых много. Как меня раздражали все они, по мне так все они какие-то поверхностные и недалекие, только и думающие о нарядах, деньгах и светских успехах. Как они могли восхищать его? Отчасти я вновь списываю это на время, в которое он жил. Большинство ведь были такие, из кого выбирать.. Естественно, остановлюсь на двоих из них.
Эйлин мне не было жалко. Представить только, тридцать лет прожить в браке, лет двадцать пять из них без розовых очков в отношении своего мужа,и за это время ей самой не надоело страдать.. У меня не укладывается в голове, как можно себя так не любить.
Ну и естественно, Беренис. Ох, тоже поначалу ее невзлюбила, но потом, надо отдать ей должное, она всё-таки умаслила и меня. Интересный женский образ в романе. Мне нравятся такие холодноватые, по-женски умные натуры. Да, она хороша. И мне нравилось читать главы с ее участием.
Вообще, Драйзер большой молодец. Он пишет много, но мне нравились его отступления с историями про второстепенных персонажей. Больше-больше деталей! Прочитав трилогию я лучше поняла, как работают акционерные общества и как они могут зарабатывать на создании дочерних контор перевыпуске акций. На лекциях по экономической теории все остается только словами, здесь же они обретают форму.
Из всех трех книг, мне больше по душе Стоик. Мне нравилось место действия, события развивались динамичнее.
Если Финансист читался достаточно медленно, вязко, то дальше всё пошло как по маслу. Очень достойно и ничуть не жаль потраченного времени!

Это будет рецензия не просто на роман "Стоик" Теодора Драйзера, а на всю "Трилогию Желания". Важно отметить, что первый роман из трилогии "Финансист" был написан в 1912 году, а последний, соответственно, "Стоик" в 1943, оставшийся незаконченным до конца. Это свидетельствует о том, что трилогия развивалась соответственно возрасту писателя, формированию его взглядов на жизнь. Хоть во всех романах есть четкая линия, тяжело сравнивать роман "Финансист" и "Стоик", поскольку они написаны довольно по-разному, я бы сказал под разным углом. Сложилось впечатление, что писатель сам рос вместе с героем, как и он пытался прийти к основополагающим ответам и истинам, и умер в конце концов вместе с Каупервудом.
Начну с того, что было тяжело, даже очень тяжело прощаться с этим героем, поскольку за все эти три тома он стал мне близок, по своему взгляду на мир и на механизмы его функционирования. Сложилось ощущение, что я прошел сквозь всю жизнь этого человека, от его ранних лет, первых финансовых авантюр и неудач, до его возвышения и становления титаном финансового мира.
В трилогии Теодора Драйзера рассмотрено множество проблем сквозь призму мировоззрения главного героя - Фрэнка Каупервуда, что делает роман необычным, очень оригинальным. Фрэнк - художник, пишущий картину своим капиталом и силой воли. А его картина достойна своего почитателя, ведь здесь отражено все: от счастливых жизненных моментов, любви, симпатии, страсти, успехов, до лжи, лицемерия, эгоизма, неудач и ссор. Здесь видна роль личности в мире, а сам мир - это поле для битвы, игра, где побеждает более матерый и хитрый.

Очень интересна психологическая сторона трилогии, особенно она проявляется в частях "Титан" и "Стоик", где перед нами предстает множество типов людей Англии и Америки, людей высшего общества, чиновников и бизнесменов, простых рабочих, ловких людей нового столетия и набожных моралистов. Стоит отметить, что герой является очень хорошим психологом и способен видеть людей насквозь, рассматривать таланты до их восхождения.

Это, вообще, один из немногих романов, где главный герой идет против общества, смотря сверху на общественную мораль и нравственность. Здесь же рассматривается вопрос морали, как неких общественных оков, препятствующих восхождению титана.

Фрэнк - яркий представитель людей "нового столетия", которые начинают осаждать аристократическую прослойку общества. Это человек с новыми взглядами, на тот момент необычным мировоззрением. Человек, который несет за собой новую эру, культуру капитализма. Он не признает церковные догмы и понятие единственного брака, смотрит на войну как на игру жалких политиканов, на закон - как инструмент богачей и магнатов, который вертится в их руках. К простым рабочим он относится со снисхождением, жалея этих мелких людей, которые, сами того не зная, участвуют в больших играх и баталиях.

Важно отметить, что герою не чужда любовь к прекрасному: женщинам и искусству, причем женщину он рассматривает тоже как определенный род искусства, который не должен соприкасаться ни с чем материальным. Но подлинное искусство для него - это загадка, тайна, скрытая мудрость и неопределенность. Если ему удается вскрыть эту тайну, понять все сущность создания, то занавес искусства и восхищения моментально падает и объект становится абсолютно безынтересным для Фрэнка. Любовная линия трилогии является очень обширной и яркой, она проходит сквозь всю жизнь Фрэнка: от первого брака до последней внебрачной любви с Беренис. Может ли Каупервуд по-настоящему любить? Любил бы он также Беренис всю оставшуюся жизнь или бы разочаровался в ней со временем, как в остальных случаях? Наверное, нет определенного ответа на эти вопросы. Но мое мнение таково: Каупервуд - это человек, который не создан для оков брака, тюрьмы, морали, это свободная личность, причем многогранная. Ему свойственны мимолетные увлечения, но он волен испытывать глубокие чувства. Что насчет Беренис, наверное это чувства, которые наиболее близки к настоящим, что доказывает время, ведь Фрэнк был увлечен ею с того времени, как увидел ее портрет. В отношениях с ней виден особый почерк, особый характер и яркое увлечение этой девушкой, которая способна не только прятаться за его спиной, но и стать с ним вровень. Только увы, Фрэнк не способен уйти от эгоистичной природы, почему и изменяет ей.

Сама же Беренис - не простой герой последней части романа, она также как и Каупервуд выделяется из толпы, их мировоззрения во многом пересекаются, но ей свойственна особенная живость, легкость, готовность меняться и помогать другим. Не случайно, после смерти главного героя мы наблюдаем ее поездку в Индию и дальнейшую жизнь. Думаю Драйзер с помощью нее хочет показать истинную жизнь человека, которая направлена на помощь другим, но, здесь важно допустить оговорку, что при этом всем автор не разочарован Фрэнком, во многом поддерживает его взгляды. Скорее всего он даже ставит этих людей рядом, как два типа людей, людей особенных, которые просто по-разному существуют. Отсюда выходит веками неразрешимый вопрос, какой из этих образов жизни наиболее правильный? Я склоняюсь больше к Фрэнку, ведь Беренис не пришлось видеть суровости жизни, пройти столь терпкий путь как Каупервуду. Она всегда была обеспечена, что не погубило в ней внутренний цветок и чувственное восприятие мира. Уверен, что для существования таких людей как Беренис, нужны такие люди как Фрэнк.

Интересно отношение Фрэнка к самим деньгам. Для героя это не просто бумага, на которую можно приобрести материальные блага, для него деньги - это сила, мощь, признак успеха и утверждения в обществе. Деньги для Каупервуда - это столп, на котором стоит вся его жизнь, любовь к искусству и красоте. Прочитав роман "Стоик", читатель убеждается, что Фрэнк не может жить без стремления к деньгам и победам на финансовом поприще. Он яркий тип людей, которые борются всю жизнь, мечтая когда-нибудь уйти в отставку и наслаждаться другими прелестями жизни, но, конечно, не могут этого сделать, ведь их жизнь - это постоянная борьба.

Тем не менее, несмотря на его капиталы, мы видим всю тяжесть его отношений с обществом, по мне так здесь Т.Драйзер намекает на ограниченность общества, которое готово идти на любую травлю, лишь бы не дать кому-то вырваться к Олимпу, лишь бы вернуть все к равновесию.

Очень понравился девиз героя:

Эта пара слов может выразить всю суть трилогии, этот принцип и есть полная характеристика самого героя. Кто-то, конечно же, осудит такой взгляд на мир, но лично мне кажется, что этот принцип и есть главная составляющая успеха Фрэнка.

В целом, это лучшие романы, когда-либо прочитанные мной, которые сливаются в одно гениальное произведение-историю великого финансиста Фрэнка Каупервуда. Это трилогия, которая показывает нам реалии жизни, реалии побед и успехов на финансовом поприще, где нет морали и нравов, ведь игра идет на смерть. Наверное, вы спросите почему я так восхваляю эту книгу? По мне, так это одна из актуальнейших книг, прочитанных мною, это книга, которая способна изменить многие ваши взгляды на жизнь, изменить восприятие материальных ценностей, роли успеха. Думаю автор сам колеблется, порой воздвигая Фрэнка на вершину бытия и мира, а порой заставляя его задуматься о реальных ценностях жизни. Наверное, Драйзер так и не пришел к окончательному выводу, поскольку, несмотря на намеки о материальности и бессмысленности прожитой Фрэнком жизни, чувствуется восхищение и уважение - софиты, направленные на этого персонажа.
Хочется завершить эту рецензию описанием склепа Фрэнка Алджернона Каупервуда:

Закидайте меня камнями, но не могу не испытывать симпатии к этому человеку. Такая потрясающая сила духа! 999 из 1000 людей попав в такие обстоятельства пали бы духом и уже никогда не оправились от удара. Как, например, его отец. А он плетет стулья, выращивает садик и смотрит на звезды. Просто восхитительно! Невольно задумываюсь о том, что при всем моем собственном довольно сильном характере - я бы так не смогла. Такие люди всегда поднимаются. Хорошо быть с таким человеком рядом, в одной команде так сказать. Да, он жесток, расчетлив, безжалостен даже где-то. Но великим многое прощается. А вот подруга его не вызывает почему-то симпатий. Такой законченный эгоизм по отношению к своей семье... Но надо отдать им должное - она достойная пара ему. Книгу хорошо перечитывать в минуты уныния и житейских трудностей. Очень поддержит и вдохновит.