Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Три месяца я потратила на чтение трилогии желаний, три месяца была окружена ее героями, и наконец выдыхаю-устала в этой компании.

Все ждала, что Фрэнка старость исправит. Но не зря есть поговорка «горбатого только могила исправит». Здесь она как никогда актуальна. За все три истории надоели романтические похождения Фрэнка. Его любвеобильность пугает и настораживает.
Но не переставала восхищаться складом его ума. Столько грандиозных проектов смог придумать, реализовать и заработать на этом капитал. Только вот что принёс ему этот заработок по итогу?

Жаль было вторую жену Фрэнка, хотя отчасти она сама тоже была виновата в состоянии, в котором оказалась.

Если говорить обо всех трех частях, наибольший интерес все же вызвала первая и заключительная. Первая знакомила с героями, а третья рассказывала об их конце. Вторая была словно промежуточна.

Эта книга показывает мировоззрение и внутреннюю логику героя‑финансиста в мире силы, выгоды и морального скепсиса. Для него жизнь — ресурс, который нужно беречь ради семьи и дел; война и массовые идеалы видятся как спектакль для «толпы», вредный тем, кто ему поддается. Практическая власть денег и политического влияния важнее самопожертвования и «бессмысленных идеалов». При этом Драйзер подчеркивает двойственность человеческой природы, мрачность и запутанность жизни, и ставит философский вопрос: есть ли в мире справедливость и благая сила — или всё лишь иллюзия.

Главный герой показывает себя как человека практической силы: он отвергает войну и коллективные идеалы как опасную для индивида иллюзию, бережёт жизнь ради семьи и бизнеса, верит в деньги и влияние, презирает романтический идеализм и видит людей как противоречивых существ в мрачном мире. На фоне этой жесткой, почти циничной оптики Драйзер ставит большой философский вопрос: есть ли вообще в мире справедливость и благая сила — или мы живём среди иллюзий, которыми сами себя утешаем.

Наконец-то дочитала трилогию. Честно, устала. Устала от главного героя. Он постоянно меня нервировал из-за своей болезненной любвиобильности.

Наконец он стал обладателем девушки, о которой мечтал. И у него первая проблема: а как же другие женщины? Он обвинял жену, что это она виновата в его изменах, а не потому, что у него в штанах свербит.

Автор, по-видимому, не любил героиню, но герой всячески им оправдывался. "И когда женщина по-настоящему любит, она дуется, проливает слезы (из-за его измен), как бы пагубно ни действовали они на него - в конце концов ее прощаешь". Он изменил, а прощать нужно её? Автор (может, переводчик) - женоненавистник, что ли?

Автор (переводчик?) указывает на один из недостатков! жены - застенчивость. Хотя вначале описывал ее как вульгарную и наглую. "Он успел обворожить всё общество, чего нельзя сказать о ней" - автор сделал из героини глупую гусыню. А ведь герой влюбился в нее по уши. И она - красавица. "Ее надо бы приодеть со вкусом, натренировать как следует..." - неужели героиня при таких деньгах сама не могла поучиться тону? Или он, если его не устраивало, подсказал бы ей. Она ему нравилась и такая, а как надоела, так стыдно вдруг за неё стало. А как вам следующая фраза автора (или переводчика): "Ведь вначале он искренне любил ее, а потом он вдруг обнаружил, что за ее красотой и физической силой (!?) скрывался недостаток ума, который не позволял ей понять его финансовые и интеллектуальные способности". Это как? Ему не жена нужна была, а партнер по бизнесу?

"Теперь все знают, что она - нелюбимая жена, до того постылая и ненавистная, что муж вынужден нанимать кого-то, лишь бы отделаться от нее" - как ножом под кожу. Из героя автор сделал монстра и сам не понял, наверное. Словно герой единственный, у кого утихла страсть. Это жизнь. Но так опускаться...

Аристократы такие снобы: с чужим мужиком укатить в Париж, пока муж занят, это считалось нормой. Сейчас нравы не так строги, но такой ситуации в наше время я не представляю.

Описание последней пассии героя соткано из противоречий. То она нарцисс, любила себя. То она любила его. То расчётливая, то щедрая. Не поняла я ее и не приняла. Хотя ее тоже было жаль. Она оказалась не лучше других. И вообще в конце книги мне уже всех было жаль. И даже главного героя, который раздражал всё чтение.

Не понимаю, зачем автор его таким сотворил? Я устала от этой трилогии и от Драйзера тоже. Но приобрела же еще две его книги. Придется читать.

Финансист - это не просто роман, произведение, а целая историческая жизнь США.
Историю главного героя, описанную в первой книги, можно разделить на три этапа:
1. Детство, становление, первые шаги
2. Финансовая история и маневры, банкротство
3.  Суд, разбирательства, тюрьма и жизнь после
Читая эту историю, порой приходилось останавливаться, чтобы вникнуть в финансовые маневры и термины, ведь не опытному человеку сложно вникнуть сразу.
В целом, история не лёгкая, необходимо вникать, но достаточно увлекательно и порой она поглащала.
Не знаю буду ли читать следующие две части, но первая достойна внимания.

Что же поделать с его любвеобильным темпераментом, который он даже сам укротить не имеет сил. Столько проблем вылилось из-за постоянных измен, часто с замужними. Если бы не это, то, возможно, и крупного поражения не было. Отчасти понимаем, но и полностью осуждаем.

Вроде 700 страниц, а сказать не чего. Это ведь, как по мне, производственный роман, хотя, в отличие от «Финансиста», тут внимания имена спецификам отраслей уделено меньше внимания. Всё повествование делится на 2 вида: любовные похождения Каупервуда и политические знакомства, интриги, подкупы. Рассказано чётко, бойко. Совсем не заметно, как пролетает более 30 лет. А главное сколько денег. Миллионы и миллионы долларов. Такие суммы я в своей жизни не увижу никогда. А тут миллион туда, миллион сюда. И этого всё мало. Конечной цели у богатства нет. Нужно приумножать, бороться, увеличивать. Его неупокойная душа не может жить без этого огня. Всё его существование сконцентрировано на том, чтобы делать деньги и любить настоящую эстетическую красоту и женский ум.

Мне не удалось получить удовольствие от этой книги по следующим причинам:

- я 10 лет проработала в банке и спекуляции на рынке ценных бумаг для меня самый негарантированный способ обогатиться (на стоимость акций влияет настолько много нюансов, что даже во времена Каупервуда так просто невозможно было бы спланировать рост финансовой выгоды);

Одна из моих самых любимых книг Теодора Драйзера и, пожалуй, лучшая в "Трилогии желания". Перечитывал её трижды.

Роман мастерски раскрывает образ финансового воротилы своей эпохи, человека, для которого собственные амбиции и желания превыше всего. Главный герой, Фрэнк Каупервуд, — эгоистичный, циничный, беспринципный, — казалось бы, не должен вызывать симпатии. У него нет тех качеств, которые обычно заставляют читателя сопереживать. И всё же… Драйзер умеет так прописать характер, что невольно проникаешься его судьбой, пусть даже и без одобрения его поступков.

Очень рекомендую к прочтению!

Сложно писать рецензию на классику. Это как must have, без обсуждения)
С книгами Драйзера я знакома очень и очень давно, и сейчас это возврат к хорошему другу.
Финансист первая книга из серии "Трилогия желания". Роман рассказывает историю Фрэнка Каупервуда, финансиста, воротилы банковской сферы, отчасти мошенника, ловеласа. Драйзер раскрывает принципы биржевых операций, тонко описывает, как в Америке середины - конца XIX века, занимаясь махинациями на бирже, можно было буквально за пару дней стать миллионером или нищим. Главный герой искусстно лавирует между политическими дрязгами в Пенсильвании и экономической ситуацией, увлекается женщинами, хотя он примерный семьянин (жена Лилиан, двое детей). Но не все хорошо у успешного финансиста, пожар в Чикаго вызывает панику на бирже и в один момент Фрэнк теряет все свое состояние. Да ещё и раскрывается его тайная любовь к Эйлин, дочери своего партнёра. Естественно, отец любовницы начинает мстить, и наш герой оказывается в тюрьме.

Фрэнка сложно назвать положительным героем, ему присущи многие пороки человека (ложь, мошенничество, лицемерие) , но Драйзер очень ловно обходит острые углы и уводит читателя от оценки героя с сферу фальшивости всего буржуазного общества того времени.
"Совесть, которая терзает человека и нередко даже приводит его к гибели, никогда не тревожила Каупервуда. Понятия греха для него не существовало. Жизнь, с его своеобразной точки зрения, имела лишь две стороны — силу и слабость" . Вот, пожалуй, точное описание главного героя.
Книга будет интересна всем, хотя в ней много экономических терминов- котировки, фьючерсы, опционы, маржа, "быки" и т.д.
Они не мешают, а только делают картину более объёмной, полной что ли.
Кстати, за основу романа была взята история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса.
И если вас захватит история героя, то можно продолжить чтение в следующих книгах трилогии и вместе с ним прожить его насыщенную событиями жизнь.

Фрэнк Алджернон Каупервуд. Кто-то охарактеризует его целеустремленным и амбициозным человеком, кто-то эгоистичным, а другие, может, и вовсе нехорошим словом. В общем, Фрэнк является крайне неординарной личностью. Появление таких людей всегда влечет за собой огромное внимание, восхищение,зависть, ненависть, сплетни и прочие обсуждения. Однако именно такие люди зачастую являются двигателем прогресса, созидая что-то новое, пускай даже только лишь в угоду своим личным корыстным целям (хотя наращивание капитала в настоящее время не является корыстной целью, а вытекает из рыночной экономики,как одна из главных задач). Подобным образом, между прочим, были созданы многие крупные компании, в том числе величайшая империя Рокфеллера – Standart oil company.

Можно ли назвать Каупервуда глубоко безнравственным человеком? Ответ на этот вопрос каждый читатель волен выбрать сам, опираясь на свои жизненные ориентиры и моральные принципы. Фрэнк – настоящий финансист, умеющий отлично считать, и просчитывает все свои ходы далеко наперед. Он прирожденный управленец и доводит все свои проекты до разумного конца, у него всегда есть четкий план действий. Этот персонаж умеет быть сдержанным и контролировать свое эмоциональное поведение, чего, откровенно говоря, не хватает многим людям в настоящей жизни.

Почему же он еще не стал величайшим в своей стране? Почему не принят в высшем обществе? На мой взгляд, из-за своей пылкой страсти к противоположному полу и своего жизненного девиза. Каждая новая девушка в его жизни для него как новый проект, и, когда цель уже достигнута, а ключевые точки отмечены зеленым кружком с галочкой, то возникает необходимость приступать к чему-то новому,покоряя неизведанные вершины.

Я не симпатизирую Каупервуду, однако определенно восхищен тем, как он преодолевает все возникающие трудности на своем жизненном пути и достигает успеха.

Да и вообще.. если бы не его девиз.. если бы он не ставил свои желания выше желаний других, смог бы он добиться всего того, что имеет?

Советую к прочтению, 5/5.