Рецензия на книгу
Финансист
Теодор Драйзер
Kostina_Yuliya16 февраля 2016 г."Финансист" - первая, прочитанная мной книга, Теодора Драйзера. С недавних пор я стала относиться к книгам не только с позиции их содержания, но и с учетом адекватности самого автора. Вот первое впечатление о Драйзере, сложившееся после этой книги, прекрасное. Но сейчас речь не об авторе, а о самой книге.
Начать хочу с, так сказать, целостного впечатления, которое было малость подпорчено тем фактом, что бОльшую часть книги я слушала, а не читала. Почему это для меня оказалось минусом? Потому что уж очень сильно мне хотелось насытиться этой книгой, узнать все о развитии событий, погрузиться во все дела и махинации пронырливого Фрэнка, но ускорить темп чтеца (хочу отметить, мне попалась просто превосходная подача произведения в аудио формате!) ускорить не получилось, читай я ее, закончила бы гораздо быстрее, но времени, к сожалению, на все нет. Опустив эту мою оплошность с выбором аудио формата, скажу, что книга меня порадовала! Чем? Во-первых, лаконичный и деловой стиль речи - это абсолютно мое. Все ясно, понятно, без лишних соплей, которые могли бы быть в отдельных сценах, но их не было, и за это респект автору. Во-вторых, предельная ясность в описании финансовых операций, мне кажется, здесь они доступны любому дилетанту. В-третьих, "финансовый" роман разбавлен любовной линией, что в принципе делает его не таким пресным, каким, я предполагала он будет, в начале книги.
Любовной линии Фрэнка и Эйлин отведу отдельный абзац, дабы "не марать" честь и высокую мораль произведения. Шутка )) Просто с моей субъективной точки зрения, было бы честнее (со стороны автора) детей Фрэнку не заводить. Ясно дело, что Фрэнк - прототип реального персонажа, но уж слишком банальным есть образ мужчины, сложенный по принципу "разбогател -> загулял -> бросил семью", еще и типа оправдался фактом "жена уже немолода, и не так привлекательна как раньше". Зажрался - мой вывод.
Опустив любовные дела Каупервуда, я все же высоко поставлю все его деловые качества, черты характера и стойкость духа, благодаря которым, собственно, он и стал тем, кем стал. Вопрос законности и моральности его поведения в финансовом мире, скажем, ни чем не отличается от ведения дел в современном обществе, что, по сути своей, всегда было и будет доступно людям, имеющим связи и водящим дружбу с высокими чинами. Тем не менее, наличие смекалки, и пронырливости никто не отменял. Вопрос для меня остался вот в чем, возможно ли все эти качества развить в человеке, либо же счастливчик тот, кто с ними родился?845