Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Роман Т.Драйзера "Финансист" - это гениальное произведение, в котором отражена атмосфера и дух капиталистической Америки 19 века, где во главе страны и общества стоит мир финансов.
Это роман, пропитанный духом реализма, здесь не скрыты пороки общества и паршивые стороны жизни, несправедливости. Герой проходит через все это, становясь из простого мальчишки - мужчиной, одним из финансовых гениев и магнатов. Мы видим развитие его идей и принципов, которые стоит особо выделить, поскольку они поражают своей актуальностью.

Для меня это даже не просто книга, а своего рода библия реальной жизни, где всем заправляют капиталы. Ведь, как говорил Джордж Бернард Шоу:

Главный герой романа является не просто гением и мастером финансов, но и прогрессивным человеком, который насквозь видит пороки общества и не следует за его предубеждениями. Он удивляет своей верой в себя и свой успех, поразительной несгибаемостью характера. Такой человек, казалось бы, обязан добиться всего на любом поприще.

Важно отметить отношение героя к участию в войне, как к делу дураков, законам, как чему-то играющему на стороне сильного человека, тобишь магната. Деньги же он использует не как средство покупки материальных благ, а скорее как способ самоутверждения, ключ к успеху и уважению. Деньги в его понимании - это сила, статус, свобода. Также важен девиз Фрэнка:

Под конец, хочется сказать, что эта книга поможет вам вникнуть в мир финансов, понять механизмы рынка на практике, устройство государственного аппарата и узнать некоторые схемы "заработка денег", которые до сих пор используются нашими чиновниками, только в усовершенствованном виде.
Планирую прочитать всю трилогию Драйзера и уже могу с уверенностью сказать, что ее первая часть - "Финансист" является одной из моих любимых книг.

Удивительный Драйзер, удивительный Каупервуд!

Вторая книга "Трилогии желания" покорила меня не меньше "Финансиста". Она написана таким красивым языком, так мастерски поднимает и раскрывает сложнейшую проблематику, что восхищаешься и сожалеешь, что больше на таком уровне современные писатели не пишут.
Вопросы красоты и искусства, любви и предательства, силы и слабости, честности и продажности, личности и толпы, ... - все это предельно честно и беспристрастно препарирует автор, давая читателю поразмыслить и самостоятельно сделать свои выводы. Драйзер показывает и титаническую личность главного героя и все его окружение во всей своей неоднозначности, сложности поступков и характеров, и поэтому они предстают живыми, абсолютно реальными людьми.
Так мне до сих пор не удалось сформировать свою итоговую позицию по ГГ. Господин Фрэнк Каупервуд показан, безусловно, неординарной, удивительно деятельной личностью, которая способна преодолеть немыслимые трудности на своем пути и добиться своего. Он выглядит гораздо привлекательнее своих финансовых противников тем, что, имея с ними общую жажду наживы, честен сам с собой и не прикрывается ханжескими, притворными добродетелями. Его прогрессивная деятельность направлена на созидание, а не разрушение. Каупервуд не мстителен и не разрушает себя ненавистью, в нем кипит стремление к прекрасному.
При этом его эгоистичные желания рикошетом бьют по окружающим его людям. Он идет только вперед, не замечая и не заботясь тем, что ломает другим жизни. Особенно показательна в этом плане трагедия Эйлин. Она переживает ее так бурно и глубоко, как она и любит своего мужа. И боль несчастной женщины настолько велика и необъятна, что совместные сцены четы Каупервуд мне в книге читались очень эмоционально тяжело.
Думая о том, как же сам Драйзер оценивал своего героя, мне в итоге показалось, что его позиция близка к мнению губернатора, наложившего вето на концессии. Он понимал финансиста, где-то сочувствовал масштабу его таланта, но не принимал его методов.

Не смотря на то, что сама история Каупервуда выглядит после "Титана" довольно цельной, я с нетерпением жду окончания трилогии и новой встречи с миром Драйзера.

Привет. Я студентка экономического университета и я тот человек,который получает высшее образование,чтобы работать на кого-то, в то время, как юнец,научившийся считать,набрался смелости и пошел богатеть.
Полюбить 'Финансиста' с первых глав невозможно. По крайней мере,так оказалось для меня. Только на последних страницах я прониклась к главному герою и,закрыв эту книгу,обрадовалась, как хорошо,что у меня есть еще две книги о нем!..
Каупервуд меня раздражал. Еще больше меня раздражала Эйлин. Его эгоизм, ее самолюбование, их наплевательское отношение к морали о семье. Но нельзя не восхищаться его выдержкой, его самообладанием, умением подкупать публику своим внешним спокойствием. Нельзя не восхищаться ее умением так страстно любить, ждать, не презирать любимого после краха(Согласитесь,не все 'отчаянно любящие' законные жены так поддерживают своих мужей, потерпевших крушение, как это делала Эйлин).
Я постоянно жалела семью Каупервуда, мать,отца,всех. Особенно жену. В чем её вина? В том, что она примерная,имеющие иные ценности нежели Фрэнк,жена? Нет. Мать замечательных детишек. Разлюбить жену за то,что она потеряла прежнее сияние? Глупо,низко,но очень жизненно и распространенно,увы. Но ведь и семья не цирк,чтобы всегда было яркое шоу, ярчайшие эмоции и все как на параде, нет. За это я не прекращу корить нашего героя. Как и не прекращу корить Эйлин за ее отношение к отцу. Он отчаялся, она даже не пыталась представить себя на его месте. И да, примером того, что жить с одной женщиной, какой бы она не становилась, могут служить и родители Каупервуда,и Батлеры.
Но кому нужны эти мои рассуждения? Фрэнк Каупервуд действительно гениальный рисковый человек. Только я подумала написать в рецензии о том, что он как рыба в воде в финансовом мире, в обществе, как ненавязчивое послесловие про окуня подтвердило все то,о чем я думала.
И,когда Фрэнк и Эйлин решили уехать из Филадельфии, я уже не хотела их осуждать, я подумала, что должно быть на новом месте в следующей части я познакомлюсь с новым Каупервудом, и плевать на его темное прошлое :)
Меня удерживал у этой книги только интерес узнать раскусят его порочную связь или нет, обанкротится он или нет, посадят его или нет, помилуют его или нет. В том, что он станет богатым по выходу из тюрьмы,я не сомневалась.
Ну и нельзя отметить проблемы бюрократии, расхищения денежных средств, и тд, и тп. Да, я считаю,что Каупервуд виноват и должен был понести это наказание. Но я же и жалела его, когда его посадили, я же и радовалась,что этими чертовыми взятками он обеспечил себе более менее приятный быт, я же ждала его помилования... Ох..)
Те, кто не бросит читать эту книгу, вероятнее всего, полюбят её. И захотят продолжения, как и я)

Чтение третьей книги из трилогии желаний Теодора Драйзера я долго откладывала. Причиной тому послужило изменение главного героя в худшую сторону. Если «Финансиста» я прочла взахлеб, искренне радуясь успехам Фрэнка Каупервуда и сочувствуя его поражениям, то во второй книге, в «Титане», он стал вызывать откровенное презрение и осуждение.

Отношение к жене и слабому полу: Фрэнк коллекционировал женщин, как и картины, не задумываясь, в чьих галереях они висели, будь это его заклятый враг, партнер или человек, считавший его своим другом. Его не волновали чувства других людей, только его собственные, он ни на секунду не задумывался, что своими поступками мог кого-то ранить или обидеть. Его это не волновало – никогда. Очень жалко его жену, которая многим пожертвовала из-за него. Да, у нее не хватало ума, и она не умела приспосабливаться, и не хотела, не понимала тонкостей жизни, не разбиралась в людях. Он ждал от нее изменений, но не помогал ей. Она страдала.

Дальше...

Его захлестнул материальный мир, он подло поступал со многими. Все это вызывало у меня недоумение и презрение. Автор очень переживает на тему алчности, он всеми силами показывает, что человек, не умеющий контролировать свои неуемные потребности, никогда не будет счастлив, несмотря на нажитые богатства. Так и Фрэнк. Чем он старше и богаче становился, тем ему больше хотелось, тем бесчеловечнее он относился к людям, они лишь были средством для достижения его целей.

В «Стоике» за год до смерти он получает женщину мечты младше на 40 лет. И задумавшись о смерти, он вместе с тем задумывается о жизни. О том, он и не жил-то вовсе, что его существование – бесконечная погоня за деньгами, за контрактами, за концессиями, за женщинами. И что на самом деле в его жизни не было искренности, не было того счастья, к которому он стремился. Он гордился домом, картинами, но ему совершенно не с кем было поделиться. Беренис обладала теми же нелицеприятными качествами – самовлюбленностью и жаждой наживы. А еще была хитра и коварна. Если бы репутация Беренис не пострадала из-за прошлого ее матери, вряд ли она к нему пришла бы, вряд ли полюбила (хотя я воспринимаю ее чувства как благодарность перед спонсором). Она сама не отрицала, что ей не чуждо честолюбие и Фрэнк был для нее средством отмщения обществу, так что и тут холодный расчет.

Забавно и даже несколько печально читать его оправдания (а ведь, есть такие читатели, которые с ним соглашаются), которые Фрэнк придумывал сам себе. В отношениях с женщинами, где он был откровенно «слаб на передок» (даже поклявшись Беренис в верности на старости лет он не может удержать штаны, ссылаясь на неподконтрольную мозгу влечение (тут я посмеялась). В рабочих моментах он не гнушался принудительным выселением людей, заведомой ложью, подкупом (в-общем, тем, чем занимаются добравшиеся до власти 99% людей). Детей своих он, по сути, видел два раза в жизни: когда жил с первой женой и перед смертью. Они скорее трепетали перед ним при жизни, а после кончины Каупервуда не сильно-то и оберегали его сокровища.

В итоге у него не было счастья ни в личной жизни, ни в карьере. Все великие грандиозные начинания так или иначе потерпели поражение. В Филадельфии, потом в Чикаго, где его все возненавидели, и пришлось уехать, потом в Лондоне – дело, которое могло завершиться его громкой победой, в итоге развалилось из-за его смерти, ускоренной излишествами его жизни.
После его смерти возникает чувство жалости к нему и его жене, стервятники безжалостно раздербанили нажитое им имущество, а также свели на нет все основательно вынашиваемые планы Фрэнка.
Если бы он знал, что после не останется ничего, что бы он поменял? Вот и нам остается задуматься о своей жизни и не забывать о душе, о близких людях, об истинных ценностях, о порядочности, любви. Преображение Беренис в последних главах доказывает, насколько люди ее уровня летают в облаках. Подумать только, в свои 25 она и не догадывалась, что в Америке есть голодные и нуждающиеся.

Трилогия актуальна сегодня как никогда и учит, что, амбиции, конечно, хорошо, но неуемная жажда наживы делает человека жалким и несчастным, несмотря на кругленькую сумму в банке. Сейчас таких разнокалиберных финансовых воротил пруд пруди. В большинстве своем это люди, безусловно, талантливые, но с отсутствующей совестью. Фрэнк был одним из первых, кто не боялся рискнуть по-крупному, не боялся проиграть, но в погоне за материальными богатствами, коих ему всегда было мало, он совершенно позабыл о том, ради чего стоит жить, как радоваться мелочам, как просто быть счастливым.Дальше...

Потрясающе увлекательное начало гениальной "Трилогии желания". Решила не затягивать с отзывом в противовес своему мнению о Драйзер "Американская трагедия" .
С этой книгой я не высыпалась, так как отложить ее было невозможно. С ней я проезжала свою станцию метро или ехала в противоположном направлении... Как же она увлекла меня!
Главные герой, талантливый финансист Каупервуд, вызывает спорные чувства, но совершенно невозможно не влюбиться в него. Его дъявольсоке обаяние, гениальность и пылкость не может не покорять сердца. Эдакий супермен финансового мира.
Но не только эта харизматичная личность не отпускает читателя. Драйзер - мастер реализма и удивительно тонко он описывает атмосферу происходящего. Читая "Финансиста" Вы буквально живете внутри книги: вы видите дома, обстановку внутри, ходите по удивительно реальным улицам в контору, а гуляя по паркам дышите одним воздухом с героями книги. И при всей подробности и скурпулезности описания - они не затянуты!
Мне повезло. Это была первая, прочитанная мной книга Драйзера, за которой я на одном дыхании прочитала "Титана" и "Стоика". Я была в восторге!
Очень Вам советую: если Вы еще не читали этого автора - начните с его потрясающей трилогии. Ну а потом можно попробовать и "Американскую трагедию", но про нее я уже сказала все, что думаю... :)

Впервые я столкнулась с Драйзером на третьем курсе университета. Мы проходили "Американскую трагедию".Тогда он меня не потряс.Как,собственно, и сейчас.Я решилась взяться за эту книгу, прочитав одну любопытную рецензию на нее здесь, на лайвлибе.Не могу сказать, что разочарована.Скорее утвердилась во мнении,что стиль Драйзера подобен деловому стилю судебных отчетов.Собственно, судебному делопроизводству что в этом романе, что в "Американской трагедии" отведено порядочно места, что не может не натолкнуть на мысль, что эта сторона общественной жизни для автора более интересна, чем область человеческих переживаний.Из-за этого я не могла сопереживать Фрэнку Каупервуду.О его чувствах говориться вскользь, мимоходом, и в до того сухой манере, что ты на них даже не останавливаешься.Конечно, такое повествование должно было подчеркнуть внутреннюю сущность героя, склад его характера, деятельный и практический.Это, к слову сказать, не раз и озвучивалось.Но именно это и обусловило отсутствие сопереживания и переживания за героя.Возможно,Драйзер этого и не хотел.Одним словом, книга во мне ничего не оставила.Однако, чтобы понять замысел автора, придется идти до конца и прочесть еще "Титана" и "Стоика".