Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Книга с первых страниц погрузила в привычный мир финансовых дел, богатства и стиля того времени. Правда, читалась труднее предыдущих двух. Не хотелось расставаться с историей, и в то же время, хотелось узнать чем закончится судьба главного героя.

Фрэнк Каупервуд не изменяет своим инстинктам, снова любовь и измены. Он окружает женщин заботой, а потом влюбляется в других и разбивает им сердца. Он зависим от женской красоты и молодости. Его отношение к верности поколебало мою любовь к нему. Несмотря на это, видно, что он умнее других.
Беренис Флеминг раскрылась здесь такой доброй, особенно в последней главе. Она теперь любимый персонаж. Заботливая, верная, юная.
Брюс Толлифер - ужасный в некотором роде.
В последних страницах, я стала ненавидеть Джемисона (поймёте почему, если прочитаете). Как он мог предать его доверие и многолетнюю дружбу ради денег!
Эйлин бесила почти всю книгу, но в конце её было очень жаль. Хотя она так предана мужу... Ближе к концу я полюбила её тоже.

Что случилось после смерти одного персонажа не буду спойлерить - поистине трагично, я так удивилась, какие продажные люди. Обобрали до нитки...

Упоминается йога как достижение мудрости философских индусов: это напомнило книгу, которую (мои подписчики знают) я прочитала в прошлом месяце.

Я хотела поставить этой книги 9 из 10, но после конца я передумала, он заставил меня задуматься о жизни.

Настоящая история, без прикрас о жизни сильных людей того времени.
Взлёты и падения, было интересно наблюдать за развитием героя, и так нелегко с ним расставаться.
Реалистичная история пути к богатству, история целеустремленного мужчины, которая никого не оставит равнодушным!

Советую всем! Не пугайтесь объёма, пролетит не заметите!

Есть у меня пробелы в классике. В какой-то период времени эти книги прошли мимо меня и теперь я чувствую пора заполнить пробелы. Драйзер как раз тот автор, который множество раз проходил мимо меня.

В разны отзывах я читала о том, какая "Финансист" сложная и скучная книга, как вы догадываетесь, желание прочитать книгу это во мне не подогрело. И вот совместные чтения дали пинок моему полету в сторону автора.

Перед нами первая книга трилогии, хотя по сути эта трилогия представляет собой единую книгу, историю жизни американского миллионера Чарльза Йеркса, сыгравшего значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондонского метрополитена.

Фрэнк Каупервуд талантлив с раннего детства, финансы понятны и прозрачны для него. Родившись в семье банковского служащего, Фрэнк, кредитовавшись у отца, еще ребенком совершил свою первую успешную сделку.

"Финансист" - часть жизни Фрэнка Каупервуда, его взлеты и падения, любовь, брак, взаимоотношения с женщинами. Да, несомненно он талантлив, но он еще и тщеславен, горделив и эгоцентричен, что делает его не самой приятной личностью.

Книга оказалась не такой, какой я ее себе представляла. В ней действительно есть схемы биржевых и финансовых операций, но их не запредельно много. В основе романа все же просто жизнь человека.

Не могу сказать, что эта книга лучшее, что я читала в жизни, но в целом мне понравилось. Герои вызвали эмоции, что важно, любовные отношения Фрэнка бесили, что есть сил, а значит автору удалось создать атмосферу реальной жизни.

Впереди еще две книги трилогии, но читать их подряд не планирую, все же не те книги, которые читаются запоем.

"Стоик" - третья и заключительная часть цикла "Трилогия желания" о жизни Фрэнка Каупервуда, где описываются последние годы его жизни.

Каупервуд - потрясающе стойкий герой, потерпев дважды крушение своих замыслов, Фрэнк снова готов действовать. В шестьдесят лет он задумался, что же такое жизнь и для чего живёт человек. О том, что человек должен жить не только ради себя самого, а должен стремиться принести пользу многим.

Фрэнк сколотил огромное состояние. Последнее и самое крупное из всех его финансовых предприятий, должно помочь ему загладить все его старые грехи и мошенничества. Каупервуд стремится восстановить свою репутацию в глазах общества и реабилитировать себя в финансовых кругах.

Фрэнк все так же стремится получить контроль над всей сетью подземных железных дорог, но уже в Лондоне. Снова его ждёт жёсткая борьба. Устоит ли на этот раз финансовый гигант?

Как модно сейчас говорить, Фрэнк Каупервуд - мой книжный краш. Я им восхищаюсь, преклоняюсь и оплакиваю его. Он далеко не положительный герой. Он влюбчив, не умеет хранить верность, трудоголик. Но я понимаю всех женщин, не устоявших перед обаянием, энергетикой и магнетизмом этого невероятного человека.

Коварный, циничный, хитрый, очень проницательный, изворотливый и напористый Фрэнк Каупервуд как в любви, так и в делах. И пусть не все его планы воплотились в жизнь, он достойно, хоть порой и нечестно сражался.

Фрэнк прожил очень насыщенную жизнь, полную взлетов и падений, но никогда не опускал рук, всегда искал выход и действовал. Каупервуд, сам создал себе имя и состояние, своим трудом и целеустремлённостью.

Драйзер прекрасен, он проделал колоссальную работу. Его наблюдения точны и правдивы, актуальны и сейчас. Погуглив о прототипе главного героя, я поняла, что автор честно и правдиво описал жизнь Чарльза, придав ей художественной красоты. Автор никого не оправдывает, а честно рассказывает о том, как совершаются крупные сделки в те годы (думаю от нашего времени они не отличаются), как человек в стремлении осуществить свои желания, может плевать на мораль и общество.

Мне ещё никогда не было так интересно узнавать о финансовых операциях, а я пять лет слушала лекции о финансах, которые наводили только скуку и желание навсегда забыть о них. Драйзеру удалось увлечь меня темой финансов, я с интересом следила за схемами обогащения и борьбой героя за свои желания. Вместе с ним испытала азарт биржевого игрока, почувствовала себя финансовым гигантом и стойким борцом.

Не могу выделить часть, которая мне больше всего зашла. Они все прекрасны. И для меня это история одного человека, которую я воспринимаю целиком, не выделяя какой-то период. В первой части политика, судебный процесс и много финансов.

Во второй части - финансовые операции становятся глобальнее, политика ещё беспощаднее и мы узнаем, что сила слова играет очень большую роль. Так же вторая часть в большей мере о любви, хотя любовь присутствует на протяжении всей жизни героя, но на мой взгляд в этой части герой пошёл во все тяжкие. То ли возраст самый подходящий, то ли деньги привлекают к нему все больше прекрасных дам.

Третья часть - как итог всей истории, вместе с героем я прошла долгий путь, его полюбила, его поняла и многое готова простить. Мне очень жаль, что Фрэнку не хватило времени, чтобы понять, что в жизни главное, не удалось сполна насладиться плодами своих трудов. Финальная книга более философская, в ней меньше внимания уделяется финансам, а больше жизни, путешествиям, любви и страсти героя к искусству. Книга не заканчивается смертью героя, а показывает, что останется от наследия великого человека после его ухода.

Драйзер после выхода романа "Титан" в 1914 году надолго отложил работу над третьей частью, чтобы собрать материал о финансовой деятельности Чарльза Йеркса (прототип героя) в Лондоне. Йеркс - американский финансист, сыгравший значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне. История его жизни легла в основу, написанной Драйзером трилогии.

Работу над романом Драйзер закончил только в 1945 году за несколько дней до своей смерти. Очень грустно, что роман остался незаконченным и вышел уже после смерти писателя, мне бы очень хотелось узнать каким сам автор видел финал этой серии и какие выводы хотел сделать.

Заключительный этап жизни Фрэнка Каупервуда, когда ему около 60ти лет. Опять же, сюжет можно условно разделить на две линии. Первая, это деловая часть жизни Каупервуда, где он переезжает в Лондон и берется за строительство части линии метро. Здесь нет никаких особых потрясений, ни поражений, ни великих побед. Есть конкуренция, довольно ощутимая, с англичанами, но это настолько несерьезно, что даже скучно. Каупервуд уже мэтр финансовых афер и для него этот проект скорее забава.
Вторая линия, женщины. Неугомонный Дон Жуан вроде как остепенился к 60ти, влюбился в молодую любовницу, Беренис, и вполне с ней счастлив. С женой не развелся. И даже периодически отдыхает с другими любовницами. Поэтому здесь автор сам себе противоречит. О какой любви к Беренис можно говорить, если Каупервуд не только не разводится с женой, но даже продолжает романы с другими любовницами?
Мне было утомительно читать роман, где так много отношений главного героя с разными женщинами, когда автор совершенно не представляет себе психологию женщины. Совсем нет. Поэтому он часто дает противоречивые и ложные мотивы поступков женщины. Я бы совершенно по другому переписала и персонаж жены, и любовниц.
Глупо предполагать, что Каупервуд прожил больше тридцати лет в браке с Эйлин, только потому, что боялся общественного скандала после развода. Конечно нет, когда его любовниц итак уже обсуждали в газетах, о каком скандале речь. Интересный эпизод, когда Каупервуд нанимает своей жене жигало из светского общества и она прекрасно проводит время в Париже. Очень полезная мысль для покинутых жен. Эйлин похудела, научилась одеваться, сменила имидж, приобрела свой круг друзей. Все шло хорошо, пока она не узнала, что ее «друг» - нанятый мужем жигало. Немного натянутая история. Думаю, она все понимала и раньше. Я бы придумала для Эйлин какого-то русского графа в Париже, бурный роман, с еще более бурным расставанием. И тогда возвращение к мужу выглядело более реальным. И русский более подошел бы Эйлин по темпераменту. А самое интересное, почему же Каупервуд все таки прожил с Эйлин так долго, несмотря на скандалы, и череду любовниц. Что его удерживало? У автора нет достоверного ответа.
Беренис мне не интересна. Слишком расчетлива для такой молодой девушки. В какой-то момент мне даже показалось, что Каупервуд сознательно подсунул ее под Стэйна, английского лорда, чтобы тот помог ему в делах. И план почти выгорел. Но тут Каупервуда подкосила внезапная тяжелая болезнь. Беренис и Каупервуд прекрасная пара циников. И концовка романа, когда автор пытается показать Беренис как страдалицу, покинутую возлюбленным, и ее попытку найти новый смысл в индийском ашраме, полная чушь. Ну да, съездила на несколько лет в Индию, прониклась новой религией, ужаснулась бедности индийского народа, уехала, приняв решение помогать бедным??? в Нью Йорке узнала от доктора, что и там есть кварталы ужасающей бедноты. Вот новость-то. И все. Дальше Драйзер не успел дописать, но вроде бы хотел показать, как Беренис берет на себя роль матери Терезы. Чушь.
И все же, хочется сказать доброе слово о Каупевуде. Безусловно, он был финансовым гением. Предпринимательский талант, это такой же дар, как и любой другой. Он этот дар развил в себе и был непревзойденным финансистом. И здесь я им восхищаюсь. Кроме того, я думаю, он был очень приятным любовником. Пусть он никого не любил, к женщинам относился как коллекционер. Но, он действительно ценил Женщину. Его нетрудно было завоевать, но очень сложно удержать. Однако, умным женщинам удавалось сохранить с ним дружбу, ну и домик, и пожизненную ренту. На мой взгляд, автору не удалось раскрыть характер Каупервуда. А жаль, в жизни у него был реальный прототип и было бы интересно понять такого человека

У меня сложилось какое-то уморительное ощущение внутри после прочтения книги... Представьте себе, что вы едите где-нибудь в транспорте общественном и рядом садится незнакомец/незнакомка, который читает книгу, а вы просто от нечего делать начинаете читать вместе с ним. Втягиваетесь в сюжет, становится даже интересно, хотя и героев вы раньше не знали, но вот незнакомец уходит, а у вас остается ощущение недоделанного дела весь день. Вот такое же чувство испытал и я в конце, как будто Драйзер ушёл по своим делам, а книгу отдал в типографию...

Тем не менее, история очень интересная, очень красивое и живое переплетение истории оппортуниста и финансового мира. История о том как один человек решил перегрызть глотку всему Чикагскому финансовому миру, но как и Йозеф К. не смог этого сделать. Точно также молодого человека повели на эшафот и казнили (в переносном, конечно же, смысле). Однако, когда мы молоды - наша энергия бесконечна, так и Каупервуд смог вернуть то, что ему причитается. Он потратил очень много сил и эмоций, но не остановился ни перед чем.

Многие герои получились односложными, но хорошо прописанными, не было ощущения, что они не интересные, однако, сложилось ощущение, что они описаны ровно настолько, чтобы быть вместе с главным героем в одной истории и всё на этом, за границами его истории успеха они не существуют, а может, в каком-то смысле, так и предполагалось, ведь главный герой очень умело использует всех людей вокруг, да и вообще, очень эгоистично, но в то же время со стилем пользуется всеми благами, которые есть вокруг него...

Можно ли осуждать Каупервуда за выборы в личной жизни? Сложный вопрос... он был очень молод и не опытен, влюбился, уверен, что со многими такое бывало, а в такие моменты ты шибко много не думаешь. да и вообще - сердце такая штука, что кидает тебя на такие вещи, о которых ты раньше и не думал. Эмоции и желания очень часто берут власть над разумом, особенно, когда ты чувствуешь свою безнаказанность, ну или убеждаешь себя в том, что содеянное - не является преступлением. К слову, очень интересно было наблюдать за тем, как он выкручивается из различных ситуаций и делает всё более дерзкие вещи на поводу у своих желаний, живёт во весь пыл и жар, ничего не стыдится... Я даже не знаю, а может так и надо? Ведь живёт человек лишь один раз и почему бы и да? Конечно, очень живо передается и проблема того времени, когда люди были склонны следовать тенденциям и трендам, жыли в рамках существующего общества, лицемерие сплошь и рядом, сейчас его, слава богу, по меньше.

Очень красиво и динамично Теодор передал атмосферу биржы того времени, это было очень круто! У меня даже на лице собирался адреналин, когда он проводил очередные сделки. Очень круто! Это заслуживает отдельного уважения.

В заключение хочу добавить, что концовка всё таки меня очень сильно разочаровала именно с точки зрения завершенности - его нет, рассказ как будто зациклился и превратился в змея Уробороса - это мне совсем не понравилось, поэтому, ставлю твердую четвёрку, но рекомендую к прочтению!

1я часть зашла не очень, ожидал большего. 2ю книгу заставлял себя читать, хотя, порой и были интересные моменты. Не мой видимо писатель. Сюжет предсказуем как и структура : дела- женщина-дела-новая женщина-дела- еще новая женщина и т.д. Драйзер уж слишком любит своего героя, что немного мешает роману, так все время идет упоминание мол, вот этот чел Каупервуду наваляет еще, зря он так и и т.д а по итогу Каупервуд выходит сухим из воды. Конец я б не сказал, что прям КРАХ, ПРОВАЛ, все ок, мужик под 60 взяв в жены молодую нахлебницу поедет флексить в Лондон. Посмотрим чем закончится история, но явно не сразу, особо желания прям сразу продолжать нету
П.С я знаю, что основа взята с реального человека, но такое чувство будто у Драйзера проблема с сексом была или количеством женщин, и за счет героя пытается догнать упущенное хотя бы на страницах своего романа

У меня рука не поднимается поставить этому произведению ниже "пятерки". Несмотря на то, что роман читался сложно, не очень быстро. Но труд, который проделал Т.Драйзер, - это просто гигантский труд! Он так описал всю финансовую сферу Америки того времени, биржевую торговлю, судебную систему, тюрьму, что роман получился просто бесценным и насыщенный знаниями. При всем при этом особое внимание уделено личности человека, его взрослению, становлению. И если в начале романа Фрэнк Каупервуд вызывал у меня только симпатию, то с течением времени он начал вызывать во мне холодность и даже иногда ненависть, но от этого интерес к роману не погас.

Я Т.Драйзера знаю по его романам о женщинах - "Дженни Герхардт", "Сестра Керри". Но этот роман намного масштабнее, даже серьезнее. В общем, я очень довольна, что теперь знакома с творчеством Драйзера и по этому роману. С удовольствием буду читать дальше про Фрэнка - "Титан" и "Стоик".

Сразу про 3: История жизни одного человека и вместе с тем история Америки 2ой половины XIX века. Тут мне все ясно, и в мыслях героя, и в поступках, и почему окружающие его любят/восхищаются/интересуются/боятся/прирезают/мстят.
"Войну и мир" не читала, но ощущение что прочла американскую версию. Помню совет учительницы химии - "Ну вы войну пролистывайте, про любовь там же интересно." Тут война на финансовом и политическом поле, а любовь...это скорее б*ядство, и пролистывать мне хотелось все, он утомил меня своими вниманием к деталям и тонкими подводками еще в первый половине первой книги. Вы узнаете, даже о самом мелком агенте получавшем распоряжения, как он выглядел, ходил, одевался, где и с кем жил и даже что было в бликах картин на которые смотрел получая эти распоряжения. Меняются города, женщины, интересы, предприятия, враги и союзники, но у меня ощущение что ничего не происходит. Очень удивилась его отношениям с родителями и детьми, начиная со 2ой книги. Сюжет первых двух книг идентичен графику синуса. Третья, дописана через 30 лет, за пару дней до смерти Драйзера, - просто прямая, y=1, и она больше о жизни, чем о махинациях, воспринимается проще, но не скажу что интересней. Все персонажи достаточно живые и реалистичные, и все мне одинаково индифферентны. Язык, однозначно, очень приятный. И она потрясающе основательно проработана по всем аспектам.
Много читала: о книге, о прототипе ГГ, о том что хотел сказать автор, о том как все понравилось читателям, ну и саму трилогию. Книга не зацепила, жаль что я всегда их дочитываю. Стремно говорить, что тебе не нравятся всеми восхваляемые произведения, сразу чувствуешь себя тупой и ограниченной, поэтому не буду, скажу – просто не попала в настроение))))

Единственное, что есть интересного в этой книге - это описание реалий бизнеса в Америке того времени. Но, в целом, все очень нудно и затянуто. Чувствуется, что автор собрал много информации, но совершенно не понимал как выстроить из нее более или менее стройное повествование. Какие-то события и персонажи описываются очень подробно, какие-то - вскользь, а что-то повторяется неоднократно (например, обстоятельства уголовного дела), вызывая только раздражение. Много откровенно лишней информации - например, какое значение для сюжета имеет перечисление котировок акций?
В итоге, "Финансист" - вышел совершенно бездарной книгой, на которой мое знакомство с Драйзером закончится. Её популярность и широкая известность автора остались для меня загадкой. По сути - это ничем не примечательная беллетристика. В ней нет стиля и ритма, сухой язык (по крайней мере, в переводе), прямолинейный сюжет и примитивные диалоги. Читать можно только, если вас интересует эпоха и финансы. Остальным советую не тратить время.