Трилогия желания (комплект из 3 книг)

ФИНАНСИСТ. Теодор Драйзер. Монументальная «Трилогия желания» от отличного американского автора, которая основана на жизни миллионера Чарльза Йеркса, показалась мне безумно интересной. Драйзер вообще любим многими, и не зря, потому что его произведения - очень подробны, наполнены глубоким психологическим смыслом и показывают нам ярко и беспристрастно быт того времени.

Сосредоточимся на первой части трилогии - «Финансисте». Мы знакомимся с главным героем Фрэнком Каупервудом, видим его в детстве, подростком, юношей - и на протяжении этого периода заметен стремительный рост будущего биржевого маклера, которому предстоят взлеты и падения, невозможный успех и жесточайший крах, любовь и ненависть. История жизни финансиста Фрэнка Алджернона Каупервуда только начинается в первом томе.

Любой, даже самый искушенный читатель, будет покорен мельчайшими подробностями финансовых операций, биржевых сделок, судебных заседаний и даже обычной жизни героев книги. Говорить о сюжете бессмысленно, это обычная жизнь сильного, целеустремленного человека, который совершает ошибки, влюбляется, остывает, поддается страстям, впадает во власть денег. Хоть название романа и склоняет нас к мысли, что история затрагивает денежный вопрос, но в нем есть место и любви - страстным порывам, изменам, предательству и обидам.

Кто-то может сказать, что Фрэнк страшно аморален, ведь он переключает свое внимание с жены на другую женщину. Да, так бывает, я это, конечно, не одобряю, но просто хочу сказать, что никто не мешал его новой возлюбленной отказаться от своих чувств и отказать главному герою, эдакому обольстительному королю среди простолюдинов. Увы, она не смогла, осуждать мы никого не можем, так как Фрэнк из тех молодых дельцов, кто крайне свободно мыслит об отношениях.

А как четко в романе показаны предательства его соратников, которые готовы в момент краха разорвать на кусочки внезапно ослабевшего «орла». Тот самый глубинный смысл - жизнь ради наживы, единоличное владение богатствами - желание быть богаче других преобладает над здравым смыслом и гуманностью. Не могу сказать, что в современном мире что-то сильно изменилось.

Спасибо издательству @mifproza за такое роскошное издание, минималистичное, с красным акцентом, которое и сподвигло меня на чтение «Трилогии желания». #mifbooks #mifproza

Современные психологи утверждают, что если вас что-то раздражает в другом человеке, именно этого вам и не хватает. Что ж, судя по всему, мне крайне необходима безграничная уверенность в себе, эгоцентризм, энергичность, беспринципность и упертость Фрэнка Каупервуда. Потому что первую половину книги, когда главный герой семимильными шагами, не встречая никаких преград, шёл к успеху, единственной эмоцией у меня было раздражение. Зато период неудач я читала взахлёб с нескрываемым от самой себя злорадством, ненадолго трансформировавшимся в сочувствие.

Пысы. Просто удивительно, с каким занудством Драйзер описывает женские наряды. Точно фетиш был у человека.

Мое финансовое образование нервно курит в углу, потому что Драйзер его поимел и выбросил. Акции, сертификаты, биржи, депозиты, опционы и прочие экономические термины, вполне понятные сами по себе, но сливающиеся в сплошной «финансовый поток» по ходу повествования, поначалу очень путают и отвлекают на себя внимание. Но только поначалу.

Спустя какое-то время происходит полное погружение в этот мир маклеров и нечистых на руку политиков, среди которых наш главный герой как рыба в воде. Это великий махинатор, который любит только себя и деньги. Деньги, впрочем, отвечают ему взаимностью.

Своего отношения к персонажам, в том числе главному, Фрэнку, автор не показывает, предоставляя читателю самостоятельно пораскинуть серым веществом и сформировать собственное, ничем не замутненное мнение. А герои ой какие неоднозначные...

Фрэнк эгоистичен и алчен. Опять же, а кто нет? Киньте в меня тапкой от Джимми Чу 37 размера. С другой стороны, он не вор, не грабитель, и государственный деньги, которые он использует в целях наживы, по итогу возвращаются в казну. Правда, не всегда, но это уже будет спойлер.

В любовных отношениях Фрэнк тоже показывает здоровый эгоизм, не заботясь о репутации женщин, которых любит. У меня вообще сомнения очень большие, по поводу его любви. Тут скорее желание. Хочу вот эту. И все. И снова - а кто нет? Киньте в меня вторым тапком. Многие ли способны на любовь жертвенную?
О многом заставляет задуматься эта книга, в том числе о бренности бытия как такового. От сумы да от тюрьмы не зарекайся - русская мудрость в американских реалиях.

Конец трилогии о финансисте Фрэнке Каупервуде, списанного с реальной личности, но овеянного фантазией автора фигурой. Биографию прототипа не изучала, но соглашусь, что получилось сильно. В первой книге.

Я готова прощать автору "неидеальность" персонажа, но все же перепихон с собственной внучатой племянницей это уже эребор... Мне сложно понять, какие высшие материи хотел осветить автор, описывая непрерывный трахадром, заканчивающийся, в общем-то, находкой "своего" человека (Беренис, что простила ему измены, "такой уж я человек, Беви!"..) и смертью после 60 от заболевания почек. Он так и не расплатился и ничего не понял. И это уже меня возмущает. Автор очень полюбил своего героя и оберегал его до самого конца (плюс не забываем о существовании прототипа в реальной жизни).

И все же, последние две книги... сырые. Срок написания длинный, сюжетная линия вялая, эмоций как с вяленой рыбы, а самое обидное, что все диссоциирует и разваливается, не оставляя ощущение завершенности. В рецензиях читала, что Драйзер "укорял капиталистический строй" и сим циклом хотел показать несостоятельность системы. Но, по моему мнению, это ему сделать не удалось - книга акцентом вообще в иные сферы уходит. А оканчивается и вовсе поломничеством Беренис в Индию, монологами йога и аскета, великими планами и... пустотой в сердце и непониманием в голове у читателя.

Потому что "бессердечный капиталист" Каупервуд умер, за ошибки свои привычно попытавшись расплатиться капиталом, но не вышло этого сделать уже после его смерти. Холостой сюжетный ход.
Эйлин, что в молодости отбила его от первой жены, исстрадалась за последние две книги, верная и глупенькая, необразованный ребенок и девушка-праздник, ставшая вдруг ненужной и не сумевшая реализовать себя.
И Беренис. В девичестве полнейший нарцисс, выращенный Каупервудом себе в духовные супруги, каким-то образом обретшая высшее понимание жизни, смирение, благодать и счастье в помощи беспризорным детишкам в больнице. (ЧТО?..)

Первая книга трилогии мощная, динамичная, захватывающая дух. Вторая книга - фуфло и трахадром на перессылках. А третья полная несусветность и попытка умирающего автора впихнуть невпихуемое. Написанная спустя 30 лет после второй, книга осколочна, ее герои нереалистичны, а посыл туманен.

Начать, пожалуй, стоит с того, что "Финансист" стал третьей книгой Драйзера, которую я прочитала.
Одна их характерных особенностей произведений этого автора - наличие в повествовании той или иной социальной драмы. Трагедия ли это женщины, прожившей жизнь содержанки, или трагедия мужчины, убившего ради своей корысти свою (бывшую) возлюбленную и её неродившегося ребенка.
В Финансисте это, пожалуй, трагедия разрушения семьи и презирания таких социальных ценностей как этика и мораль.
Поначалу создается впечатление, кто автор симпатизирует главному герою, но это только видимость. Нам целенаправленно вскрывают пороки и душевную сухость главного героя - Френка Каупервуда, и не зря автор в конце сравнивает его с коварной хищной рыбой - чёрным окунем.
Что касается моих личных впечатлений, то увы, книга далась мне тяжело. Отчасти, из-за тематики. Я не особо сильна в математических науках и далека от понимания экономики, так что подробное описание финансовых махинаций главного героя на бирже - так и осталось за пределами моего понимания. Иными словами, вместо того, чтобы давать оценку книге в духе понравилась/не понравилась, я лучше укажу, что эта книга СЛОЖНАЯ. Читать её расслабившись вряд ли получиться, если вы хотите вникнуть в сюжет.
Лично я люблю Драйзера, мне интересна показанная им Америка 1800-1900-х годов, в период индустриального бума и изменений в социальной сфере, изменений в сознании общества (с уклоном в важность материального, а не духовного). Именно поэтому "Финансист" был мне интересен. Кроме того, это только первая книга из "Трилогии желания". Так что, лично я рекомендовать эту книгу никому не берусь, велика вероятность её неприятия. Скорее всего большинству она покажется откровенно скучной и перегруженной финансовой и экономической тематикой.

Вот и подошла к своему завершению история блестящего финансиста Фрэнка Алджернона Каупервуда, которую этому миру подарил великолепный американский писатель Теодор Драйзер, увековечив реальные события из жизни Чарльза Йеркса в "Трилогии желания".

Жизнь мистера Каупервуда, - к которому любой читатель, несомненно, очень привяжется за время чтения двух первых томов, - как и жизнь любого из нас, должна рано или поздно подойти к концу. Только от нас и наших усилий зависит то, как судьба подытожит, подошедшее к своему завершению наше существование. Так "Стоик" - это роман-исповедь, в котором Драйзер не только завершил историю старого доброго финансиста, но и описал в монологах свои мысли о жизни. Ни для кого не секрет, что "Стоик" является последним романом писателя и более того, завершающая глава этого произведения дописана уже по черновикам, которые Драйзер не успел сам превратить в полноценный текст.

Итак, этот отзыв - совокупность впечатлений от всех трёх книг, то есть, по сути своей, - отзыв о трилогии в целом. Я отобрала основные мысли из рецензий на предыдущие части, дополнила их эмоциями, сформированными "Стоиком", и вот что получается:

1. Теодор Драйзер - писатель талантливый. Звучит, конечно, смешно и очевидно, если учесть, что он признан классиком американской литературы, но сказать именно это слово, - "талантливый", - было важно. Потому что только талантливый человек сможет так мастерски систематизировать реальную историю, сформировать её в цельный текст и грамотно, увлекательно описать. Давайте признаем, что многих из нас пугают книги, состоящие из более чем пятисот страниц. Основная их опасность заключается в том, что они могут надоесть, могут заставить пожалеть потраченного на них времени. Но "Трилогия желания", три тома которой вместе насчитывают почти две тысячи страниц не просто не надоедает, а даже увлекает. Лично я прочитала все три части подряд, без перерывов на другие книги или выходные (без чтения вообще).

2. Восхищает ещё и то, с какой точностью Драйзер пишет о профессиональных тонкостях финансистов, предпринимателей, политиков, юристов. Прочитайте внимательно эту трилогию и вы будете сведущи в вопросах финансов не хуже выпускников экономических факультетов.

3. Не могу сказать, что стиль писателя отличается какой-то индивидуальностью, особыми чертами - нет. Но он приятен, спокоен, текст легко читается, и даже самый невнимательный книгочей не будет сотню раз перечитывать одно и то же место, чтобы понять, о чём идёт речь. А речь часто идёт о сложных для обывателя финансовых махинациях.

4. Также, даже на общем фоне положительного впечатления, не могу не сказать, что мне эта история показалась слегка затянутой. Она не наскучивает, но сократить трилогию до дилогии вполне представляется возможным. Хотя, несложно предположить, что по задумке Драйзера три тома должны символизировать три города, в которых пребывал в разное время главный герой: Филадельфия, Чикаго и Лондон. Но, тем не менее, некая сериальная затянутость сюжета чувствуется.

В конечном итоге мы получили историю, которая и печалит своей трагичностью, и вдохновляет возвышенностью идей. Для кого-то "Трилогия желания" станет мотиватором, заставит несмотря ни на что идти к успешной, безбедной жизни, а кому-то она покажет, насколько бессмысленны в нашей судьбе материальные блага. Каждый читатель сможет решить для себя, что действительно необходимо именно ему: работать, чтобы жить или жить, чтобы работать.

Наконец дочитала Титана (вторую книгу из трилогии Драйзера). Если сравнивать с первой частью (Финансист), то здесь гораздо больше любовных линий, в каждой из которых присутствует неизменный элемент - Каупервуд. Он, конечно, распустился к своим уже солидным годам:) В общем, половину книги занимают именно его отношения с различными пассиями.
Но, несомненно, главная линия сюжета захватывает, несмотря на,казалось бы, скучные финансовые термины. В Титане образ Фрэнка раскрывается еще больше, кажется, что ты знаешь его как близкого родственника, начинаешь предугадывать его поступки и не перестаешь восхищаться его мужеству, ловкости, хитрости. О нем я бы сказала "сын удачи", "любимец судьбы". Как можно успевать владеть многомиллионными состояниями, заниматься политической жизнью, собирать собственную коллекцию шедевров искусства и в то же время вести такую бурную личную жизнь? Точно титан.
Пора переходить к 3 части и я даже уже не знаю, чего ожидать от человека, которому стукнуло уже почти 60 и что он может еще вытворить такого невероятного, поразительного. Неужели он останется несломленным до конца своих дней? Что ж, буду искать ответ на этот вопрос в "Стоике".
P/S Уж очень мне понравились последние строки последней главы: "<Можешь ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. И если в конце концов оно ослепит тебя - все равно радуйся! Ведь ты жил>.

Вот это книга! Удивительные ощущения после её прочтения. И как это Драйзеру удается прописывать персонажей так, что они предстают в образе реальных людей? Тут нет абсолютного злодея или героя. У каждого свои достоинства и недостатки, и посему мне хочется тут особо обратить внимание на некоторых из них:

Во-первых Эйлин. Знаете, когда в первой части трилогии Каупервуд изменял своей жене, то я его в некоей мере понимаю, хотя и не оправдываю. Да, они с Лилиан очень рано поженились, а по-молодости все предстает в ином свете. И вот, спустя время он встречает Эйлин и понимает что она и есть та самая. Ну что же. Поступок этой молодой девушки, которая отбила Фрэнка у другой, не вызывает одобрения. Но она это сделала ради любви. Однако в "Титане" она достаточно расплатилась за это злодеяние. Тому, какую жизнь жила эта женщина с Каупервудом позавидовать нельзя. Подозрения, измены, скандалы. И ради этого человека она предала свою семью? Ее увлечение алкоголем и случайными связями было вполне себе предсказуемо. То что она умоляла и унижалась пред Фрэнком в конце, дабы он не оставил ее это лишнее на мой взгляд. Ну не достоин он такого.

Во-вторых сам Каупервуд. Такое ощущение что чем богаче и влиятельнее он становился, тем чаще ходил на лево. Его избранницы исключительно красивы и молоды. Тут его можно понять. Но его последний (окончательный ли?) выбор имхо перебор. Уж очень она молода по сравнению с ним. Интересно исполнит ли он обещание по поводу отсутствия в его жизни других женщин? Или же все закончится печально?

Не могу не написать про Беренис. Сильной симпатии она у меня не вызывает. Но все же хочется пожелать ей лучшей жизни. Я до последнего не верила что она решится на такое. Надеюсь она не пожалеет о своем выборе.

Вообще сюжет "Титана" схож с "Финансистом". И там и там Фрэнк Каупервуд стремится к богатству и власти, при этом борясь со своими противниками и конкурентами. В обоих книгах он изменяет своим законным избранницам. И в конце каждой его ждет некое поражение в финансовых делах. Интересно что будет в заключительной части? Отступит ли Эйлин от Фрэнка? Что ждет Беренис рядом с этим мужчиной? И добьется ли Каупервуд исполнения своих честолюбивых стремлений? Надеюсь оставшаяся часть трилогии порадует не меньше чем две предыдущие.