Рецензия на книгу

• 

  Io7717 марта 2018 г.

  Конец трилогии о финансисте Фрэнке Каупервуде, списанного с реальной личности, но овеянного фантазией автора фигурой. Биографию прототипа не изучала, но соглашусь, что получилось сильно. В первой книге.

  Я готова прощать автору "неидеальность" персонажа, но все же перепихон с собственной внучатой племянницей это уже эребор... Мне сложно понять, какие высшие материи хотел осветить автор, описывая непрерывный трахадром, заканчивающийся, в общем-то, находкой "своего" человека (Беренис, что простила ему измены, "такой уж я человек, Беви!"..) и смертью после 60 от заболевания почек. Он так и не расплатился и ничего не понял. И это уже меня возмущает. Автор очень полюбил своего героя и оберегал его до самого конца (плюс не забываем о существовании прототипа в реальной жизни).

  И все же, последние две книги... сырые. Срок написания длинный, сюжетная линия вялая, эмоций как с вяленой рыбы, а самое обидное, что все диссоциирует и разваливается, не оставляя ощущение завершенности. В рецензиях читала, что Драйзер "укорял капиталистический строй" и сим циклом хотел показать несостоятельность системы. Но, по моему мнению, это ему сделать не удалось - книга акцентом вообще в иные сферы уходит. А оканчивается и вовсе поломничеством Беренис в Индию, монологами йога и аскета, великими планами и... пустотой в сердце и непониманием в голове у читателя.

  Потому что "бессердечный капиталист" Каупервуд умер, за ошибки свои привычно попытавшись расплатиться капиталом, но не вышло этого сделать уже после его смерти. Холостой сюжетный ход.
  Эйлин, что в молодости отбила его от первой жены, исстрадалась за последние две книги, верная и глупенькая, необразованный ребенок и девушка-праздник, ставшая вдруг ненужной и не сумевшая реализовать себя.
  И Беренис. В девичестве полнейший нарцисс, выращенный Каупервудом себе в духовные супруги, каким-то образом обретшая высшее понимание жизни, смирение, благодать и счастье в помощи беспризорным детишкам в больнице. (ЧТО?..)

  Первая книга трилогии мощная, динамичная, захватывающая дух. Вторая книга - фуфло и трахадром на перессылках. А третья полная несусветность и попытка умирающего автора впихнуть невпихуемое. Написанная спустя 30 лет после второй, книга осколочна, ее герои нереалистичны, а посыл туманен.

  11

  1,6K