Трилогия желания (комплект из 3 книг)

История взлета и падения Фрэнка Каупервуда - финансиста, работающего в Филадельфии в 1870-х годах, прототипом которого стал реальный чикагский миллионер Чарлза Йеркс.

Фрэнк проявляет талант к финансам с самого раннего возраста, а когда он становится взрослым, он использует свою природную деловую хватку, чтобы подняться по социальной лестнице и стать очень богатым.
Большую часть своего состояния он сколотил благодаря различным схемам, связанным с фондовой биржей и инвестированием в железнодорожное дело. Как и большинство окружающих его финансистов, чтобы контролировать рынок и продвигать свои интересы, он использует теневые методы ведения бизнеса.

Финансовый рынок терпит крах после большого пожара в Чикаго. Паника наступает в самое неподходящее для Фрэнка время: у него не хватает готовых денег, чтобы покрыть все кредиты, которые он в настоящее время имеет на счетах. Когда инвесторы начинают требовать возврата этих кредитов, он не может собрать достаточно средств, чтобы избежать банкротства. В результате финансовых неудач вскрывается его деятельность с городской казной, и против него выдвигаются обвинения в хищении и растрате.

С этого момента жизнь Фрэнка начинает идти по нисходящей спирали, из которой он пытается выбраться. Его сильное деловое чутье всегда спасало его от неприятностей раньше, но теперь, когда он оказался по ту сторону закона, все его обычные трюки слишком рискованны или невозможны.

Теодор Драйзер - мастер ставить под сомнение принятые в обществе нравы, предоставляя читателю проницательный, несимпатичный и объективный взгляд на мысли и поступки своих героев. Его герои настолько противоречивы, насколько это может быть возможно. Они либо слабы, либо аморальны, либо коррумпированы, либо иным образом презренны, но делают вид, что верны моральному кодексу.
В отличие от этих людей, Фрэнк Каупервуде, несмотря на свой эгоцентризм и нечестные поступки, энергичен, блестящ, четко придерживается своего личного кредо и становится почти достойным восхищения.

Я нашла много общего между Фрэнком и сестрой Кэрри - оба они были талантливыми, целеустремленными личностями, движимыми собственными потребностями и амбициями, и не позволяли морали и религиозным взглядам остановить их.

Этот роман сложно назвать художественной литературой. Это скорее беллетризированная биография. Или даже немного производственный роман - много внимания уделяется объяснению сложных финансовых инструментов и того, как ими можно манипулировать.
Но при этом читать было совершенно не скучно. Естественно, здесь большое значение имеет личная жизнь Фрэнка, которая не менее интересна и опять же выходит за рамки принятых общественных норм.

Вот и закончила я «Трилогию желаний» Драйзера. Это было долгое путешествие по книжным страницам и наблюдение за жизнью главного героя.

А жизнь у Фрэнка Каупервуда совсем нескучная, часто скандальная. В этой части Фрэнк активно развивает свою деятельность в Лондоне. Строительство линий метрополитена – вот его главный проект. Конечно, не все настроены дружелюбно, кто-то помнит о его очерненной славе, кто-то видит в нем конкурента. Но по двум предыдущим книгам понятно, что герой так просто не сдается.

Продолжаются его любовные похождения, что поделать, неисправимый ловелас. Но женщины начинают хитрить, каждой хочется быть единственной, так что и здесь все совсем не гладко.

Финал книги удивил, но вполне логичен. Ведь гениальные люди так же смертны. Жаль только, что такой итог вышел с его наследием.

Насыщенная вышла история. Необычно было читать про путешествие одной из героинь в Индию и философские размышления о жизни, поступках, добре и зле, но мне такой ход пришелся по вкусу.

Рада, что, наконец, прочитала трилогию. Но, если вы еще не знакомы с творчеством автора, то рекомендую начать с других книг – «Дженни Герхард» или «Сестра Керри»

Если бы не аудиоверсия, далеко я бы не забралась. Потому что эта книга буквально "если бы капитализм был блокбастером" - три тысячи деталей о трёх тысячах финансовых операций, которые привели к ещё трём тысячам деталей последствий и так далее. Иногда финансовая муть разбавляется чисто человеческими штучками - как герой общается с семьёй и всё такое.
Но книга очень динамичная, и во многом как раз из-за этих тысяч деталей, которые могут в одно мгновение изменить нарратив и послать героя по другому пути, а герой эти изменения должен предугадывать. Ещё у Драйзера не работает "правило протагониста" - если всё катится в... бездну, то всё именно туда и скатится, никаких поблажек герой не получит. Благодаря этому за героев правда переживаешь.
И "Финансист" так называется, потому что книга про финансиста. Не про человека, не про его отношения с людьми, а про финансиста и его отношения с деньгами. Люди, конечно, имеются, но они на обочине его жизни, необходимые элементы комфорта и/или положения, на первом месте для него деньги и адреналин, связанный с их получением и потерей. По сравнению с "Американской трагедией" эта книга показалась мне лучше структурированной и более насыщенной, замысел автора относительно сюжета был ясен, и воплощён этот замысел замечательно.

Книга не привела меня в восторг, но я не могу не признать, что это шедевр. Финансовая жизнь Филадельфии описана как полноценное художественное произведение. Ценные бумаги, займы и облигации являются такими же персонажами, как жёны, любовницы и противники-воротилы бизнеса. Автор преподносит нам жизнь и карьеру великого финансиста Фрэнка Каупервуда, его взлёты и падения. Его человеческие качества и поступки - спорная тема, можно как осуждать его, так и восхищаться. Но вот то, что он великий финансист, финансист по всей своей сути, и сильный и волевой человек - это бесспорно. Почему при всём этом книга не привела меня в восторг? Точно не знаю. Возможно дело в большом объеме и детальном и подробном описании всего и вся. Всё-таки читала я её долго, местами повествование казалось затянутым и скучноватым. Но таков уж стиль автора, надо просто принять это.

Теодор Драйзер по праву является общепризнанным мировым классиком. У него очень изящная и привлекательная манера повествования. Рассудительно и реалистично он описывает порой суровую и циничную действительность того времени. Его трилогию: " Финансист", "Титан", "Стоик" советуют прочитать многим экономистам и предпринимателям, язвительно подкрепляя это тем, что прочтение этих книг возможно лучше финансово-экономического образования. (Глядя на многие "наши" экономические вузы, волей-неволей задумаешься над подобными утверждениями).

Остановлюсь я именно на второй книги трилогии- "Титан". На мой взгляд она ничуть не уступает первой части, а в некотором даже превосходит. Лично мне она понравилась тем, что в ней затрагиваются не только финансовые махинации и авантюры, не только любовный сюжет, который Драйзер держит на высоком уровне все три части, но и раскрываются захватывающие темы увядание идеализма, подковерности и беспринципности конкуренции, хищной алчности политики, а так же пороков, как людей, так и общества в целом.

"Титан" вновь окунает нас в судьбу предпринимателя, махинатора и авантюриста — Фрэнка Каупервуда (прототип взят Драйзером с реального миллионера Чарльза Йеркиса). На этот раз он отправляется покорять быстрорастущий промышленный Чикаго. Смекалку, стойкость и прыть, главный герой не растерял, и именно это позволяет ему оправляться от все новых и новых ударов судьбы и интриг врагов. И завоевать небывалые высоты в бизнесе.
Главным врагом Фрэнка по-прежнему остается его ненасытная страсть к женщинам, что и явилось трагедией для его жены Эйлин.

Необходимо к прочтению для каждого сознательного человека!

Вторая книга трилогии о шикарно-безнравственном финансисте Фрэнке Каупервуде впечатлила меня, безусловно, гораздо больше, чем первая. Почему так? Почему «Титан» понравился мне больше «Финансиста»? Попробую объяснить...
Действие в книге начинается сразу после конца предыдущей, все идет от того, как неутомимый и несломленный жизнью в филадельфийской тюрьме Каупервуд переносит свои дела в Чикаго, новый город горизонтов и широких возможностей.

Мне думается, что само название романа может относиться как к самому Чикаго, так и к главному герою, которого, возможно, по авторской задумке, этот мегаполис и олицетворяет.
Как и в прошлом томе фигурально действие можно разделить на две части: деловые или финансовые проблемы и чаяния Каупервуда и его личная жизнь. Не хочу показаться чрезмерно легкомысленной, но все больше по вкусу вторая часть... Все-таки я далека от мира бирж и облигаций, а человеческие чувства понятны всем и всегда. И интересны в той же мере.
Ну поскольку я уже дерзнула «разделить» роман на две сюжетные линии, то и буду писать рецензию, следуя им.
1)Деловая или финансовая линия. Фрэнк благодаря своим талантам, обаянию, хитрости и целеустремленности посвящает в Чикаго всего себя монополиям, на которых он зарабатывает несметное количество денег и становится невероятно богатым человеком, что, разумеется, не может нравится другим состоятельным воротилам города. Вот с ними, к сожалению, проблемы: второстепенных персонажей крайне много, запомнить эти имена для меня состояла трудность, хотя обычно на память я не жалуюсь. Наиболее яркими и запоминающимися (во всяком случае, их имена употребляясь достаточно часто, чтобы я их могла восстановить без помощи книги) оказалась четверка врагов Каупервуда Шрайхарт, Арнил, Хэнд(его жена кстати была любовницей Каупервуда) и Мэррил. Тут вам и примудрости игры на финансовой бирже, и монополии, и концессии, и коррупция... словом, учебник обществознания за 10 класс! Что, наверно, и неплохо: все-таки надо поднимать финансовую грамоты населения нашей Родины.
Скажу откровенно, было немного скучновато лично для меня: ну, не любитель я подобного. Если бы не превосходный слог Драйзера, наверно, бы и не осилила.
Зато деловая линия даёт неплохое представление о нравственности самого Каупервуда, которого весь город обвиняет в моральном падении, подлости, низости и многом другом. Что, в общем, обосновано: не всегда Каупервуд ведёт себя, что называется, нравственно. Ну уж такой он герой, таким его выдумал Драйзер...
2) Линия о личной жизни Фрэнка Каупервуда. Ну что, готовы? Лилиан Сэмпл(первая жена), Эйлин Батлер(вторая жена), Рита Сольберг, Антуанетта Новак, Элла Хабби, Джозефайн Ледуэл, Стефани Плейто, Сесиль Хейгенин, Флоренс Кокрейн, миссис Хэнд и - как апогей - Беренис Флеминг. Причём, надо учесть, что я перечислила только те связи, в которых были упомянуты имена. «Безымянных» было ещё больше. Разумеется, не смогла не проникнуться состраданием к Эйлин: в первом томе она меня даже немного раздражала своей инфантильностью, а теперь, когда Фрэнк охладел к ней и стал так ужасно много ей изменять, я прониклась жалостью. Видно же, что Эйлин любит его. Трогательно все-таки...
Кто не понравился: Беренис Флеминг. Но это скорее мои личные капризы, просто не люблю такой тип героинь. Впрочем, кто знает? Может после прочтения мною «Стоика» я найду в ней что-то хорошее? Не исключено.
В начале относилась к похождениям Фрэнка равнодушно, но когда дошло до Беренис (ей 17 - ему 52) немного покоробило. Ну, если только чуточку...
Весь роман я отчаянно ждала, когда на страницах книги появятся дети Фрэнка от первого брака. Не дождалась. Красноречиво.
Нет, не подумайте, я не в коем случае не ханжа, просто надеялась на воссоединение.
Словом, «Титан» понравился. Рекомендовала бы всем. Люблю сам стиль написания Драйзера, его неспешное описание жизни и душ людей. Конечно, встречалась с читателями, считающими писателя чересчур дотошным, но согласиться все же не могу: мне лично интересно. Наверно, надо сформулирует так: если вы любите творчество Драйзера в целом, то и книга вам однозначно понравится.
Любимых героев после второй книги трилогии прибыло:
• Фрэнк Каупервуд. Понятия не имею почему. Вроде писала я, критиковала я его, а все равно попал он у меня как-то в список полюбившихся персонажей. Так и было задумано Драйзером, верно?
• Эйлин. Симпатию к ней начала испытывать после ее ссоры/драки с Ритой Сольберг. Нет, не в том смысле, что я поощряю рукоприкладство, просто приглянулась ее любовь к Фрэнку. Вот как женщина борется за любовь, однако! А я всегда уважала такие пламенные характеры.
Ну, что ж... Буду браться за прочтение «Стоика». Решила же я все-таки выяснить, какая книга из «Трилогии желаний» мне понравится больше. Пока на первом месте «Титан», а там посмотрим!

"Финансист" - это первая книга из цикла "Трилогия желания", написанного американским писателем и общественным деятелем Теодором Драйзером. Это история, основанная на реальных событиях и повествующая о реальном человеке.

Где происходит действие романа и о ком идёт речь, можно понять, прочитав первую же строку: "Филадельфия, где родился Фрэнк Алджернон Каупервуд, насчитывала тогда более двухсот пятидесяти тысяч жителей". Итак, главный герой - сильный, амбициозный, одарённый и, что немаловажно, чертовски уверенный в себе Фрэнк Каупервуд, который с детства не желал довольствоваться тем, что у него есть, даже живя не хуже других, и всегда старался не упустить возможности улучшить своё финансовое положение. Из этого юного гения быстро вырастает расчетливый финансист, судьба которого зависит только от его способностей и желаний.

Теперь остановимся на важном и занимательном факте: все герои трилогии Драйзера не выдуманы, а удивительные судьбы и стечения обстоятельств в действительности имели место быть. Это история жизни видного американского финансиста Чарлза Йеркса, имя которого (как и всех остальных героев) в романе было изменено. Все мы быстро проникаемся доверием к героям книг, можем даже испытывать к ним особые чувства и переживаем все победы и несчастья вместе с ними, но понимая, что ты читаешь историю реально существовавшего человека (а Драйзер сохранил даже внешние характеристики Йеркса, описывая своего главного героя - Каупервуда) увлекаешься куда сильнее. Особенно, если учесть, что написан "Финансист" замечательно. Об этом далее...

Роман оказался живым, интересным и совершенно не затянутым, хотя и пугает поначалу своим объёмом (700 страниц). Действия истории разворачиваются быстро, сюжет динамичен и не даёт впасть в литературный кризис, - когда дочитывать книгу просто не хочется, а начать новую не позволяет совесть. В "Финансисте", кажется, всё именно так, как должно быть и именно в тех количествах, в которых необходимо. Читать его приятно на завтрак, обед и ужин: с утра пара глав помогут набраться смелости для любых начинаний и настроят на успех, в обед насытят уверенностью в себе, а вечером помогут расслабиться и обдумать свою собственную жизнь. Лично меня сильно удивляет, что данный роман ещё не экранизировали. По моему скромному мнению, эта история сама по себе превосходна, потому её очень сложно будет испортить даже плохой режиссурой.

Вторая часть "Трилогии желания", под названием "Титан", уже лежит рядом со мной и ждёт скорейшего прочтения. А для циклов книг, как известно, самым лестным отзывом является стремление читателя начать следующую часть без всякого перерыва. Последний раз такое же чувство всеобъемлющего погружения в сюжет я испытывала только когда читала дилогию "Дети века" норвежского классика Кнута Гамсуна. Потому смело можно сказать, что Теодор Драйзер в целом и его "Финансист" в частности стали для меня приятным литературным открытием.

Тресты, корпорации, монополии, биржи… Я настолько далека от этих понятий! Однако уверенна, что будь у меня хороший наставник, я бы сумела заполнить этот пробел в своей жизни. И вот, кажется, я набрела на такого человека, и не без страха принялась за работу. «Финансит» действительно стал моим первым проводником в мир «больших денег». Драйзер, его создатель, приоткрыл передо мной вуаль таинственности данного мира, можно даже сказать, сорвал ее, обнажив не только махизмы его существования, но и его безнравственность, которую сеют титаны финансовой среды. Поначалу то, что вызывало во мне панику – банки, торговые конторы, муниципалитеты, спекулятивные операции, биржа, - впоследствии, благодаря скрупулезному труду и профессионализму автора, переросло в конкретные знания (но по правде говоря, многое еще приходилось дорабатывать самостоятельно).

Помимо этого, пришлось немало усилий приложить и к тому, чтобы понять и разобраться в том, кто стоит, а вернее управляет этим огромным механизмом. Кто они, эти непоколебимые управленцы, которым удалось прибрать к рукам городское самоуправление и заполучить права хозяйничать в городской казне, как в собственном кармане?

И вот настало время знакомства. Фрэнк Каупервуд. Один из ведомых, но не самый главный, служащий финансово-экономической среде, во власти которого не раз оказывались сильные мира сего. С раннего детства Фрэнк стал готовить себя на должность коммерсанта и биржевого маклера. Уже тогда он понимал, что это его единственный шанс выбить себе место под солнцем. «Я не хочу быть мальчиком, я хочу работать», - с этого заявления, адресованного в первую очередь себе, а уже после родителям, началась его карьера. И к тридцати четырем годам Фрэнк вырастает до уровня крупного биржевого маклера и владельца контрольного пакета акций одной из прибыльных конно-железнодорожных линий. И примерно же в этот момент мое отношение к Фрэнку претерпевает изменения. Все чем я восхищалась до этого времени – его силой, красотой, энергичностью, острым умом и способностью внушать доверие другим, начало рассеиваться. На место этих качеств, стал претендовать рассудочный эгоизм, пожирающий на своем пути добрые начала его личности. Жажда наживы движет всеми его поступками: торговыми сделками, аферами при покупке акций, приобретениями произведений искусства и даже от¬ношениями с женщинами. Такая страсть губит, иссушает душу. Нет, он не становиться злодеем в полном смысле этого слова, Фрэнк стремительно превращается в человека лишенного нравственности. Это чувствуют родители, это понимает супруга, это подозревают друзья.

«Многие деловые люди совершенно искренне верили в собственную добродетель и столь же искренне верили в необходимость совершения безнравственных поступков, даже не задумываясь об их безнравственности»

Но судьба человека непримирима с такими понятиями. Видя пагубность человеческой души, она стремительно вырывается вперед с единственной целью, предупредить ее падение, остановить лавину необратимых последствий. Но для этого ей зачастую приходиться применять крайние меры в виде лишения земных человеческих благ. Так она и поступила с Фрэнком Каупервудом. «Непредвиденная случайность» в виде пожара в Чикаго, возвысившая панику на фондовой бирже, плюс его собственная неосторожность в вопросе обналичивания незаконного чека, приводит его к полному банкротству и что еще хуже, ставит перед судом, где ему приодеться доказывать свою невиновность за растрату бюджетных средств.

Но достаточно ли этих «уроков жизни», для того чтобы Фрэнк снова мог выйти на тропу честного, преуспевающего дельца, переосмыслить собственные ошибки и начать жизнь, что называется с чистого листа?

Об этом видимо я узнаю только тогда, когда прочту последующие две книги из этой трилогии – «Титан» и «Стоик».

"Титан" - вторая книга о Фрэнке Алджероне Каупервуде, его время в Чикаго - городе-мечте, самой быстрорастущем и быстроразвивающемся городе Америки, обещающем золотую жизнь и баснословные деньги.
"Он может, должен и будет властвовать один. Никому и ни при каких обстоятельствах не позволит он распоряжаться собой и если иной раз и снизойдет к просьбе, то просителем не будет никогда!"
Очень емкая и точная получается характеристика Каупервуда, которая ясна из одной только фразы. А вообще, сам он стал мне надоедать: стала претить его самоуверенность и страстное желание подчинить мир себе. Неуемное желание денег и одна цель - добыть их во что бы то ни стало. Да, бесспорно, вызывает уважение ум и изворотливость героя, умение тщательно просчитать свои шаги и контраргументы врагов. Но мне это стало казаться бесконечным - деньги, власть, подкупы, взятки и разговоры обо всем этом. Вся его личность сосредоточилась в одном - жажде власти и баснословного богатства. Ах, нет, еще! Женщины. Разные, всякие, молодые, привлекательные, неважно кто они и кому приходятся женами/дочерьми/родственницами. Иметь связь с каждой желанной - еще один девиз Каупервуда. Что в совокупности ужасно портит ему жизнь. Я одного не могла понять - разве предыдущие годы (читай, связи) не научили такого разумного мужичка уму-разуму - ну незачем выпячивать свое "я" напоказ. Живи, работай, но будь не так прямолинеен, откровенен и не наживешь такую массу врагов. Но нет. Простые пути не для Фрэнка. А по итогу получается очень противоречивая личность - безусловно, одаренный финансист с просто бесценной головой и жалкий мужчина, который не может держаться вдали от совсем "запретных" для него женщин. Жизнь его тревожит и восхищает, ломаются планы, но что меня поражает - он все равно топает вперед. Поднимается, падает, снова встает и идет только вперед: "Жизнь со всем, что в ней есть темного и мрачного, не могла, как видно, омрачить его душу".
Но Фрэнк не один является очень интересной и значимой частью "Титана". Сам город, эпохальное для него время - Драйзер очень много внимания уделил Чикаго, с какой-то нежностью и любовью описывая улицы, мосты, реку, его развитие и рост. Читать было интересно, как на фоне политических интриг и финансовых битв растет красавец-город, предоставляющий огромные возможности своим сообразительным и решительным гражданам. Но в то же время без прикрас показана подноготная власть имущих в городе: откровенно и явно совершаются подкупы, перестановки в управлении - это описано так обыденно и просто - я диву давалась - прошло столько лет, а система влияния на наших управленцев не поменялась - дать денег, надавить. убрать - все четко и ясно.
Ну и отдельного внимания заслуживают женские героини. Тут тоже у меня было стало чувство раздражения и недоумения. Эйлин, прекрасная супруга Каупервуда. Пустышка без грамма сообразительности - насколько восхищала ее верность Фрэнку в "Финансисте", настолько сейчас она разочаровала - жизнь состоит из Фрэнка, слежки за ним, его женщинами, спиртного и бессмысленного прожигания жизни - ничего интересного и заслуживающего внимания. Получилась такая история исхода чувств. Все остальные его "подруги" просто какой-то парад чисто американских имен - просто череда любовниц, без харизмы, характера, не принесших в роман ничего стоящего. Не верила ни в одну, ни одной. Но вопреки всему, в историю вторгается Беви - типа долгая любовь Каупервуда, "выращенная" им из маленькой девочки с чувством тайного и великого восхищения. Эта линия заранее вызвала отвращение - ему 60, ей - 20 - какие светлые чувства? Но только продолжение покажет, как будет дальше.

Хотелось бы написать о таком грандиозном произведении, как «Трилогия желаний» Теодора Драйзера. Данное произведение состоит из трех томов: "Финансист", "Титан", "Стоик".
Действия романа происходят во второй половине XIX века и показывают всю подноготную финансовых воротил, политиков, бизнесменов и олигархов.
Книга написана так достоверно, что долгое время капиталисты США не могли допустить никаких рецензий на данную книгу, не то что опубликования книги как таковой.
Реализм сюжета можно приписать тому, что книга написана на основе биографии реального чикагского миллионера Чарлза Йеркса.
Людей, более осведомленных в экономических вопросах, чем я, заинтересует эта сторона романа, экономические и финансовые отношения тех времен, как именно зарождалась Америка, такая, какая она есть сейчас. Для меня это было побочной стороной романа, так как я мало разбираюсь в экономике, но все же до меня дошло понимание взаимоотношений бизнесменов тех времен, которые напрямую связаны с политикой, это я считаю огромным плюсом для себя.
Больше всего меня, как магнитом, тянуло постичь главного героя Фрэнка Купервуда, ведь всех привлекают сильные личности, тем более успешные. Всех интересуют, чем такой человек живет и как это у него все получается? Этот роман об амбициях, отношениях и любви. А когда это все смешано воедино, должен возникнуть внутренний конфликт, как расставить приоритеты?
Самое интересное, что этого самого конфликта у главного героя нет, и именно этим он, как личность, поражает.
Чем может закончиться судьба человека, который жил эгоистично, только своими желаниями?
Амбиции в современном мире считаются положительным качеством, все хотят успеха.
Но как с ним жить и как найти баланс, знают не все.
Для меня книга оказалась очень многогранна и очень полезна.
Хотелось бы пожелать настойчивости тому, кто возьмется ее читать, ведь она стоит того.