Трилогия желания (комплект из 3 книг)

И опять я убедилась, что Драйзер - один из самых любимых моих писателей. Редко кто может так глубоко, так подробно, с такой же тщательностью и педантизмом раскрыть и показать характер и внутренний мир главных героев, как это делает этот великий классик американской литературы. В его героев можно влюбиться, а можно испытывать к ним глубокую неприязнь, но нельзя сказать, что хоть к одному из них остался равнодушен или не понял - слишком уж живыми получаются у него все персонажи. Правда, в данном произведении ни один из главных героев лично у меня симпатии не вызвал. Фрэнк Каупервуд, положа руку на сердце, вообще пренеприятнейший тип: эгоистичный, честолюбивый, в какой-то мере даже беспринципный, хоть и гениальный.

Скажите, вот может вызывать симпатию человек, который всерьез живет такими убеждениями? У меня вот не вызывает. Зато, несмотря на все свои недостатки, несмотря на единственный в его жизни принцип "Мои желания - прежде всего", он несомненно вызывает уважение к себе. Он никогда не теряет присутствия духа, ему не изменяет терпение, он всегда спокоен, холоден и расчетлив - настоящий делец, который всегда добьется успеха, добьется своего. Каупервуд в полной мере заслуживает порицания, но не заслуживает неуважения.

Ну, и отдельно хочется, конечно, сказать о невероятно подробном описании всех финансовых махинаций, операций и сделок, работе банков и бирж и в целом экономики США в то время - это ведь невероятный пласт информации! Как подробно, как детально все это показано в романе и как вместе с тем доступно и понятно: даже я, лингвист и гуманитарий до мозга костей, чьи познания в экономике ограничиваются... да ничем не ограничиваются, они в общем-то даже и не начинаются! Так вот, говорю я, даже я начала во всем этом соображать, а потом имела очень серьезную и обстоятельную беседу на полночи со своим мужчиной-экономистом, третируя и вытаскивая из него все новые и новые подробности и нюансы финансовых махинаций. Думаю, начинающим экономистам этот роман будет не только интересен, но и весьма-весьма полезен (а уж особенно тем, кто умеет учиться на чужих, а не на своих ошибках). В общем да, Драйзер прекрасен, а я в восторге, в восторге.

Роман повествует о второй половине 19-го века, место действия - Филадельфия. Тогда, как впрочем и сейчас, Филадельфия (первая столица США) один из крупнейших и важнейших городов страны, куда стекается масса финансовых потоков, где есть множество крупных, средних и мелких предприятий. И самое главное для сюжета этого романа, где есть биржа. Главный герой здесь молодой, циничный, талантливый, волевой, сильный финансист, Фрэнк Каупервуд. Предпосылки для успешной карьеры, помимо собственного таланта, у юного Фрэнка были. Как-никак а папаша всю жизнь банковский работник, связи с мелким бизнесом, связи со среднем бизнесом, стажировка по знакомству. В результате где то к своим двадцати годам наш юный герой знал достаточно, что б идти в гору. А для него это значит только одно - зашибать бабосики, чем больше, тем лучше. Всё пересказывать нет ни малейшего смысла, суть в том, что этот деятель получал всё, что хотел, не обращая внимание на препятствия, условности, воспитание, общественное мнение, религиозную составляющую и прочее. Мошенничество, манипуляция с городской казной - нет проблем. Любая понравившаяся красотка - нет проблем. Любовь? А что любовь, не смешите меня, любовь, скажите тоже. До поры до времени любовь Фрэнка Каупервуда никак не касалось. Максиму можно было некоторые из его увлечений назвать влюблённостью, не более того. Но пришло и сильное чувство к нему, через страсть, через чисто плотское желание изначально, любовь добралась и до нашего героя. А вместе с любовью пришёл и финансовый крах, банкротство. Высоко забравшись он больно упал. Многих читателей, я уверен, может оттолкнуть экономическая составляющая романа, так как у Драйзера здесь полно описаний финансовых схем. Меня же, наоборот, это привлекает, мне это очень и очень и очень понравилось. Помимо прочего это произведение можно считать семейным романом, в том смысле, что много места занимает описание взаимоотношений в семьях основных действующих лиц. Право же, в этом автор очень силён, это тоже цепляет. Судебный процесс потрясающе описан. Короче, всё мне понравилось, буквально всё, проглотил 440 страниц за три дня.

Толстая книга. Как я люблю толстые книги да ещё в составе трилогии.

Вообще книга не должна была мне понравиться. Я не заинтересовалась ни одним героем. Не то чтобы я чувствовала к ним ненависть или отвращение, просто я не увидела в них ничего интересного. Каупервуд быстро соображает и находит множество способов заработать деньги, но он не зацепил меня, как личность. Его женщины имеют противоположные друг другу характеры, но все показались мне скучными. Люблю смотреть, как герои развивают своё производство с нуля, но здесь нет производства. Каупервуд зарабатывает свои деньги, спекулируя бумагами. Половину терминов и хитрых ходов я не поняла, хотя читала медленно, вдумчиво, пытаясь постигнуть мир биржевиков. Любовной истории особо нет. Ничего из нужного мне нет, а книга понравилась.

Мне было интересно идти по сюжету. Не знаю, как объяснить. Просто было интересно смотреть, как сменяют друг друга события. Хотелось узнать, что же будет дальше. Хотелось посмотреть, как со временем изменятся вкусы Каупервуда, его манера ведения бизнеса и уровень риска, который он готов принять. Было интересно посмотреть на Америку тех лет, потому что обычно книги рассказывают мне об Англии и Франции, а Америка в мои сети ещё не попадалась. Единственный заметный для меня минус - это слишком долгий суд во второй половине книги. Выступления адвокатов блестящи, но до чего же они скучны.

Концовка логичная, правда показалась мне слегка смазанной, причём она не открытая. Книга является частью трилогии, но при этом можно остановиться на первой - все сюжетные линии завершены. Останавливаться на одной книге я, конечно, не буду. Поэтому приступаю к следующей части.

Драйзером зачитываюсь с подросткового возраста, конечно с начала это были  Сестра Керри ,  Дженни Герхардт , и конечно же  Американская трагедия , автору всегда удается затронуть нужные струнки души. Темы поднятые им в каждом из приведений актуальны были и в 19 веке и будут актуальны вечно.
Автором, бесспорно, проделана тяжелейшая работа. В поисках прототипа главного героя Драйзеру пришлось тщательным образом рассмотреть жизнь и деятельность нескольких десятков финансистов.
В центре финансового мира стоит в романе Фрэнк Каупервуд, личность сложная, и не однозначная, его поступки хочется анализировать на протяжении всего романа. Обладающий красотой, острым умом, энергичностью, обаянием, и способностью внушать доверие, он в то же время имеет не мало слабостей. Но в отличии от укоренившейся в литературе традиции успеха, от мальчика на побегушках до вершин славы и достижению богатства благодаря усердию и трудолюбию, Драйзер скорее наоборот, разоблачает воротилу бизнеса.
В самом начале может показаться повествование немного скучным, из-за огромного количества финансовых терминов, но постепенно мир финансистов затягивает. В книге нет ни одного пустого персонажа, за всеми ими интересно наблюдать, ведь все они интересны в свою меру.

Вот и дочитала я знаменитую «Трилогию желания» Теодора Драйзера. Какие чувства после прочтения последнего романа из этой серии - «Стоика»? Скажу откровенно, давно меня так не цепляла книга, давно я не испытывала таких чувств после окончания чтения произведения, давно я не сидела, задумавшись над последним предложением на последней странице текста.
Ну, вот и «Стоик». Из всех трёх книг («Финансист», «Титан», «Стоик») мне все же большего всего понравился «Титан». Да, потому что в нем больше энергии, жизни, движения, чем в двух оставшихся книгах, на мой взгляд. Во втором томе наиболее ярко показан сам Фрэнк Каупервуд, собственно, главный герой всей трилогии. Если дерзать и составить своеобразный рейтинг этих трёх книг, то на мой личный вкус он выглядел бы так:
1) «Титан»
2) «Финансист»
3) «Стоик»
Разумеется, это сугубо мое субъективное мнение. Ну, а теперь ближе к самому «Стоику».
Действие начинается сразу после того, как мы оставили в «Титане» Фрэнка и Беренис за их интимным разговором, в котором юная девушка соглашается стать любовницей баснословно богатого финансиста Кауперауда. Эта любовная линия заслуживает отдельного абзаца (и не самого короткого): не совсем ясно, чем именно удерживает около себя 60-летний Фрэнк Каупервуд юную очаровательную Беренис, девушку 20-и лет. Деньги? Несколько раз автор даёт нам понять, что в их отношениях это не решающий фактор. Красота? Я имею виду внешность Фрэнка, которому идёт седьмой десяток, про Беренис речи не идёт - и так ясно, чем она привлекает к себе внимание. Конечно, Драйзер оговаривает то, что Фрэнк вроде как неплохо сохранился, но все же 60 лет - изрядный возраст. Любовь? Вот этого я так до конца и не поняла. Была ли любовь (настоящая любовь) со стороны Беренис? Была ли любовь со стороны Фрэнка, или это опять было его всепоглощающее желание? Не знаю, наверно, этот вопрос придётся решать каждому самому для себя.
Но я что-то отклонилась от содержания, извините. Так вот: Беренис соглашается стать любовницей Фрэнка, они превосходно проводят время, и даже в финансовых делах знаменитого финансиста снова показывается звезда успеха: он переносит свои дела в Лондон, где занимается сетью линий метро. Однако, по мнению Каупервуда, у него есть серьезная проблема: миссис Фрэнк Каупервуд, т.е. его жена Эйлин. Он решает отвлечь ее пристальное внимание от своей собственной личной жизни (надо же ему находить часы для приятных свиданий с юной Беренис) и нанимает ей под видом мужчины из высшего общества, куда Эйлин так стремилась попасть, обычного жулика по фамилии Толлифер, в обязанности которого входит всюду сопровождать Эйлин, вводить ее в приятные компании и всячески развлекать. Разумеется, рано или поздно Эйлин узнает об этом, приходит в ярость, тут все закономерно. Но вот с чем правда для меня была неожиданность - внезапно Фрэнк подхватывает болезнь почек, очень опасную и подчас приводящую к смертельному исходу.
Главы, где Фрэнк умирал, читала и всем сердцем как-то сопереживала происходящему. До последней минуты надеялась на его воссоединение с Эйлин. Господи, как же мне ее было жалко в этом романе!! Возможно, слишком сентиментально это, но должна же быть на свете какая-то женская солидарность?
Немного не понравился самый конец, в котором Беренис отправляется путешествовать, нахолодит своё душевное успокоение в индийской философии и открывает больницу для бедных. Мне кажется, как-то притянуто за уши. Впрочем, наверно, это чересчур жёсткая характеристика, так как роман, в общем, остался незаконченным: Теодор Драйзер умер, не успев дописать самую концовку трилогии. Жаль неимоверно, конечно, я думаю, что конец бы у него получился совсем другим.
Довольно редко можно найти книгу, в которой можно и приятно сопереживать героям. Наверно, это связано с тем, что мы, читатели, хотим видеть в произведениях людей, похожих на нас, то есть, живых людей со своими недостатками, страстями, пороками. Такими и получаются персонажи у Драйзера. Мне понравились:
•Фрэнк Каупервуд. Ну что тут поделаешь? Минутами он просто раздражает до такой степени, что дальше не хочется читать, а иногда просто млеешь сердцем от него.
•Эйлин. Мое пристрастие к сочувствую всем тем, кого жалко не оставило меня и сейчас: самой мой любимый герой из всей трилогии. Когда она читала последнее письмо от Фрэнка, просто было готова заплакать. Но обошлось, удержалась, не заплакала) Особенно меня всегда брали за душу упоминания о днях, проведённых Фрэнком в филадельфийской тюрьме.

Словом, знаменитая «Трилогия желания» мне понравилась: я ни секунды не сожалела, что потратила время на прочтение такого довольно объемного материала. Ну что тут скажешь, за меня и всю мою рецензию говорит одно имя: ведь это творчество Драйзера.
P.S. Простите уж за такую непомерно длинную рецензию, сама не знаю, как так вышло: хотела передать все нахлынувшие на меня чувства. А их оказалось чересчур много...

Что важно американскому мужчине в середине XIX века : власть? любовь? деньги? положение в обществе?
Также, как и в наши дни, все это - индивидуально. Но большое значение предавали - положению в обществе, а если его нет - деньгам.

С детства Фрэнк имел тягу к финансовым делам. Его отец - банкир, считал, что сын пойдет по его стопам. Но по рождению целеустремленный, уверенный в своих интересах и силах, Фрэнк выбирает поприще себе посложнее, и тем , интереснее и выгоднее.
Наблюдая в книге за его становлением, невольно восхищаешься его умениям, желаниям и поведением в обществе. А его манера держаться? А его умение не показывать эмоции? Это просто невероятно. А еще более невероятно, что образ Фрэнка основан на образе реального человека, что я узнала совсем недавно.

Фрэнк становится финансистом, взрослым, семьянином (да-да, именно, в таком порядке!). А что его ждет впереди? - В руки книгу и читать!

Поговорим немного о плюсах и минусах произведения:

• Эти длинющие повествования о чем бы то ни было: финансовые махинация, финансовый механизм, политика, культура, произведения искусств, шляпки, костюмы, платья, дома... Это было невозможно! Это съедает 40% книги.
• Очень мало диалогов. В основном: он сделал то, она сделала то, они сделали это! C'est un cauchemar
• Отсутствие ярких эмоций. Нет, я, конечно, переживала, когда появилось "анонимное письмо", но это было ожидаемо...
• Сама история. Она мне раскрыла жизнь 19 столетия в полной "панораме"!
• Меня поразила кропотливость автора, не имея финансового образования, он смог все так изъяснить! Это поразительно и заслуживает внимания!
• Любовная линия, она меня интересует, поскольку раскрывает Фрэнка с другой стороны... Совершенно с другой.

В заключении хотела бы сказать, хоть и роман читается очень долго ( я его читала 4 месяца с перерывами), но мне все-таки интересно взять в руки продолжение!

Заканчивала читать Драйзера "Стоика" почти со слезами на глазах. Не то что мне очень жаль было Каупервуда, но его имущество, его добрые завещания своим душеприказчикам..всё в пропасть, всё пропало! Так и понимаешь, что тело тленно, а все что мы оставляем после себя, крохами собираем вокруг - всё после нас рушиться или идет другой дорогой. Только хорошие поступки запомнятся, наши дети будут помнить нас за нежное отцовство и материнство, друзья за поддержку в трудных ситуациях..только человеческая память может сохраниться дольше..но и она канет в Лету..
Мир вечен, но в нем ничто не вечно..

Думаю, что первая ассоциация с именем Теодора Драйзера у большинства из нас - "Американская трагедия". Почти каждый из нас в своё время приступал к чтению оной, а некоторые даже закончили читать, после чего тихо возненавидели классика - либо за то, что он так жестоко обходится со своими героями, либо за то, что он пишет такие длинные вещи. Возненавидели, конечно, не все. Я люблю Драйзера до сих пор. В этой любви осталось что-то из того периода, когда я, сидя в старом потрёпанном кресле, читала последние страницы "Американской трагедии", и примешалось к ней что-то от теперешней меня, от того, как я воспринимаю жизнь сейчас. В принципе, Драйзер - один из немногих американских классиков начала двадцатого века, книги которых мне действительно нравятся. В них есть какая-то особая прелесть, дух той эпохи, который так хорошо передан на страницах, что порой задаёшь себе вопрос: а есть ли среди современных писателей такие люди? Умеют ли они создать такую атмосферу, так хорошо передать дух эпохи, что лет через сто читатели будут брать в руки книги и переноситься в прошлое? Это хороший вопрос. Теодор Драйзер не только хорошо чувствовал дух эпохи, что дано отнюдь не каждому человеку, но и раз за разом мастерски описывал его. Так что лавры классика достались ему совсем не просто так.

"Трилогия желаний" состоит из трёх книг - "Финансист", "Титан" и "Стоик". В основе трилогии лежит биография миллионера Чарльза Йеркса (о чём я узнала, кстати, только после того, как прочитала книги). "Трилогия желаний" - история Фрэнка Каупервуда, талантливого финансиста, умелого спекулянта, социопата и большого любителя женщин, который создал себя сам, а потом сам же и уничтожил. Ну, если вы знакомы с прозой Драйзера, то вы понимаете, в чём тут дело.

В романах Драйзер поднимает темы чести, любви и морали - опять же, те самые темы, которые волнуют его больше всего. "Финансист" и "Титан", хотя и пропитаны драйзеровским духом некоторой безысходности и предрешённости, но всё же оставляют ощущение надежды, чего не скажешь о последнем романе трилогии - "Стоике". Не знаю, случайность это или нет - но Драйзер начал роман в 1929 году, именно тогда, когда после краха биржи началась Великая Депрессия. Ещё один момент - "Стоик" был его последним романом, он дописал последние страницы незадолго до своей смерти (и написал отрывок ещё одной главы романа, который потом вошёл в издание). Не знаю, можно ли связывать это с настроением книги, но роман оставляет очень тягостное ощущение. Вряд ли можно объяснить это какими-то конкретными моментами из книги - к примеру, смертью финансиста. Предчувствовал ли Драйзер свою смерть? Чувствовал ли он то, что происходит внутри него так же тонко, как ощущал дух своей эпохи? Во всяком случае, "Стоик" читается гораздо тяжелее других, хотя, как по мне, сюжет его вполне динамичен. Когда дело дошло до последних глав, то читать стало совсем тягостно. Нет, не скучно, а именно тягостно. Наверное, именно поэтому я слегка затянула с рецензией - нужно было как следует переварить впечатления.

У меня не повернётся язык сказать "рекомендую" или же "лучше не стоит". Драйзер - автор очень своеобразный, даже если сравнивать с его современниками. Что же можно сказать? Читайте классику, это хорошо для ума? Может, не читайте - это слишком тягостно и длинно? Нет-нет. Всё не то. Выводы, наверное, делать вам.

Читать это оказалось совершенно невозможно, очень выручила аудиокнига на большой скорости. Автор приводит огромнейшее количество описаний всего на свете, начиная с внешности каждого (даже эпизодического) персонажа и заканчивая тонкостями финансовых операций на грани закона. При этом в сюжете упор делается именно на финансы, что оказалось крайне утомительно и не так интересно, как представлялось изначально.

Впечатление о главном герое складывается не самое благоприятное. Внешне очень презентабельный, уравновешенный, располагающий к себе, по сути он показан хладнокровным, расчетливым, безжалостным и даже бессердечным. “Мои желания – превыше всего” – вот негласный девиз Фрэнка А. Каупервуда. Понятие совести для него не существует, есть только сила и слабость.

При описании финансовых операций часто мелькают слова “фиктивный”, “спекуляции”, “махинации”. Все это создает определенный, не слишком симпатичный портрет хищного дельца. Впрочем, ГГ не единственный финансист такого склада.

В личной жизни Каупервуд руководствуется похожими соображениями, что в итоге приводит его к огромным проблемам вплоть до тюремного заключения, не говоря уже о нескольких исковерканных жизнях. При этом Каупервуд не представлен злым или плохим человеком, просто такой вот характер.

А книга в итоге показалась нудной, со множеством описаний и повторений. Иногда действие оживлялось, но не захватывало. Изначально планировала прочитать всю трилогию, но теперь передумала. Автор как будто намекнул, что такому человеку, как Каупервуд, счастья не достичь. Но проверять это посредством чтения двух внушительных томов не хочется.

Конечно, в книге монументально, четко и понятно расписано, как влияют друг на друга финансовый и политический миры. Далеко не всегда с людьми поступают по справедливости, всё решают связи и политическая целесообразность: кому-то могут помочь, а кем-то жертвуют, не моргнув глазом. Но в наше время это уже не производит такого вау-эффекта, как, возможно, в годы написания романа.