Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Начиная писать рецензию невольно вспомнился инстаграмный юмористический ролик : "2 месяца как я работаю в бухгалтЭрии..." Так вот: 2 месяца как я закончила "Трилогию желаний" Драйзера и как будто бы замерла после прочитанного, как замирает человек с синдромом Стендаля перед произведением искусства. И это не просто так. Безусловно, Френк Каупервуд яркая, запоминающаяся, многогранная фигура современной классики. Я вообще люблю обьемные, хорошо прописанные персонажи и Драйзер мастер этого дела.

Знакомясь с молодым Каупервудом в "Финансисте" на ум пришел образ "лишнего человека"- Печорин, Онегин и Чацкий. Невольно сравнивая их с Каупервудом, мне думалось о том, что вот такими они могли бы быть в случае были если бы смогли раскрыть и применить свой талант, потенциал, внутренние ресурсы, как это сделал К.

Перейдя к "Титану", я все чаще останавливалась в чтении, открывала титульную страницу, думая: "А тот же это автор? Про того же героя читаю?" Как будто произошел квантовый скачок в характере персонажа,уж слишком сильное отторжение возникало от его любовных похождений и череды любовниц. Но позже я поняла, что хотел сказать Драйзер: крайности губительны. Вместе с талантом, силой и харизматичностью всегда даётся обратная сторона медали- "побочные эффекты" характера, требующие "держать их в узде". Каупервуд не смог этого сделать и "обратная сторона характера" оказалась губительна как в бизнесе,так и в семейных отношениях.

Стоик поднимает экзистенциальные вопросы о смерти и смысле жизни, и меня это часть привела к размышлению о достаточности. Очень важно, порой остановится, замедлиться, осмотреться в своей жизнь и решить: мне достаточно. Достаточно тех денег которые есть, достаточно любимой женщины, которая рядом, достаточно дома, в котором живу. Но у Каупервуда, как будто нет чувства меры, нет достаточности, как будто "его безумная звезда ведёт его по кругу". Именно отсутствие этого  втягивает его, на закате жизни, в проект Лондонского метро, оставшегося незаконченным. Именно отсутствие ощущения достаточности толкает его на любовные связи, несмотря на привязанность к Беренис.

Если говорить метафорично, Френк Каупервуд напомнил мне экзотический цветок. В "Финансисте" мы видим небольшой росток, проклевывающийся из земли. Он ещё слаб и зависим, но глядя на него,уже понятно, что вырастет нечто диковинное. В "Титане" цветок расцветает, достигает своего пика, в полной мере позволяя наслаждаться своей красотой и необычностью,и,исчерпывая жизненные силы, желтеет и засыхает в "Стоике".

Прочитав этот роман можно получить экономическое образование.

Интересный путь вышел у главного героя. Родился в семье среднего достатка, но уже с детства был амбициозен и шел к своим целям, как мощный локомотив. И успехи его, действительно, впечатляют. Особенно если знаешь, что был прототип этого героя.

Но никто не застрахован от того, что однажды все может рухнуть и прошлый успех не будет значить ничего.

Кто-то бы в итоге сдался и пошел на дно. Но вы будете поражены, как силен духом наш герой.

Любимый Драйзер снова меня поразил. Нравится мне детальность в его романах. Да, некоторые подробности финансового мира были трудны в восприятии, но интерес мой все равно только распалялся. Герои его совсем не идеальны, кого-то даже могли бы осудить за «неподобающее» поведение, что и происходило в романе. Но кто-то видит лишь тьму, а кто-то стремится увидеть свет.

Финал здесь многообещающий, хочу в мае прочитать следующий роман «трилогии желаний».

Все, я сделала это! Осилить всю трилогию было непросто. Начала еще летом, а закончила только сейчас. Стоит признать, что последняя часть чуть-чуть выше по качеству, чем предыдущая. Здесь хотя бы как-то интерес мог зацепиться за сюжетные линии с истеричкой Эйлен и ее преображением, взаимоотношением Беренис со Стайном. Очень рада, что, видимо, самому Драйзеру надоело уже расписывать все эти махинации, и Каупервуд стал терять свою картонность и проявлять хотя бы капельку человечности. Нет, не гуманизма или сострадания, а всего лишь показал, что он тоже человек, а не идеально настроенная циничная машина для зарабатывания денег. Думаю, что остановиться надо было на моменте полного краха замыслов Каупервуда, но нет. Возникает эта ванильная ерунда для скучающих дамочек про поездку Беренис в Индию. Дать разгул морализаторству не получилось в жизни Каупервуда, так вынес за скобки. Торжество антикапиталистических идей после смерти К. и одновременная победа слепой и всепоглащающей жадности толпы прихлебателей и просто мимо пробегавших.

Мне казалось интересным, что в каждой части трилогии будет свой город и женщина, сопровождавшая Каупервуда в жизненном пути, но "Стоик" сломал мою идею, так как ни прошлые города не отпустили героя, ни бывшие женщины, хотя и начали прощаться с ним. Не отпустили Каупервуда и его тайные желания. Он уже далеко не торт, но даже и не зефирка ни разу. Распыляется между женщинами, бессмысленно хитрит и губит свое здоровье, которое подкашивается в один день. Быстро жил, быстро и умер.

Я, честно говоря, не совсем понимаю, почему же Каупервуд стоик? Финансовые его махинации не представлялись автором как что-то требующее морального напряжения. Ненавистью врагов он почти упивался. По крайней мере, его их ядовитые взгляды никак не трогали. Больше он свой порох подмочил, прыгая из одной кровати в другую. При этом описания Каупервудских похождений более сдержанны в критике, чем описание тех, кому не повезло с деньгами или которые не подвязались на ниве бирже и строительства. Хотя, если честно посмотреть, то какой-нибудь Толлифер заслужил презрительного отношения, только Каупервуд ничего не лучше.

Интересно, является ли имя Каупервуда нарицательным для обозначения вот такого типа. Этакая каупервудщина.

С этой книгой я провел порядка 3-х недель! Много. Даже по моим меркам. Читаю я медленно, зачастую только в метро. Конечно, бывают "праздники" - выдаются такие вечера (или утра), когда я почитываю книжки с чашкой чая (или кофе). Но в основном как-то так.
Поставил тройку. Ничего необычного в книге я не нашел (а искал ли?). Типичный человек, который мало чем отличается от нас с вами. Да, есть свои тараканы (а у кого их нет?). Да, обладает определенным талантом (а кто не обладает?). Да, живет каждый день, как последний, стримится к финансовому благополучию, и на все ему плевать. Ну что? Обернувшись по сторонам, можно найти десятки своих знакомых, таких же, как Фрэнк Каупервуд. Тысячи людей, похожих на Эйлин, на Лилиан, на Эдварда Батлера. Ну что я в самом деле... Очень жизненная история. А дальше то что? Сегодня можно написать сотни книг на темы, которые Драйзер поднял еще в начале 20 века. Только для чего? Посмотреть на себя со стороны? Может быть. Но когда в книге нет выхода, нет даже намека на выход из сложившихся ситуаций, и, наконец, нет даже мнения самого автора обо всем том, что он описывает, то это выглядет, по меньшей мере, как-то странно.

С точки зрения мужчины - книга совершенно посредственная. Я считаю, что мужчина всегда должен идти. нет. переть напролом! Биться за место под солнцем своей семьи, зарабатывать деньги, быть хладнокровным, расчетливым, мужественным, оригинальным, интересным, обоятельным. По этому, читая эту книгу, я всего лишь узнал, что был такой-то чел, который родился и жил в очень счастливое время, когда научно-технический прогресс только набирал обороты, когда открыть и развить свое дело, да еще и заработать на этом большие деньги, было достаточно просто. Точнее сказать - не сам процесс организации своего дела был проще, а просто идей было больше. Все только начиналось: развивались биржи, строились дороги (в том числе и железные), открывались банки и все в таком духе. Как раз в таких условиях люди, обладающие хотя бы частью тех качеств, о которых я написал выше сделали свои дела.
Единственное, что вызывает омерзение, так это сами методы восхождения на финансовый олимп. Спекуляции, торги, деньги из воздуха, путем обмана, связей... Ничего не напоминет? Кто там больше всего про "РосПилы", коррупцию нам втирает? Так вон в начале (середине) прошлого века как все прекрасно пилилось, делилось, воровалось и все прочее. В общем типичная история человечества, что и говорить. Времена меняются, люди нет. В абсолюте (не в частности!!) мы остаемся алчными, завистливыми, живущими здесь и сейчас созданиями. И плевали мы на все. Как раз эти качества, которые я бы назвал АНТИкачества, и сгубили Фрэнка! Об этом очень ярко свидетельствует процесс суда, где присяжные-заседатели, рядовые граждане, рассудили все как есть!

С точки зрения сентиментальной женщины - книга вполне себе хороша, если убрать из нее все термины финансового мира, правда? Оставить сюжетные линии о любви и потрясающие описания архитектуры, внешнего вида героев и интерьеров. Что еще нужно? Наверное более динамичный, интересный и богатый на события сюжет, но это можно найти где-то в другом месте. А тут... Как получилось, так получилось. Перечитываю эту рецензию и прихожу к выводу, что в ней тоже как-то не особенно много смысла и мыслей о книге. Но вы меня, конечно, извините, такова книга...

А теперь самое интересное: какой бы вердикт вынес я, будучи присяжным-заседателем на том суде? Я бы оправдал Фрэнка, поскольку считаю, что преступления такого рода АБСОЛЮТНО не должны караться тюремным заключением. Поскольку, де-факто, мы ставим людей, укравших материальные ценности в один ряд с теми, кто совершил злодеяния более страшные... Убийства, нанесение повреждений людям - должны сопровождаться адекватным наказанием. А вот за кражу денег, да в тюрьму... Странно устроено все это законодательное и исполнительное дело. Ведь, на мой взгляд, был упущен самый важный аспект в деле против Фрэнка А. Каупервуда. То, что он сделал для людей, для города, да и для страны в целом - гораздо важнее и дороже каких-то там $ 500 000....

А вы бы как поступили на месте присяжных?

...читать "Трилогию желания" дальше не буду...пока, во всяком случае! Я уверен, что у Фрэнка все будет хорошо, пока он снова не столкнется с идиотами.

Несомненно, автору удался цельный выверенный образ дельца-финансиста, но, возможно, это не самое главное? Получился эгоист, жадный и импульсивный, он спешит попользоваться всем, что под руку попадется, ничуть не задумываясь. И плевать на чувства других, потом расплатится единственным ресурсом, который у него в избытке: деньгами. Откупаться от обид, замазывать боль, скупать «живые секс-игрушки» хоть для себя, хоть для опостылевшей жены… Показательно, что в единственном приступе укола совести по отношению к жене, он не додумался сделать ей приятное, а распорядился выстроить помпезную усыпальницу, где будут покоиться с миром он сам и его жена(. И в этом всем мишурном блеске – закономерный финал!
Зы. Лекция по брахманизму – это уже явно лишнее.

Главный герой - Фрэнк Каупервуд - родился в семье мелкого банковского служащего, но своим трудом, интригами и беспринципностью заработал огромное состояние. Жизнь как воплощение пресловутой американской мечты, за которую приходится дорого заплатить. И не только деньгами...⠀
⠀
_______________⠀
⠀
Я неоднократно видела книгу в подборках книг о финансовой грамотности. Но эта книга не нонфик. А художественная литература. И именно художественного в ней больше всего.⠀
⠀
Хоть я и искала в этом романе информацию о финансах, много полезного, не только интересного, я смогла для себя вынести.⠀
⠀
Роман начинается с юных лет главного героя. И будучи еще мальчишкой Фрэнк пришел к выводу, что "всё живое существует одно за счет другого". И что хороши абсолютно все средства для достижения цели.⠀
⠀
В 13 лет малыш уже осуществляет свою первую сделку купли-продажи, а к 25-ти годам становится миллионером. И это в середине 19-го века, когда доход в 70 долларов в месяц считался очень большим.⠀
⠀
Все примеры сделок, которые Драйзер приводит в своем творении актуальны и сейчас. Читая их, вы конечно, не станете финансово грамотным, но уж точно сможете уяснить для себя главную истину экономики – деньги должны работать.⠀
⠀
А еще книга учит, что нужно играть, но не переигрывать. А точнее врать, но не завираться. Некоторые махинации финансистов привели к весьма тяжелым последствиям. Но тсссс….. больше ни слова, а то вам будет неинтересно читать.⠀

Роман Теодора Драйзера "Финансист" как первая часть "Трилогии желания" являет собой отличный пример литературы философского характера. В чем не усомнится никто, так это в беспристрастности Драйзера как автора.

Этот роман, словно спуск, – коварен; весь этот путь финансовых махинациий главного героя, Фрэнка Каупервуда, безрассуден, но тебе как читателю это нравится. Деловая хватка и находчивость главного героя восхищают. Лишь только его взгляды на моральные устои общества оставляют желать лучшего. А это уже недостаток. Избыток совершенств, как вы понимаете, порождает недостаток. Но это не значит, что продолжать следить за перипетиями финансовой и личной жизни Каупервуда от этого скучно, даже наоборот.

Заключительная часть трилогии желания о Фрэнке Каупервуде, талантливом, смелом, дерзком финансисте из Филадельфии, титане чикагского бизнеса, организовавшем и построившем систему городского железнодорожного транспорта в этом бурно растущем, кипучем городе промышленного американского Севера на рубеже 19-20 веков.

20 лет отдал Каупервуд Чикаго, этому вечно неуловимому, ежедневно и ежечасно меняющемуся городу. 20 лет он покорял этот город, и город, пусть и нехотя, но покорялся, а вот теперь конкуренты и недоброжелатели всё-таки выдавили Фрэнка из Чикаго. Каупервуду уже под 60, он нажил миллионы, окружил себя роскошью и комфортом, на него работают тысячи людей, и только у него одного в голове эта сложная, запутанная сеть взаимоотношений корпораций, обществ, акционеров, поверенных, управляющих, юристов, подставных лиц, чиновников и политиков, инженеров и подрядчиков, банкиров и биржевиков, которых он, Фрэнк, расставил на своём поле действия. Ему остается только поддерживать в равновесии эту сложнейшую систему и наращивать свой капитал. Эта система, созданная его умом и знанием, чутьём и опытом, обещала быть вечной. И всё-таки они выдавили его из Чикаго.

Но на покой Каупервуду ещё рано, рано списывать его со счетов большого бизнеса. Энергия и азарт, ум и опыт его по-прежнему неисчерпаемы. Была бы только интересная идея. И такая идея приходит – реорганизовать и подобрать под себя подземный транспорт в Лондоне. Необходимо электрифицировать лондонскую подземку, построить новые ветки и объединить старые в одну систему, заинтересовать в этом влиятельных людей, англичан и американцев, завоевать доверие высоких кругов английского общества. Планов – громадьё. Задачи – настолько амбициозные, что успех будет высшим триумфом. И он ещё докажет. Себе и всем. И удивит. И покорит.

Фрэнк Каупервуд едет в Англию, хитрыми многоходовыми комбинациями умеет он вписаться в общество другой страны, с другими традициями, с другими ритмами и темпами жизни, чем в Америке, умеет заинтересовать, убедить, заинтриговать, очаровать.

И рядом с Фрэнком его муза – Беренис Флеминг, молодая, красивая, умная, чуткая, понимающая, всегда интересная и притягательная, настоящая леди.

Любовь, роскошный быт, приятное общество, коллекционирование прекрасных произведений искусства, умение расставить всё и всех по местам, быть властелином созданного самим для себя мира – это ли не идеал, которого можно достичь на земле? Тщетно. Всегда идеал будет отравлен сожалениями, несбывшимися надеждами, неисполненными планами. И одинаково равнодушно текущий поток времени смоет неотвратимой волной и жизнь самого жалкого бедняка, и самого тщеславного богача.