Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Свое знакомство с Драйзером я начала с прочтения "Американской трагедии", кое призошло много лет назад (ну, года два точно). Далее следовала "Сестра Керри", а потом уже я купила знаменитую Трилогию желаний в красивенькой фиолетово-зеленой обложке, решившись на более глубокое изучение творчества американского классика. И мне понравилось. Хочу сказать, что книга, в целом, не отличается от общего стиля и мыслей этого писателя, в "Финансисте" Драйзер развивает те же (или похожие) мысли, что в других своих романах. Да и вообще слог и посыл этого писателя узнаваемы, что для меня, например, идет в плюс.
Я вообще люблю Теодора Драйзера с его неторопливой, честной прозой, поэтому, когда брала эту книгу в руки, уже надеялась на то, что получу удовоствие от прочтения.
Итак, действие происходит в Америке середины XIX века, в романе повествуется о жизни и перепетиях некоего финансиста и дельца Фрэнка Алджернона Каупервуда, которого автор случайно (или же умышленно, почем знать?) наделяет теми качествами, которые необходимы, чтобы нравится большинству людей (преимущественно слабому полу): он красив, статен, обладает хорошим вкусом и более менее приятными манерами, вкрадчив, тактичен, невероятно обаятелен и горд, порой жесток, привык идти напромол, не стыдится добиваться поставленных целей любыми способами, для него не существует таких слов, как мораль или принцип, он руководствуется знаменитым тезисом:

и... почти на первой сотне страниц умудряется влюбить в себя почти всю чительскую аудиторию!! Совпадение ли? Нет, думается, всем нам (чего уж таить греха?) нравится подобный тип персонажей, естественно, при том условии, что автор должен обладать хоть мало-мальски приличной дозой таланта, ну, а уж у Драйзера ли его нет? Главный герой, вокруг которого и вьется повествование, прописан очень умело, видно, что автор хоть и порицает своего героя за некое преступление общественных принципов, но в некоторой мере "любуется" им. Очевидно, Драйзеру импонируют финансовые таланты своего персонажа, Фрэнк Каупервуд получается тем героем, за которым приятно наблюдать.
Роман идет медленными, но широкими шагами, и перед нашим читательским взором предстанет и детство Фрэнка, и его юность, и зрелось. Остановимся же мы на его 36-летии, однако только для того, чтобы снова встретится с ним же на страницах продолжения - романа "Титан". Каупервуд верно и четко делает себе карьеру, преупевает в своей коммерческой деятельности, а также в возрасте двадцати одного года женится на двадцатишестилетней милой вдове Лилиан, которую он однако не любит "настоящей" любовью, что через некоторое время приводит к тому, что любитель наслаждений и красоты Каупервуд закручивает роман с молоденькой дочкой одного из богатых заправил города Филадельфии, с блистательной и обворожительной рыженькой девушкой Эйлин Батлер. Разумеется, отец обесчесченной, мистер Батлер, не может остаться в стороне, он не может вынести тяжесть позора дочери, ведь ко всему прочему выясняется, что Эйлин питает страстные и сильные чувства к нашему финансисту, отцу двоих детей и, в сущности, женатому человеку. Неудачи в делах, казнокрадство, нечистые махинации, коррупция, предательство товарищей, а также желание мести за дочерний позор Батлера приводят в конце концов Фрэнка Каупервуда на скамью подсудимых, ибо он предстанет перед судом по обвиненнию в расстрате государственных средств и просидит в тюремном заключении 13 долгих месяцев! Но под конец мы снова видим, как всходит звезда удачи непотопляемого финансиста, о его дальнейших успехах нам станет ясно из следующей книги, которую я, конечно, в скором времени тоже прочту.
Надо признаться честно, сначала роман читался туго. Мне было сложно читать о тонкостях финансовых интриг, о жизни биржевиков, о облигациях и акциях. Сначала я не понимала соли махинаций Каупервуда, перечитывала написанное по несколько раз, чтобы понять, о чем говорит автор, но потом как-то втянулась, стало легче читать где-то с начала романа Эйлин и Фрэнка.
Кто же мне понравился больше всех из персонажей и понравился ли мне сам роман? На первый вопрос можно ответить однозначно, больше всего моих симпатий досталось Фрэнку Каупервуду, что, впрочем, на мой взгляд, естественно. Кажется, что этот герой выписывался специально, чтобы в него было влюблена вся женская (и не только) читательская аудитория. Это как мужские герои в романах Джейн Остин возданы для восхищения их нереальностью и идеальностью, так и Каупервуд создан примерно для тех же целей, с той только разницей, что он более правдоподобен и менее идеален. Ничего предосудительного в этом я не вижу, разве герои не должны привлекать?
А сам роман мне тоже понравился. Хорошая классическая литература, хороший слог, хороший стиль, хороший автор, хороший перевод (может, это мне так попалось?), все хорошее! Так что от прочтения «Финансиста» я получила то, на что и рассчитывала.
Надо отдать должное Драйзеру, на страницах есть место для некой интриги, не всегда все предельно очевидно, конец романа так и вовсе не был предсказуем. Мне понравилось больше «Сестры Керри».
Ну а для меня осталась только одна «интрига»: какая же из книг трилогии - «Финансист», «Титан» или «Стоик» - мне понравится больше? Так что вперёд за чтения продолжения, ведь у меня есть только один способ это выяснить!

Вот и закончена монументальная "Трилогия желания", где жизненный путь героя прослежен от рождения до смерти. Читать было временами трудно - больно уж автор правдив и беспощаден и к персонажам, и к человечеству в целом. Чтобы делить на черное и белое, плохих и хороших - нет! И герои с их чертовски противоречивыми характерами так и не становятся до конца понятными и определенными.

С отношением к Фрэнку сложнее всего. Да, титан, да умный, решительный, сверхчеловечески сильный - блестящая личность. И он не устает совершенствовать себя, жаден к искусству, красоте, просвещению. Готов построить больницу для бедных на собственные средства, передать свой шикарный дом-музей городу. Значит, милосердие и участие не чуждо ему? Хочется оставить о себе хорошую память? Или же это просто тщеславие? Или вот - его невоздержанность в плотских желаниях. При всем обожании Беренис, он легко изменяет ей - просто потому что захотелось. И не особенно раскаивается, ровно настолько, чтобы произнести подобающие извинения. При этом сам Фрэнк способен ревновать, да еще как!

Он держит в унизительном зависимом положении двух главных женщин своей жизни: Эйлин и Беренис. Честно говоря, первую мне уже вовсе не жалко. Пустышка, не имеющая никаких интересов в жизни и, в свою очередь, не интересная никому. Ничего, кроме внешности - такая женщина никак не могла бы долгое время удерживать интерес Каупервуда. Беренис и умнее, и сложнее, и тоньше - но автор долго направляет ее по пути, мало чем отличающимся от целей Эйлин - стремлении пролезть в высший свет любой ценой. Да, и Беренис, вроде такая умница, не видит ничего более важного для себя. Но писатель как будто бы сжалился над ней и пробудил ее душу от спячки. В финале Беренис совсем другая, нежели в "Титане": из самолюбивой надменной аристократки она превращается в настоящую сестру милосердия. Но как долго и мучительно она шла к этому!

Финал трилогии напомнил "Дженни Гердхард". Опустошение, разочарование и глубокая грусть. У него ничего не вышло, ничего не осталось от блестящего предпринимателя и незаурядного человека. Зачем же были все усилия, к чему? Чтобы в бесконечных тяжбах и судах растворилось огромное наследие, которое Фрэнк хотел оставить на память о себе? От него остался только семейный склеп.

В последнее время читаю меньше классики, потому что пять лет филфаковского бакалавриата запихивала её в себя в огромном количестве. Конечно, не всегда насильно. Но когда в одной сессии тебя ждёт 3 экзамена по трём литературам (белорусская, русская, зарубежная), а списки художественных текстов к каждому занимают лист А4 с двух сторон, тут уже не до чтения в удовольствие. Просто успеть бы дочитать.

Поэтому есть куча классики, которую я сейчас хочу перечитать, без спешки. С момента последней сессии прошло почти 5 лет. Я уже не просыпаюсь в холодном поту с мыслями, что “Божественная комедия” не дочитана, могу читать классику в своё удовольствие. И почти все книги, которые я выбираю в последнее время, оказываются в списке лучших. Так случилось и с “Финансистом”.

Уже после прочтения “Американской трагедии” в университете поняла, что это на 100% мой автор. Прочитала “Дженни Герхардт” и “Сестру Керри” и подумала, что пришло время “Трилогии желания”. Она состоит из трёх книг об американском бизнесмене Фрэнке Каупервуде: “Финансист”, “Титан”, “Стоик”. Персонаж вымышленный, но Драйзер положил в основу этой истории биографию американского миллионера Чарлза Йеркса.

В первой части трилогии события разворачиваются в конце XIX века, перед нами Фрэнк, молодой и талантливый финансист со специфическими моральными установками. Он с детства крутится в этой сфере и начинает втягиваться. В семье одобряют эти занятия, потому что видят, как у мальчика всё получается. Он вырастает в хладнокровного и расчётливого человека, который упрямо идёт вперёд. Если надо — хитрит и обманывает, может жертвовать людьми, потому что они для него только средство на пути к достижению цели. Кстати, это выражается не только в работе, но и в личных отношениях.

Мне казалось, что Драйзер хоть и описывает жестокость главного героя, но делает это с удовольствием, симпатизирует ему, даже восхищается. Потому что для махинаций Фрэнка нужен был действительно выдающийся ум и большие способности. Настоящий американский капиталист.

Натуралист Драйзер отлично выписывает характер главного героя. Фрэнк уже с детства понимает, что выживает сильнейший, и ему ничего не остаётся, кроме как стать этим сильнейшим. Это книга о сильной личности, о достижении целей. Получше, чем эти ваши современные мотивационные брошюрки.

В финансах я почти не шарю, но это не мешало мне наслаждаться книгой. Могу сравнить с фильмом “Игра на понижение”, где я не понимала большую часть диалогов, события и разговоры героев были очень специфические. У Драйзера всё немного проще, он объясняет события и понятия, так что не чувствуешь себя лишним в этой истории.

Родители Драйзера прибыли в Америку ведомые призраком знаменитой "американской мечты". Сбережений хватило на более-менее обеспеченную жизнь только до первого несчастного случая. А потому, на детскую долю будущего Великого Писателя выпали бедность, увечья и гибель родных. С трудом удалось закончить школу, на университет удалось накопить только на первый курс. Дальше поденная работа, и счастливая лазейка в репортерство. Биография Драйзера очень похожа на биографию Джерома. Совпадение? Или тот самый "звериный оскал", в который мы опрометчиво перестали верить в конце восьмидесятых? Как бы то ни было, вытащив свой счастливый репортерский билет, Драйзер уверен, что живет в Америке, которую необходимо спасать.
Восприятие Драйзера предельно реалистично, он не отдыхает в грезах подобно Джерому, поэтому мы получаем очень ценную возможность взглянуть на Америку такую, какой она была в то время, и описанную с точностью документалиста.
События "Финансиста" разворачиваются на Восточном побережье, в годы на которые приходилось детство автора. Говорят, что картина детских восприятий идиллична. Как бы не так! Если ваше детство прошло в аду, вряд ли вы будете о нем ностальгировать.
Главный герой романа так же гонится за "американской мечтой", он пронырлив, не слишком щепетилен, чуток к малейшим дуновениям, и вполне обладает чичиковской способностью знакомиться с нужными людьми и нравиться им. Пройдя первые шаги в карьере пройдохи, хотя сейчас правильнее говорить "делового человека", он оказывается на бирже, в младших партнерах у самых мелких из больших пройдох. Теперь деньги вокруг него, но добраться до них не так-то и просто. Успешные махинации всегда чередуются с провальными. Что же делать, это не сон.
Но есть в жизни и верные операции. Госзаказ и распил казенных денег. Да, наш герой радостно набрасывается на свой кусок пирога. "В Америке такого не может быть!"- уже слышу я голоса истово верующих, имеющих способность регулярно слышать заокеанские голоса. О ужас, но демократия не панацея от коррупции, но родина ее. Такова реальность. Даже, если не хочется верить.
В утешение америковерующих, герой романа попадается на распиле муниципальных денег, и вынужден пройти через тюрьму и банкротство. Триумф? Правда восторжествовала? Мы не зря верили? Правда восторжествовала, но не сильно. Банкротство - трагедия для кредиторов, а вовсе не разорение до тла. Тюрьма, конечно тюрьма, но не слишком надолго и не без некоторого комфорта, если ты деловой человек. К тому же, прекрасная возможность снова заняться личной жизнью и окончательно сменить поднадоевшую уже жену, на обворожительную любовницу. Замечательная тюрьма. Вот только деловая репутация немного подмочена. Но Америка – большая страна. И нашего героя в ней ждут новые по-настоящему большие просторы.

(кроме рецензий я иногда пишу и книги ))

Всем привет ;)
На днях я увидел в ленте букстаграма идеальный вариантЪ как должна выглядеть рецензия, сейчас я постараюсь написать подобную, но допускаю, что первый блин может быть комом.
Так вот, разделю обзор на несколько частей и о каждой мы с вами поговорим более подробно. Поехали.

Во-первых, хотелось бы поговорить о Драйзере и тех книгах, которые я у него уже прочел. Постараюсь кратко.
Это моя третья книга у этого автора и первая, которую я оценил на пять, хотя в данной литературе были пункты, за которые можно снизить оценку. Я - критик без имени, поэтому фразочки вроде "тоже мне авторитет, снижать оценку произведению, признанным мировым шедевром литературы" принимать на свой счёт будет бредовым, ибо повествовать буду о факторах, которые могут повлиять на снижение балла только относительно меня как читающего, за всех остальных я не несу ответа.
Все, кто прочел более одной книг Теодора должны в принципе понимать, что этот человек идеально описывает самих людей, как личностей, но еще куда более профессионально это делает относительно их характеров, чем вызывает (вызывал) нас, читателей, нас на эмоции. Своих главных и второстепенных героев, Теодор пускает по океану, в котором не видны концы края, в котором бушуют страсти и высоченные волны. Скорее всего, именно благодаря его журналистскому опыту мы с вами можем бесконечное количество раз занимать ту или иную сторону его персонажей. Сперва они могут нам быть симпатичными, а затем резко, словно в бурлящий кипяток закинули картошку, вызывать отвращение. Именно по этой причине, первая прочитанная у Драйзера "сестра Керри" вызвала максимальное количество эмоций, что позволило уже быть изрядно подготовленным к "Американской трагедии" и тем не менее, в трагедии я все также проникался к герою симпатией, а затем негодованием.
В Финансисте, Драйзер не отходит от своих приемов и продолжает испытывать нас и своих героев на прочность. Да, многие, уверен, знают, что практически все главные герои его книг списаны с когда-либо реально существовавших людей. Но то бралось за основу, остальное же, что и логично, добавлялось им уже из манеры излагать черты характера в присущей ему манере.
Поэтому, в Финансисте, к эмоциональной подоплеке я уже был готов, но легкую симпатию или же негодование к персам все равно ощутил.

Дальше...

Во-вторых, предлагаю поговорить про сюжет. Я не люблю, когда рецензенты пересказывают аннотацию у себя в обзоре, а потом оправдываются, мол, они не читают описание перед прочтением самой литературы, поэтому в обзоре получается так, что идет пересказ. Но я считаю это глупой отмазкой, так как после прочтения самой книги тебе уже никто не мешает заглянуть в аннотацию и изучить что в ней написано.
Начинается история с мальца, у которого в юном возрасте открываются способности к финансовому делу. Причем такие способности, в которых окружающие видят большое экономическое влияние как со стороны самого парнишки на систему экономики, так и в обратном порядке. Согласитесь, звучит масштабно, ведь финансовые воротилы всегда для нас были далекой Альфа Центавра. Те, которые публикуются в журналах вроде Форбс - нелепая показушность. До теневых же воротил мы никогда не доберемся, по этой причине основная составляющая книги меня весьма заинтриговала, тем более, что известные критики (я имею ввиду сейчас не всяких Оль Вторников и Пятниц, а реальных критиков, к которым за оценкой обращаются режиссеры, литераторы и прочие несущие в массы свои труды люди) утверждают, что трилогия Желания является в совокупности лучшим творением Теодора Драйзера. Пока трудно соглашаться с этим или же не принимать сторону, пока мною не прочтена и половина трилогии, но чуть позже, после второй книги, думаю, уже можно будет делать кое-какие свои выводы. Но пока, я ставлю за финансиста пятерку, это, к слову, первая наивысшая оценка, если учесть, что Драйзер входит с список любимых авторов, а у меня все никак не получалось оценить его на максимальный балл. ДА, бывает и такое! ;)

В-третьих, поговорим о главном герое. Мальчуган, о котором я упоминал во втором пункте подрастает и его все больше затягивает биржевые игры. Что такое биржа, все знают, я надеюсь.
Мне очень понравилось, как автор взялся за своего главного героя. Это непросто человек с позвоночником, это нереально сильная личность со стальным хребтом, которую очень тяжело сломать. И в каждой последующей главе, по мере чтения, Драйзер нам лишний раз об этом напоминает. Серьезно, я не думал, что из пунктуации и букв, короче говоря, текста, можно вырастить такую прочную мысль для читателя. Мысль о том, что фигура действительно сильная. Да, герой является аналогом из реальной жизни, но писателю тоже нужно грамотно подать его силу и надежность индивидуума читателю. Это очень трудно сделать. Сделать так, чтобы и ты сам и твой читатель уважали персонажа только за то, что в данной книге он появился. От него исходила мощь на протяжении всех 700 страниц и я ни на минуту об этом не забывал.
Что касается негодования, да, в какой-то момент наступило то самое время, когда я был разочарован героем, но это случилось мимолетным призраком прошедшим за долю секунды сквозь стену и больше он у меня не вызывал неприязни. Он поступал не всегда так, как требует того честность и совесть, но... блин, взгляните в зеркало, да я не ошибусь если скажу, что вы воровали хоть однажды в своей жизни. Я помню как спёр у соседки в гостиной мятный пряник, когда был маленьким, в то время когда она отошла на кухню и тут же его съел. Идеальные люди? Неее, я считаю это словосочетание как раз таким, которое не должно никогда в жизни сочетаться. Не потому что это не правильно, а потому что такого просто не бывает.
Фрэнк Каупервуд, так звали главного героя, мне был симпатичен даже когда ошибался в поступках в главных приоритетах жизни и прочем, у него свое видение мира ,которое, стоит отдать должное, приносит ему плоды, у меня свое, которым я вроде как, пока, тоже доволен.
Если сравнивать Финансиста с сестрой Керри, то конечно в эмоциональном плане первым упомянутый роман проигрывает "сестре" в эмоциональном плане, так как Керри я желал свалиться на повозке с обрыва, сломать ногу, в конце концов просто испустить дух, настолько она меня раздражала, в начальном томе трилогии Желания такого не было, то ли история по своей натуре более брутальная и взрослая, то ли дело в возрасте автора и разнице в годах между этими двумя произведениями. И тем не менее, эмоциональный потолок ощутил с Керри, а ставлю пятерку Фрэнку.

Так, я разделил свой отзыв на три составляющие, поговорил про автора, о сюжете, о главном герое, что тут еще можно добавить. Многие любят мои мастодонты-обзоры за детали, я постоянно разбираю все на мелкие винтики и гаечки, которые отмечаю прибегая к помощи стикеров, но так как пока я готовил себе чашку чая, для всех удобств написания рецензии, мой кот решил иначе и просто забив на то, что книга может мне понадобится вовремя набора отзыва положил на нее свою лохматую и ленивую морду. сопит теперь, а я не смею его тревожить, наверное мстит за то, что пришел поорать в комнату в шестом часу субботнего утра и словил подушку.
Ладно, отмечу, что книгу читал в издании от ЭКСМО серии "100 главных книг" и ошибок на страницах столько, что невольно подумалось, будто корректора уволили и теперь с редактурой текста справляются своими силами - художник по обложкам, генеральный директор издательства, уборщица, её сын, а также 2008 года майкрософт ворд.
Всем пока! ;)

Когда я в первый раз прочитал книгу в свои шестнадцать лет, то Фрэнк Каупервуд показался мне успешным, напористым, всегда добивающимся своей цели человеком, выделяющимся в среде таких же дельцов своими способностями достичь успеха там, где другие терпят поражение. Я ему даже симпатизировал, несмотря на его неразборчивость в средствах для достижения поставленной цели.
Значительно позже, когда мне пришлось вплотную столкнуться с американской действительностью, я понял, что Драйзер своим главным героем вывел образ типового американского бизнессмена, обобщив в нем все черты этой достаточно многочисленной прослойки американского общества, во многом определяющая основные направления американской внутренней и внешней политики. Внешне благопристойные, вышколенные, в основной массе высокообразованные, они преследуют достижение только своих личных целей, не считаясь с методами их достижения. Такими же неразборчивыми они остаются и в личной жизни, регулярно при этом посещая воскресные церковные службы.

Трилогия желания: Часть первая
Чего греха таить, мы, девушки, любим плохих парней! И я всерьез и надолго влюбилась в Фрэнка А. Каупервуда...

Когда я прочитала всю трилогию несколько лет назад, помню, какое сильное на меня произвели впечатление: Герой книги Фрэнк Каупервуд, и сам писатель - Драйзер. И я тогда, не успев дочитать последние странички решила, что обязательно надо перечитать всю трилогию. И вот... Перечитала...

Оказалась под еще большим впечатлением!! Я всегда восхищаюсь сильным личностям, считаю, что такими рождаются. Вот и Фрэнк Каупервуд -личность настолько сильная и харизматичная, характер такой цельный, что все это отражается на статной и красивой внешности. Да, он эгоист. Да, он пользуется людьми и подходящим моментом. Да, он знает, что может подавить слабый характер (на примере жены Лилиан и казначея Стинера). Да, с ним очень тяжело жить. Но чего же он хорош!!!

Не меньшее впечатление на меня произвел сам писатель. Теодор Драйзер. Какая детализация окружающего антуража, мы полностью погружаемся в ту эпоху, мы видим все архитектурные ансамбли, перед глазами встают люди в их нарядах... Замечательно! Автор является прекрасным психологом: так тонко показывать чувства и мысли героев и связывать их с поступками героев. Можно с уверенностью сказать, что даже больше их психологическими портретами мы узнаем героев больше, чем их поступками. Теодора Драйзера не легко читать, это не легкое чтиво, его нужно читать, вдумываясь и вникая во все подробности: от финансовых махинаций, описаний, и рассуждений. И тогда книга открывается во всей ее прелести и красоте!

Я читала всю Трилогию раньше, сейчас буду продолжать читать всю Трилогию, и уверена, что потом опять захочу перечитать Трилогию. Ведь с каждым разом книга воспринимается по-разному, и открывается для нас с разных сторон.

Существуют ли на свете люди, стоЯщие выше общепринятых норм морали? Которым позволено больше чем другим? И до какой степени они могут приступать границы, прежде чем сотворенное вернется им бумерангом? Фрэнк Каупервуд - лев финансов, титан бизнеса, хладнокровный, рисковый, несгибаемый... Думаю, автор сам восхищается своим героем, как восхищаются (часто подспудно) его друзья и враги. К такому человеку нельзя остаться равнодушным - его можно бояться, ненавидеть, обожать, превозносить... И сам он считает себя выше других, причем искренно, без всякой рисовки: "Мои желания прежде всего". Фрэнк так естественен всегда, он не играет, не старается угодить, не кажется лучше, чем есть. Он такой - и меняться не намерен.

Но имеет ли он право не считаться ни с кем на свете? Делает ли его сверхчеловеком блестящий ум и сила характера? По сравнению с прочими, заурядными обитателями финансового мира Чикаго, этой сворой тявкающих шавок - о, да! Каупервуд единственный среди них не прикрывается ханжеской моралью. Но вот насколько аморален он сам - решить очень трудно. Им нельзя не восхищаться - и невозможно не ненавидеть временами. Он готов переступить через кого угодно: через партнеров по бизнесу, друзей, любимых женщин. И через себя в первую очередь.

Вот и с Эйлин получилось именно так, как я и ожидала. Какой юной, самоуверенной, полной надежд она предстала в первой части трилогии! И как жестоко расправилась с ней жизнь... Вот уж воистину, на чужом несчастье счастья не построишь - Эйлин считала себя вправе разбить чужую семью, не ведая, что вскоре придется испытать на своей шкуре, что такое быть обманутой и брошенной... С одной стороны, ее жаль, она страдает глубоко и искренне, а с другой - получила по заслугам... А разве Беренис, новый идеал Фрэнка, ждет иная судьба? А впрочем, посмотрим!

Этот роман читается гораздо легче "Финансиста" - мало банковских махинаций, больше интриг, противостояний, страсти, психологии столь свойственной Драйзеру. Теперь прямо приступаю к "Стоику", не хочется отрываться от героя, ставшего почти родным.

Меня можно закидать тапками, но в первую очередь я должна сказать, что мне совершенно не понравился главный герой, Фрэнк Каупервуд. Да, он талантливый и преуспевающий финансист, да, он элегантный и импозантный мужчина, но насколько это алчный и эгоистичный человек! Его девиз - "Мои желания - прежде всего" - прекрасно отражает его натуру, и я, честно говоря, просто злорадствовала, читая, как он попался в собственные сети. Боюсь, мне часто попадались люди, в той или иной мере схожие с Каупервудом, поэтому я настолько прониклась отвращением к этому персонажу.
Но несмотря на неприязненное отношение к Каупервуду, я наслаждалась повествованием, причем как частью "жизненной", так и "финансовой". Неспешный ход событий, пространные описания взаимоотношений героев - это именно то, чего мне не хватало осенними дождливыми вечерами. А глубокие познания Драйзера в финансовой системе США и биографии Чарльза Тайсона Йеркеса, послужившего прототипом Каупервуда, достойны восхищения! Как, несомненно, достоин уважения и тот факт, что писатель осмелился описать в книге правительственные махинации с государственной казной. Думаю, в этом кроется и существовавший некогда запрет на публикацию романа в США. И без сомнения, прав критик, сказавший, что у будущей американской литературы будет все, чего не хватало Драйзеру - но будет это все именно благодаря ему.