Место встречи изменить нельзя

Скажу сразу, что фильм, который смотрела много раз, плохо помню в подробностях. Поэтому постоянно хотелось сбегать и посмотреть: а там так интересно было? А там это показали? Или, как обычно, самое интересное выпало?
Высоцкий в главной роли великолепен. Так и вставал его образ перед глазами. "Горбатый, я сказал, горбатый!" Но в фильме он казался правильнее и проще. В книге сильно отмечались начищенные сапожки. Тянуло пижонством и выпендрежем.
Шарапов же напротив, такой правильный, не смотря на малый опыт. Такой храбрый, смелый, сообразительный. Ну как им повезло с ним (это не сарказм).
Персонажи очень колоритные. Каждый интереснее другого. Невозможно было оторваться. В начале я долго раскачивалась, а потом она сразу закончилась!
Теория "Эры милосердия" зацепила. Идея не свежа, каждое поколение надеется и верит в светлое будущее. Но как людям этого хотелось после войны!
Опять же скажу, возможно мои странные впечатления из-за постоянного сравнения с фильмом. Мне очень и очень понравилось. Только, как любительница happy end, оптимистичных концовок или, в крайнем случае, продолжение следует, очень расстроилась в конце :(

Эта книга рассказывает о работе послевоенного МУРа и она же стала основой для фильма "Место встречи изменить нельзя" Станислава Говорухина. Действие происходит осенью 1945 года в Москве, как раз идет работа над поимкой опаснейшей банды "Черная кошка". Между прочим, как говорят источники, сюжет основан на реальных делах. Правда имена и названия банд были изменены. Да и главный герой Володя Шарапов списан с МУРовского оперативника по фамилии Арапов. Так что и здесь прототипы имеются.
Книга на самом деле отличная: язык текуч, повествование захватывающее, герои объемные и настоящие.
Кстати о героях. Мне очень понравилась неоднозначность героев. Глеб Жеглов не может быть положительным персонажем, т.к. у него нет человеколюбия в классическом смысле этого слова. У него есть долг, есть работа, есть призвание. И то, какими путями он добивается того, чтобы работа была выполнена и долг был отдан - это уже его дело. Иной раз можно и кошелек карманнику подбросить, и вора-рецидивиста застрелить при попытке к бегству, и товарища зло проучить. Главное, что результат-то есть!
Да и Шарапова я бы не стала описывать как прямо таки совсем уж положительного. Да, этот хороший мальчик, идеалист, гуманист, весь такой пылкий, хотя и матерый уже разведчик, кавалер медалей и орденов Войны, 42 хождения за линию фронта... Но все-таки он тоже умеет ненавидеть, у него есть свои собственные понятия, он частенько бывал неправ, поступал не очень красиво, обижал людей. Меньше, чем Жеглов, но именно такие вот не совсем правильные его поступки и превращают этого книжного персонажа во вполне реального. Что не может не радовать. Скучно, когда в книгах все картонные и по всем статьям делятся на черных и белых. Не бывает так в жизни.
Меня очень поразили возрасты героев в книге. Шарапову 23, а Жеглову - 26 лет. Да и Тараскин тоже не намного старше их, и Пасюк - едва разменял тридцатник. В фильме все персонажи были постарше. Однако я согласна с Высоцким (как-то он пришел к Вайнерам и "застолбил" роль Жеглова: сказал, что так, как он, не сыграет этого персонажа никто): даже не смотря на несовпадение по возрасту книжного и киношного Жеглова, персонаж получился великолепным. И никто бы так его не сыграл.
Единственное. что меня расстроило, так это концовка книги. Очень замечательно, что сценаристы переделали ее немного в фильме. Осталась все-таки вера в то, что все будет хорошо и наступит когда-нибудь та самая пресловутая Эра Милосердия. А после того, как поступили Вайнеры с героями их книги, веры в приход такого вот светлого будущего осталось совсем мало. Я даже, если честно, до сих пор понять не могу: зачем они закончили все именно так? Какой в этом сакральный смысл и где логика?
Но даже не смотря на такое огорчение финалом, книга понравилась на все сто. Замечательная и великолепная. И даже не смотря на то, что этот детектив, которые я так не люблю.

Книга, оказавшаяся в тени своего киновоплощения - сериала "Место встречи изменить нельзя", что сослужило ей очень плохую службу, поскольку в фильме практически полностью исчезла линия противостояния между фронтовиком Шараповым и сталинским палачом (по выражению Г. Вайнера) Жегловым. В результате вместо Шарапова именно Жеглов, фальсифицирующий доказательства, сажающий под арест невиновных, да и вообще относящийся к людям сугубо манипулятивно - "правила Жеглова" явно списаны с Карнеги - стал ролевой моделью для нескольких поколений российских оперативников, следователей, и сильно подозреваю, что я для некоторых прокуроров и судей. Результаты закономерны и печальны: произвол, презрение к людям, господство "целесообразности" над правом, фальсификация доказательств - всё это стало печальной "визитной карточкой" российской правоохранительной системы. И, строго по словам Шарапова, закон превратился в "кистень".
Так и живем. Но, без преодоления "жегловщины" порядка в стране не навести.

Не знаю, как оценить этот роман: настолько глубоко сидит в голове «Место встречи изменить нельзя» (а сериал снят прям один в один по первоисточнику), что не представляю, как-бы читал это произведение без знания фильма. Все фразы («Вор должен сидеть в тюрьме», «Я сказал, горбатый!», «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина» и т.д., и т.п. – все из романа, при прочтении сразу представляются и внешность, и дикция, и жесты.
Только чуть более полно дана в романе военная история службы в разведке Шарапова (взаимоотношения Шарапова и Левченко), что логично объясняет логику поступка этих героев.
Ну и заканчивается роман не так позитивно, как фильм, по мне – слишком жестко, авторы «переборщили», стремясь не поставить точку в романе банальным хэппи-эндом.

Фильм я не смотрела, поэтому читать мне было очень-очень интересно. Проглотила взахлеб за два дня! Язык легкий, сюжет захватывающий, объем небольшой. Естественно, я слышала краем уха разное про сюжет, и мне всегда казалось, что Жеглов - настоящий советский супер-герой. После прочтения, мнение немного изменилось, все-таки не бывает в жизни, да и в книгах частенько чисто черного и чисто белого. Все мы люди, со своими плюсами и минусами.
Все до последнего ждала хэппи-энда, к сожалению, не дождалась.
Думаю, при первой возможности почитаю еще братьев Вайнеров про советскую милицию, очень уж любопытно.

Я зла! Зла за такой конец. Поэтому не поставила оценку.
Книга мне понравилась. Очень интересно и захватывающе. Все здорово. Блестяще распутанные детективные линии. Миленькая любовная линия. Но вот конец мне не по душе.
Большое спасибо создателям фильма за хороший и добрый конец. Вот он мне мил.
И все-таки нужно еще раз пересмотреть фильм. Я его смотрела урывками и кусками.
Меня очень сильно удивил Жеглов. Мне казалось по фильму, ему лет за 30, а в книге оказалось всего 26.
Все-таки здорово, что Жеглова сыграл именно Высоцкий.

Эра Милосердия – она ведь не скоро наступит…

Несмотря на мое скептическое отношение к этой книге поначалу, уже после прочтения пары глав, она действительно захватывает и не отпускает до самого конца. Книга написана в жанре детективный роман, но, в итоге, детективная составляющая отходит на второй план, потому как в книге распутываются не только преступления, но и клубок из жизней и характеров людей, волей судьбы или случая, сплетенные воедино.

Сюжет романа происходит в Москве в послевоенную осень 1945 года. Люди переживают тяжелые последствия войны – голод, нищета, разруха, и вдобавок ко всему общество точит рост криминала. И можно с уверенностью сказать, что война на самом деле не закончилась, в книге она продолжается на улицах Москвы между бандитами и сотрудниками МУРа. И эта война, пожалуй, не менее кровопролитная и жестокая, потому что человек выбирает преступный путь осознанно, а значит и сердце его больше не способно на милосердие, доброту, сострадание…

Главный герой романа - старший лейтенант Владимир Иванович Шарапов, человек прошедший через всю войну в разведгруппе, настоящий офицер, человек с высокими идеалами и непоколебимой волей, добрый, немного робкий, но необычайно мужественный. За короткий временной интервал повествования ему предстоит с головой окунуться в криминалистическую жизнь Москвы, влюбиться, испытать горькую боль утраты. Но, несмотря ни на что, он не сдается, не отступает назад, не перестает быть человеком, и через весь роман звучат слова шофера Копырина: «…в человеке самое главное – чтобы он был человечным…». Шарапов твердо верит в светлое будущее, в то, что Эра Милосердия наступит!

Книга произвела на меня неизгладимое впечатление! Эх, если бы каждый сохранил в себе человека, то возможно, Эра Милосердия и наступила бы…

Книга замечательная. Включаю её в свою золотую коллекцию.  Эта книга из тех, которым я бы поставила все 10 звездочек! Её нужно классической объявить. Шарапов — это идеал полицейского. То есть милиционера. Жеглов может и хороший оперативник, но мне не нравится, как он относится к людям. Когда он гнался за Фоксом, он делал свою работу, так мне кажется. Просто "так надо". Он, конечно, понимал зачем это нужно, но ему было наплевать на чувства других людей. Что мне не понятно, так это то, почему Жеглов всеми силами пытался доказать что Груздев — убийца. Навязчивая идея какая-то. Может, я чего-то недопонимаю, но вот в общем моё мнение. Если кто-нибудь может оправдать Жеглова в моих глазах и из «среднего» сделать его положительным персонажем, я буду очень рада.