Эркюль Пуаро и Путаница в Гриншоре. Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой

Короткое произведение Королевы Детектива с Эркюлем Пуаро в главной роли.
Как всегда, все отточено до блеска.
Эркюль приходит на помощь своей подруге- нужно организовать Игру в убийство, и он приглашен в качестве эксперта. Но, все пошло не так.... Обнаружен реальный труп... Из "виртуального" консультанта Пуаро превращается в реального сыщика... и блестяще ( кто-бы сомневался!!!!) справляется с задачей.
На мой взгляд, качественный классический детектив, написанный на высоком художественном уровне, типичным для этого автора... ))) и ничего больше.

Эркюль Пуаро и убийства под монограммой

Ну сразу почувствовала, как стиль Софи Ханны отличается от Агаты Кристи. Это не значит плохо, наоборот – книга написана и переведена превосходно. История получилась очень увлекательной и даже несколько необычной, потому как рассказывал ее практически всё время от первого лица детектив Кэтчпул.

Что сохранила Софи Ханна: междометия и фразы Пуаро, сказанные по-французски, и которых, кстати, в некоторых переводах прямо не хватает; недоверие детектива методам прославленного сыщика (эта фишка присутствует практически у всех персонажей, кто впервые работает с Пуаро); недосказанность и намеки Пуаро, его "поучения" и призывы к детективу задействовать его серые клеточки.

В остальном, это всё же не А. Кристи, но объяснить почему не смогу – просто ощущение, особенно после стольких прочитанных от ее пера книг. Хотя, как написала выше, книга увлекательная, читается залпом, оторваться трудно.

Эркюль Пуаро и путаница в Гриншоре

Это за несколькими мелкими отличиями "Причуда мертвеца". У детективной мини-новеллы своеобразная история. Поскольку"путаница" не распродавалась, ее сняли с продаж, и затем позже появился полноразмерный детектив с новым названием. Читается быстро, тем более, что уже всё знаешь. Больше были интересны вступления и отдельно библиографическая справка Дж. Куррана, в которой удалось одним глазком заглянуть в план-процесс создания книги автором.

Вполне достойный детектив. Но автору не стоило примазываться к чужой славе. Не очень-то похож ее герой на настоящего Пуаро, как ни старалась она привнести характерные детали, относительно пресловутой аккуратности или гурманства. Все равно чувствуется что-то фальшивое.
Сюжет интересный: убийства с "запонками во рту", некая Дженни, которую надо спасать, и старая история о клевете, участниками которой стали все жители деревни. Но ведь не обязательно надо было "привлекать Пуаро", чтобы провести расследование!

Это слово лучше всего характеризует книгу - именно "состряпать".
Во-первых, стиль. Не знаю, чья заслуга - автора или переводчика, но не могу припомнить, чтобы Агата Кристи позволила себе такой пассаж по отношению к Пуаро

Во-вторых, главный герой - что-то совершенно безжизненное, украшенное некими странностями с целью как-то оживить образ, но, увы, это ни в малейшей степени не приближает его к классическому образцу.
Ну и само дело - слишком надумано и запутано, отягощено ненужными подробностями и действиями. И совершенно не интересно.
Не могу понять, что тянет хороших писателей, вполне успешных - а Софи Ханна безусловно интересный и известный автор, браться за продолжение классических серий? Слава? Деньги? Некий вызов? Увы, опять не получилось

Божественно красивое место, – печально сказал бельгиец. – И только одно здесь порочно: человек…

Если бы от меня требовалось охарактеризовать этот детектив одним предложением, то я бы сказала так: «Не следует играть в некоторые Игры, а то это может плохо кончиться». И превратиться в Реальность… История снова о жадности, жестокости и самонадеянности. И гениальности Пуаро, который при помощи Ариадны Оливер снова на высоте и может по праву гордиться своими «серыми клеточками».
Сюжет. Эркюля Пуаро срочно вызывает в Девоншир его приятельница, Ариадна Оливер. Ее друзья устраивают праздник в своем поместье, и им нужен кто-то, кто поможет придумать и воплотить сценарий игры «Охота на убийцу». Убийство должно быть ненастоящим, понарошку, но вместо этого погибает юная девушка. Праздник оборачивается трагедией, кругом полиция, а Пуаро рвет и мечет – прямо у него под носом убийца отнял жизнь и теперь посмеивается над ним.
Как и всегда, Кристи филигранно продумала и подобрала все фрагменты паззла так, что история получилась цельной и ясной. Ясной, само собой, в финале, ведь поначалу непонятно ровным счетом ничего. Понятно только одно: преступление уже замыслили и вот-вот что-то произойдет.
Кстати, сюжетно «Путаница в Гриншоре» и «Причуда мертвеца» почти одно и то же. Только первое – новелла, а второе – полноценный роман.
Персонажи. Именно в этой книге меня начала одолевать неприязнь к Ариадне Оливер. Знаю, что Кристи и сама высмеивала через нее писательские стереотипы, оттого Ариадна и получилась такой гротескной и напыщенной, но ничего с собой поделать не могу. Она такая театральная, как будто играет роль великой писательницы и не может остановиться.
Атмосфера. Благодаря уютным и образным описаниям Кристи можно буквально бродить по тропинкам Гриншор-Хаус и ощущать атмосферу старого английского поместья. Прямо удивительно, как Кристи сочетала эти уют и спокойствие с убийствами и постоянным чувством угрозы. Поэтому ее книги приятно перечитывать, даже когда знаешь разгадку тайны.
Если еще не читали, то даже не задумывайтесь над покупкой! Это классическая Агата Кристи со всем лучшим, что есть в ее творчестве. Поучаствовать в расследовании здесь возможности не дается, слишком быстро проносятся события, но интрига очень захватывающая.

Софи Ханна "Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой"
С одной стороны я ждал эту книгу, ведь новые романы про Пуаро до сих пор не выходили, в отличие от, например шерлокианы. С другой стороны на примере шерлокианы я заранее настроился что ничего особенного ждать не стоит - сюжет может быть излишне осовременен, а от персонажей могут остаться лишь имена, ничем не связанные с оригиналом. Ну, это ожидания и опасения терзавшие меня до того как приступить к чтению.
Взяв книгу в руки, я немного насторожился. Во первых смутила аннотация ("в 1929 году Пуаро только-только приехал в Лондон"). Но поскольку к 1929 году Агата Кристи написала уже немало историй о Пуаро, аннотация выглядит странно. Впрочем, к самой книге это отношения не имеет - в конце концов аннотации пишет не автор, а какой-то непонятный сотрудник издательства, который сами книги может и не читать (как оказалось позднее, так и есть - по сюжету Пуаро уже достаточно известен в Лондоне и поселился в пансионе чтобы отдохнуть, будучи инкогнито).
Что-то я опять не про книгу, а вокруг да около. Перехожу к авторскому тексту, но сначала в книге идет страничка с благодарностями всем кто помогал работать над книгой. Немного смутило спасибо людям "которым я особенно благодарна за посвящение меня в мир поклонников Агаты Кристи". Возникает впечатление что Ханна стала поклонницей Кристи только во время работы над книгой. Наверное, должно быть наоборот - если изначально относишься к автору равнодушно, то зачем писать продолжение? Лучше писать о том, что уже любишь. Иначе можно написать что-то совсем невнятное. (Еще смущает нынешняя наклонность издателей называть классическими детективами все подрад, видимо действуя от противного - "раз нет стрельбы и мордобоя,значит не триллер, так запишем книгу в классические детективы". Но ведь жанр классического детектива подразумевает не только и не столько отсутствие экшена, сколько присутствие логических рассуждений, игры ума, упражнений для маленьких серых клеточек... В современных псевдоклассических детективах этого часто недостает, и я опасался чего-то такого, но зря. Дедукция в "Убийствах под монограммой" есть, и в достаточных количествах. Присутствуют и "твисты" - моменты когда вроде бы удалось выстроить логичную картину, но при помощи той же логики в объяснении обнаруживается подвох, и начинаются поиски нового объяснения. По этой части немного похоже на Эллери Квина.
Хотя конечно, не могу сказать что книга однозначно понравилось - наличие дедукций это плюс, но сами они могли быть и позанятнее. Да и хотелось бы какого-нибудь другого преступления, например более герметичного. Ну, не обязательно герметичного, но поиски серийного убийцы, ритуально укладывающего тела жертв как то не вяжутся с жанром классического детектива - слишком уж напоминает всяких маньяков с непонятными бзиками.
Но тем не менее опасался худшего. Моя оценка - выше среднего. То есть на троечку, ибо уровень среднестатистического современного детектива еще ниже.
В общем, на роль продолжателя серии можно было найти автора и получше, но и вариант похуже представить совсем нетрудно.

Итак, я всё-таки начал читать эту книгу. И снова те же мысли — я ведь уже читал её? Или ещё нет? Только смотрел фильм с несравненным Дэвидом Суше? Не помню. А явных упоминаний нигде нет. Разве что в дневнике. Но беда бумажного дневника в том, что если ты ведешь его много лет подряд, как я, то очень сложно что-то отыскать в этой куче тетрадок. Я обычно даже и не пытаюсь.

Почему-то я очень люблю все книги, где одним из главных действующих лиц является писательница Ариадна Оливер. Не знаю, может мне привлекательная сама мысль, что за образом этого героя притаилась сама Леди Агата. А может мне симпатичен именно образ этой слегка экстравагантной и местами взбалмошной помощницы Эркюля Пуаро в расследованиях. Она как бы противопоставляется ему. И получается такой замечательный дуэт, что ты даже вроде забываешь о бессменном спутнике Пуаро — капитане Гастингсе. Пока он сам вдруг о нем не вспомнит.

Небольшая новелла Агаты Кристи. Уникальное произведение, которое не ушло сразу в печать, а было издано спустя 70 лет после написания.

Книга давно лежала у меня на полках непрочитанной, наверное ждала своего звездного часа.

Эркюля Пуаро позвала его знакомая писательница детективов на игру "Охота за убийцей", которую она организовала по заказу для одного праздника. Нетривиальность игры обещала увлекательное приключение для гостей. Нужно найти жертву, оружие, убийцу, определить мотив, Если бы не одно "но".  Спрятанный на территории проведения праздника муляж жертвы оказался самым настоящим трупом.

И тут на сцену выходит Эркюль Пуаро и, с присущей ему логикой и дедуктивным подходом, разматывает клубок событий.

Voila, коварные планы разгаданы,враг повержен.

Хорошая книга на несколько часов для отдыха.

Я люблю Агату Кристи! Каждый прочитанный её детективный роман - для меня маленький праздник. К сожалению, все истории о Пуаро (кроме пьесы "Чёрный кофе) уже прочитаны, сериал с Дэвидом Суше пересмотрен несколько десятков раз, поэтому вот я и решился прочитать роман Софи Ханны "Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой".
Вообще, я был очень удивлен, что существует продолжение историй о Пуаро и что решение продолжать серию было принято наследниками Агаты Кристи. Но что же? Решение принято, написание новых романов о сыщике-бельгийце поручено Софи Ханне. До романа "Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой" имя Софи Ханны было мне не знакомо. Я, конечно же, решил разузнать об авторе, которому поручили писать о самом Эркюле Пуаро.
Софи Ханна считается одним из лучших поэтов современности на Туманном Альбионе, её стихотворения разбираются на выпускных экзаменах. К тому же, Софи Ханна - автор целой серии собственных психологических детективов "Отдел уголовного розыска Спиллинга", которые пользуются популярностью. Конечно же, это ещё более подзадорило меня прочитать её роман "Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой".
Каков же итог? Я разочарован. Почему? Потому что ожидал хорошую стилизацию под Агату Кристи, а получил своеобразный текст Софи Ханны.
Что же мне не понравилось?
1) Главное, здесь нет Эркюля Пуаро! Нет того целостного персонажа, которого мы привыкли видеть у Агаты Кристи. Пуаро Софи Ханны - карикатура на бельгийца Агаты Кристи, это лишь набор штампов, гиперболизированных в несколько раз.
2) Из первого пункта вытекает, что Софи Ханна не особо и любит Пуаро. Собственно, она и старается акцент сместить с Пуаро на инспектора Кэтчпула. И будь у неё право, наверное, совсем бы высмеяла старика или избавилась бы от него, но, видимо, условия контракта с наследниками Агаты Кристи не позволяют этого. Тогда вопрос: "Зачем браться за серию с главным сыщиком, который тебе не симпатичен?"
3) Эдвард Кэтчпул. Извините, но на протяжении всего прочтения питал отвращение к этому персонажу. Я, далеко не поклонник капитана Гастингса, сожалел, что вместо глуповатого, но романтичного друга Пуаро нам предоставляют копающегося в себе и вечно ноющего инспектора Кэтчпула.
4) Тяжеловесный слог автора. Детективы Агаты Кристи читаются на одном дыхании, чувствуется лёгкость языка писательницы. А вот у Софи Ханны получается громоздкая и неудобная конструкция.

Но несмотря на все недостатки, можно отметить и положительные стороны романа. На мой взгляд, Софи Ханна использует интересную идею убийств под монограммой. И конечно же, призраки прошлого,которые напоминают о себе спустя 16 лет. Т.е. с детективной интригой у автора всё неплохо.

В общем, текст об Эркюле Пуаро у Софи Ханны получился свой, скажем честно, далеко не агатокристевский. Наверное, так оно и должно было быть, ведь каждый автор индивидуален. А подстроиться под оригинал, т.е. создать достойную стилизацию, может не каждый. Вот и Софи Ханна не смогла, или не захотела...
Как там говорилось в одной рекламе? Это был не Нескафе. Так вот, это был не Пуаро!