Эркюль Пуаро и Путаница в Гриншоре. Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой

Далеко не самый удачный детектив Кристи, увы. Сюжет прост - в одном из поместий организуют праздник, в ходе которого будет устроен, как мы бы сейчас сказали, квест - разгадка преступления. Для реализации затеи приглашают Ариадну Оливер, она приезжает в поместье и не может отделаться от мысли, что "что-то тут не так". Пользуясь случаем, она вызывает Пуаро, как потом оказывается, не зря, потому что показное преступление оборачивается настоящим.
Удручает, что в книге практически нет расследования. Обычно преступление происходит где-то в первой трети произведения и потом нам вместе с автором и сыщиком предоставляется возможность "применить свои серые клеточки". В "Путанице в Гриншоре" очень растянута завязка истории, преступление происходит ближе к концу и расследования, как такового, просто нет, ответ нам преподносится почти сразу же.
А еще у меня большие претензии к переводу. Я как-то не привыкла встречать в книгах Кристи обороты из молодежного сленга и жилеты с длинными рукавами.

Читается интересно, прелестна непередаваемая атмосфера классического детектива, четко очерчен круг подозреваемых, итоговый вывод, сделанный Пуаро, весьма занимателен, но, как всегда, не объясняется, каким таким образом он до этого додумался) Благо, хотя бы одна реальная улика в поддержку этой версии все же появилась, а то чаще всего подозреваемый любезно сознается во всех мыслимых грехах, склоняясь перед гением усатого бельгийца)

Впрочем, этот тот случай, когда бесценна атмосфера, дух и стиль, а к детективной линии придираться не стоит.

Путаница в Гриншоре - это рассказ, ставший предтечей большому роману Глупость мертвеца, который был неоднократно экранизирован. Рассказ мне очень понравился, здесь выхвачено самое главное, сюжет лихо закрученный и динамичный. Убийство происходит во время веселого квеста, устроенного в поместье местного богача Джорджа Стаббса для своих гостей. Пуаро втянут в этот квест в качестве консультанта Ариадны Оливер, своей давней знакомой, и, когда был обнаружен труп, сразу же принял расследование в свои руки. Если хочется самому разгадать загадку, нужно очень тщательно следить за текстом, так как ни одного действия или слова нет лишнего. Так как сюжет я знала, было очень интересно прочесть эти детали новым взглядом. Атмосфера места действия прекрасная: лето, солнце, туристы, река, фестиваль. Пусть даже в реке плавают утопленники, туристы нарушают частную собственность и скандалят с хозяевами, а на фестивале происходит убийство.

Изданная лишь в 2014 году, эта повесть Агаты Кристи — отнюдь не новинка. Точнее, на русском языке это произведение опубликовано впервые, но оно всё равно покажется знакомым. Так что это за книга?
Вы наверняка читали или хотя бы смотрели экранизацию «Глупости мертвеца» (заголовок Dead Man's Folly в разное время переводили как «Причуда мертвеца», «Загадка мертвеца» и «Каприз»). «Эркюль Пуаро и Путаница в Гриншоре» — это повесть, легшая в основу знаменитого романа. Она была написана в 1954 году для того, чтобы собрать деньги на создание витражей для церкви, куда ходила дама Агата. Однако из-за своего не очень удачного объёма (как принято считать) повесть не имела успеха. И спустя два года на свет появился полноценный роман, который и завоевал сердца читателей.
В книге приведены вступления внука писательницы Мэтью Причарда и иллюстратора Тома Адамса, поработавшего над обложками многих книг Агаты Кристи. Так вот Мэтью пишет о том, что достоверности описываемым событиям добавляет тот факт, что описанное поместье существует в реальности. Это Гринуэй, любимый летний дом Агаты Кристи. В книге он описан очень узнаваемо, а фильм с Дэвидом Суше в роли Пуаро снимали именно в этом местечке. Сейчас этот дом можно посетить и прогуляться по саду.

Про сюжет ничего не скажу — это всё-таки детектив. Хотя догадаться почти обо всём нетрудно, благодаря разбросанным по тексту подсказкам ;-)

Зато напишу про само издание, потому что это прискорбно.
До этого в таком серийном оформлении (с профилем Пуаро) была опубликована книга Софи Ханна «Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой» и некоторые известные произведения Агаты Кристи. После пары поездок в сумке с переплёта книги Ханна стало отваливаться серебристое тиснение. Мало того, что книга теперь выглядит обшарпанно, так ещё был выбран неудачный формат, что-то среднее между обычной книгой в переплёте и покетбуком, а по сути — формат Библии. Но этого было мало и издатели русскоязычного варианта почему-то посчитали, что их серийный дизайн лучше, чем авторская обложка «Гриншора» (или поскупились на права).
А между тем, когда этим летом на улицах Лондона появились «литературные» скамейки, одну из них, посвящённую Агате Кристи, разрисовали именно по мотивам работы Тома Адамса.
В итоге рядом с моим 30-томным собранием сочинений эта книга выглядит бедным родственником. Надеюсь, издательство одумается и выпустит повесть в приличном варианте ;-)

Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой
Софи Ханна

Как же трудно решиться читать роман об Эркюле Пуаро, написанный не Агатой Кристи! Да, автора утвердил Фонд наследия Агаты Кристи, но это ведь все равно не Агата Кристи!

История сама по себе неплоха. Детектив как детектив, вполне читабельный. Множество поворотов сюжета, хорошая атмосфера, ощущение тайны.

Совершенно выбивается из настроя инспектор Кэтчпул. Что это за детектив, который уходит с места убийства, не вызвав экспертов и других полицейских, без осмотра этой самой сцены преступления, который ни о чем не может думать, кроме того, как ужасен убийца, который очевидно страдает комплексом неполноценности во всем, включая собственный профессионализм! Что уместно и даже мило у любителя (вроде Гастингса), совершенно бессмысленно у профессионального полицейского детектива!

А Пуаро? Неужели автор не заметила, что у Агаты Кристи Пуаро крайне редко говорит по-французски и, если и говорит, то только короткую фразу или только одно слово! И неужели так трудно было заметить, что Пуаро крайне редко упоминает «маленькие серые клеточки»! Уж точно, не в каждой главе!

1929 год передан в книге лишь материальными атрибутами. Менталитет того времени не передан. Казалось бы, автору следовало просто почитать книги, изданные в то время, и узнать, например, что было непринято называть незнакомых или малознакомых людей, тем более, жертв преступления, просто по имени. Автор, однако, не прочитала.

В целом, я остался в полной уверенности, что Агату Кристи никто не заменит. Роман «Убийства под монограммой» - вполне приличный ретро-детектив, если отвлечься от того, что в нем действует Эркюль Пуаро. Замените Пуаро каким-нибудь Джоном Доу, и книга немедленно заиграет собственными красками, станет гораздо более интересной и глубокой. Приблизительно на половине я представил себе именно это – мысленно отторг образ Пуаро и стал воспринимать действующее лицо просто как однофамильца того самого Пуаро. Стало лучше. Настолько, что теперь я планирую почитать и вторую книгу этой серии.

Как поклонница произведений Агаты Кристи, я не смогла пройти мимо книги про Эркюля Пуаро. Конечно, я понимала, что новый автор привнесёт в любимого мною сыщика что-то своё и не возлагала на книгу больших надежд. Кстати, с произведениями Софи Ханны я до этого знакома не была.
Итак, совершено тройное убийство и Эркюль Пуаро помогает полицейскому Скотланд-Ярда, Эдварду Кэтчпулу, его расследовать. Здесь стоит остановиться на Кэтчпуле подробнее, т. к. он является одним из главных персонажей книги. Полицейский не выполняет профессиональные обязанности (осмотр тел) и буквально сбегает с места происшествия. Из-за детской травмы он не выносит вида покойников. Тела осматривает сам Пуаро. Позже становится понятно, что Кэтчпул невнимателен к деталям и не способен делать какие-либо выводы из полученной информации. И это по словам "маленького бельгийца" детектив, который "в полиции пойдёт далеко". Мне этот персонаж не показался интересным. А вот некоторые второстепенные персонажи получились довольно колоритными. Мой любимый из них-Лука Лаццари.
Что касается самого дела, то оно получилось слишком запутанным на мой взгляд. Иногда эта запутанность не поддавалась логике и события были просто "притянуты за уши". Но если само расследование читать было довольно интересно (несмотря на всё описанное выше), то конец меня разочаровал.
Причина преступления не показалась мне правдоподобной как и события, приведшие к нему. Если бы в конце расследования было что-то неожиданное, вызвавшее удивление, то я наверное поставила оценку выше. Даже несмотря на то, что Пуаро ненастоящий.

Очень понравилось то, что сама не разгадала! настоящего убийцу раньше того, как автор раскрыл свои карты.

Итак, известную писательницу детективов попросили помочь со сценарием квест игры, где каждый, за плату, может попробовать себя в роли детектива и, по приготовленным заране подсказкам, найти жертву и преступника. В подготовке данного мероприятия помимо писательницы участвуют ещё люди, а самый настоящий сыщик (он же по совместительству друг писательницы) должен будет вручить награду победителю.
Все детали продуманы, герои знают свои роли и заняли свои места, но что-то пошло не по плану и вымышленное убийство превращается в настоящее, а жена хозяина дома внезапно ищезает...

Начиная читать роман нового автора, я не надеялся, что он будет так хорош, как если бы он вышел из под пера Агаты Кристи. Читая роман, я обратил внимание,что Софи Ханна, как автор совершила довольно много ошибок при конструировании сюжета. Автор мало уделяет внешности героям- это первый фактор. Эркюль Пуаро начинает делать то , что он бы никогда не сдала бы. 1 Эпизод где Пуаро и инспектор Кэтчуп едут в автобусе, туда и обратно- это лишнее. Автор мог бы повести эти персонажи в придуманный ей ботанический сад или парк, который можно было разместить рядом с отелем. Возможно Агата это бы сделала, но не Софи. Она решила пойти по другому пути и здесь её главная ошибка, потому что если бы место действия был парк, ничего не поменялось. Эпизод номер 2 Эркюль Пуаро снимает перчатку и наклоняясь над одной из могил проводит рукой по надгробной плите. Тот Пуаро которого я знаю с первой страницы романов Кристи никогда бы этого не сделал. Для него это было méchant. Он бы воспользовался тростью, но автор забывает про это.
Что касается сюжета, то он довольно не плох, и чем-то напоминает другие сюжеты которые уже мелькали в романах Кристи. Концовка была просто восхитительна. И здесь автор полностью себя раскрыл. С другой стороны этот роман больше напоминает собой пьесу, на писаную в стиле романа.

Чем замечательны истории Агаты Кристи, так это наделением отдельной человеческой жизни безусловной ценностью. Кто бы не был конкретный индивид, будь то старый ворчливый граф или высокомерный богач, а может даже и преступник. Любой человек обладает правом на жизнь, и тот кто посягнет на данную ценность, должен понести наказание. Агата Кристи была религиозный человек и в письме к супругу от 1930г. пишет, что «..как интересно было бы, если бы Бог был будущим - не чем-то, что мы придумали и создали и что существует в настоящем; представим себе, что он не причина, а результат…» Кристи всегда искала через свои произведения причины происходящего и следующий из них вывод, используя ум великих логиков-сыщиков, а поиск причин это отчасти и богоискательство. Рецензируемая книга носит название «Путаница в Гриншоре» и была написана специально к Рождеству, хотя и увидела свет только много лет спустя. «Путаница» - лучше слова и не подберешь, чтобы характеризировать происходящее в мире. Действительно, одни персонажи оказываются другими, хотят убить одного, но смерть настигает другого, и все очень похоже на то, что процесс направляется невидимой, но страшной силой. Разобраться во всей этой окружающей человека путанице автор предлагает нам с помощью дедукции и неотступно следуя принципам гуманизма.