Эркюль Пуаро и Путаница в Гриншоре. Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой

Обожаю Пуаро. Причём у Агаты Кристи, да и в прекрасном сериале, мне  зачастую не хватает именно внимания к сыщику, все детективные истории для меня лишь канва вокруг Пуаро.

Обожаю издание Агаты Кристи на английском отHarper Collins UK, при первой возможности старалась хватать все, что могла найти, особенно, если книга была из серии Пуаро. Во время одного из таких помутнений захватила и эту книгу, удивилась еще, что не могла вспомнить как она по-русски называется. Только потом я поняла, что это другой автор. Никак не могла заставить себя взяться за неё, но когда в ходе рандомного подбора что бы почитать по подборке здесь она в очередной раз мне выпала - решила дать ей шанс.

Подступалась я к Монограмме с определенной долей скепсиса, в глаза сразу бросается абсолютно другой стиль, абсолютно другой Пуаро - менее сдержанный, как будто менее опытный, молодой, но время действия в книги - 30е годы, не поздновато ли?
Когда автор перешла к второму главному герою, я немного выдохнула - она вводит нового персонажа, что объясняет странную модель описания и поведения, читать становится легче. История допольно интересная - завязка вполне классическая - 3 странных убийства в отеле. Но дальнейшее развитие событий развивается слишком динамично, слишком резко, слишком много драматично - доведение до самоубийства, подставы, ложные алиби - слишком накручено для того, что я ожидала. И в то же время слишком много воспоминаний - все предаются воспоминаниям, возвращающим историю на 10-15 лет назад.

Концовка вообще не понравилась (не по сюжетному повороту, а по сцене развития) - как я поняла, классическое для Пуаро признание злодея происходит в комнате, забитой перепуганными работниками отеля, прочих действующих лиц и трупом, причем про то что вынесли ли этот труп или мб перешли в другую комнату, или перешли в отделение полиции нет ни слова. Просто длинный признавательный монолог. Такое ощущение, что автор сперва написала признавательный монолог и только потом решила - "Ой, я ничего не написала про этого человека, хотя он не смог бы спокойно слушать этот монолог... Ну ладно, давайте убьем этого человека"

На мой взгляд, абсолютно не созвучно с Агатой Кристи. Как отдельный детектив еще пойдет, но мне все портит абсолютно нехарактерный Пуаро - если вы ищете здесь Эркюля - лучше проходите мимо.

Проглотила за два дня. Неожидано очень понравилось. Это детектив - такой очень английский и очень классический - с Эркюлем Пуаро, расследующим таинственное тройное убийство. Детектив, написанный как бы Агатой Кристи, но не Агатой Кристи. Наоборот, если вы яростный поклонник Агаты Кристи, ее стиля и слога, то вы будете скорее разочарованы, а может даже шокированы. Несмотря на определенное сходство с романами Агаты Кристи - чрезвычайно запутанный сюжет, ограниченное количество персонажей, непосредственно причастных к трагедии, диалог - основной двигатель сюжета, Пуаро - как божество - понимает гораздо больше, чем работающий вместе с ним полицейский, благодаря удивительному вниманию к деталям.
Но вот этот молодой полицейский, которому Пуаро вроде как помогает, оказывается довольно неожиданным (во всяком случае, для детектива с Пуаро) персонажем. Во-первых, ему очень тяжело смотреть на трупы и вникать в психологические драмы других людей. Всему на свете он предпочитает сидеть у камина и работать над своим кроссвордом. Во-вторых, он не стесняется задавать Пуаро вопросы, которые почему-то ему никогда не задают в романах Агаты Кристи. Почему, если Пуаро додумался, а полицейский - нет, Пуаро никогда ничего ему просто не объяснит, а все время требует, чтобы тот напряг собственные "серые клеточки" (здесь этот момент регулярно и откровенно обшучивается, и автор явно не на стороне Пуаро: "Next time you'd like me to grasp something at once, open your mouth and tell me facts, whatever they are. Be staightforward about it. You'll find it saves a lot of bother."). Зачем в конце романа все участники должны собраться в одном месте, а потом Пуаро выходит как бы на сцену и объясняет им, что произошло, зачем вся эта театральность? "I must say, I did not and never would understand why he required such a sizeable audience. It was not a theatrical production. When I solved a crime - and I had been lucky enough to do so several times without Poirot's help - I simply presented my conclusions to my boss and then arrested the miscreant in question."
Почему-то пока читала, все время вспоминала The Grand Budapest Hotel. Может, потому что убийства и соответственно расследование происходят в отеле. А может, потому что тут такие же яркие краски, немножко утрировнные страсти и настоящие характеры. Вообще книжка очень кинематографична. Как британский Шерлок по Конан Дойлу. Вроде тот, но и другой. Те же маннеризмы, но в другом ракурсе. Поэтому, мне кажется, тут не стоит даже упоминать "настоящего" Пуаро. Этот - ненастоящий - ничуть не хуже. А роман гораздо веселее (да, временами прямо в голос хохотала, несмотря на трагедию), легче, изящнее. Вся эта запутанность, множественность версий, загадки и недоговоренности - все это важно, и часть детектива, и очень интересно читать. Но есть еще один слой - как бы маленькая тоненькая надстройка над основной структурой романа. Это слой времени и нашего читательского опыта, через призму которого мы смотрим на события. И именно это тихое, скромное подхихикивание над Пуаро мне показалось особенно очаровательным.
И еще мне очень понравились комментарии полицейского и Пуаро, которыми они обмениваются по ходу расследования. О Библии, о преступлении и наказании, об искусстве, о характере англичан (Пуаро очень уж склонен к обобщениям для такого великого ума). Словом, книжка стоящая. И, если вы любите детективы (а особенно детективы, написанные с иронией), читать стоит.

После звонка своей приятельницы,
писательницы детективов Ариадны Оливер, Эркюль Пуаро отправляется в Девоншир в усадьбу Гриншор-хаус.
⠀
По прибытию выясняется, что в доме будет проходить праздник, в рамках данного мероприятия также организована игра "Охота за убийцей". Игроки, пользуясь очевидными подсказками, должны найти "труп", а затем убийцу.
⠀
Задача Пуаро заключалась в незначительной помощи в организации...
⠀
...но во время игры выясняется, что труп настоящий...
⠀
И тут в игру вступает Эркюль Пуаро...
⠀
Кто убийца? Каковы были мотивы?
⠀
Я наверное пересмотрела все экранизация историй Великой Кристи, но ниразу их не читала...
⠀
...решила исправится...
⠀
Для справки...
⠀
Эта новелла послужила основой романа "Причуда мертвеца" и обнаружилась в архивах Кристи, только спустя 70 лет после его написания.
⠀
Ну, что могу сказать...
⠀
Агату Кристи не зря называют Королевой детектива...
⠀
Это было захватывающе... я даже в новелле не смогла понять кто убил и почему!?
⠀
Правда, жалко, что я себе случайно спойлернула роман...
⠀
Рекомендую, если вы уже читали "Причуду мертвеца".

«Ну что Софи Ханна взялась за святое. На самом деле перед прочтением я не знал, что конкретно ждать от этого произведения. С одной стороны это очередная история про любимого маленького бельгийца, который полюбился уже с давних времен, с другой стороны неизвестный мне автор, решившийся не уступить великой писательнице. Вот теперь, прочитав книгу полностью, я могу сказать, что Софи Ханна на мой взгляд большой пребольшой молодец. Мне понравилось, хотя многие пишут, что Эркюль Пуаро уже не тот, да и все выглядит по-другому. Я с этим однозначно не согласен. Разумеется воспроизвести все детально невозможно, да я предполагаю Софи Ханна этого и не хотела. Ей хотелось, чтобы любимый всеми герой снова вышел на большую сцену. Маленький бельгиец, как и в произведениях Агаты Крсити, все такой же сноб и зазнайка. Такой же дотошный и уверенный в себе. Сам сюжет очень сложный, а преступление подавно. На первый взгляд все выглядит очень таинственно и даже как-то мистически. Но Эркюль Пуаро мастерски разубеждает нас в этом. Как всегда его сопровождает глуповатый коллега, который раз за разом ошибается, но при этом направляет Пуаро в нужном тому направлении. Про само преступление рассказывать нет смысла, так как оно очень объемное, сложное, но очень интересное. Читается легко, как и у Агаты Кристи весь смак приходится на финал. Пуаро все так же тщательно и по полочкам раскладывает все детали преступления. Хотя по ходу чтения у меня возникли пару вопросов, но я не стал на них заострять внимание. Советую все любителям хорошего классического детектива. Качество книги отличное, смотрится солидно.»

Произведение очень маленькое, и я сама не успела познакомиться со всеми участниками этой игры и не успела построить теории об убийце. Но это не делает эту книгу плохой. Я провела с ней хорошо время и отдохнула.

Забавно, что игра предназначалась для участников праздника, а в итоге устроили квест для Эркюля Пуаро)
Мне кажется, классная задумка, но хотелось бы, чтобы она была реализована в большом объёме, а не в новелле.
За это я и ставлю оценку 4/5 книге.

Если говорить про развязку без спойлеров, то Эркюль Пуаро в своём репертуаре - разгадал и построил такую связь, что читатель даже и подумать не мог об этом. Но в данной новелле, мне показалось, развязка превратилась не только в логическую связь убийцы и жертвы, но и в замечательный рассказ, который просто поражает своей глубиной!

Скажу честно, что это не самое лучшее произведение Агаты Кристи, хотя я и не так много книг у неё читала. Скорее всего, это фанатская вещь. Но я не жалею о потраченном на неё времени!