Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 октября 2014 г.

  В книгах о Пуаро принято воображать, что возможно, а что нет, вот и я позволил себе состряпать теорию

  Это слово лучше всего характеризует книгу - именно "состряпать".
  Во-первых, стиль. Не знаю, чья заслуга - автора или переводчика, но не могу припомнить, чтобы Агата Кристи позволила себе такой пассаж по отношению к Пуаро
  

  
  Глаза Пуаро вытаращились так, словно готовы были вот-вот выскочить из черепа.

  Во-вторых, главный герой - что-то совершенно безжизненное, украшенное некими странностями с целью как-то оживить образ, но, увы, это ни в малейшей степени не приближает его к классическому образцу.
  Ну и само дело - слишком надумано и запутано, отягощено ненужными подробностями и действиями. И совершенно не интересно.
  Не могу понять, что тянет хороших писателей, вполне успешных - а Софи Ханна безусловно интересный и известный автор, браться за продолжение классических серий? Слава? Деньги? Некий вызов? Увы, опять не получилось

  15

  312