Обломов. Господа Головлевы

В школе, особенно в старших классах, мне не нравилось писать сочинения по прочитанным произведениям русской классической литературы. Мне казалось, совсем не безосновательно, что я не дотягиваю в интеллектуальном, да и в эмоциональном плане до тех глубин, что скрывает наша классика. Помимо этого меня смущала множественность и взаимосвязанность тем и смыслов в таких произведениях. Например, Господа Головлевы.
Сначала мне пришлось бы привести историческую справку о судьбах поместного дворянства после отмены крепостного права. Потом кратко описать мрачные перспективы этого класса с позиции автора, плавно перейти на экономические и психологические предпосылки, от психологии к портретам членов семьи Головлевых. Затем бы вереницей шли вечные темы: отцы и дети, пороки, моральное разложение, отношение к Богу и ближнему своему, одиночество, смерть... По итогу я писал обо всем по немногу и ни о чем.
С рецензиями та же беда. Ну вот как можно кратко все это обрисовать? Попробую.
Мне понравилось. Мрачно и психологически точно. Со свойственным М.Е. сарказмом. Обязательно к прочтению.

Отличная книга!! Что еще сказать, читал и не мог оторваться очень интересная и жизненная книга. Во многих эпизодах узнаешь себя, сравнивая с главным героем книги Обломовым. Сначала мне было как то даже жалко его, как несправедлива к нему судьба, как бывает, мы жалеем себя и лежим на диване, укрывшись одеялом с ног до головы, и мечтаем обязательно измениться, стать лучше, но все это не сегодня, а возможно завтра.. Ну или через пару месяцев, лет.. Теперь или никогда!! Нужно бороться каждый день с собой со своей ленью каждый день, каждую минутку этой драгоценной жизни, которую подарил нам Бог!

Если говорить честно, то "Обломов" замусолен уже до невозможности, все точки зрения на персонажей изложены, ничего нового не придумать и не увидеть в романе, а спектр уже сложившихся мнений сам по себе довольно узок. Вина в этом целиком и полностью лежит на Гончарове, который хоть и является хорошим писателем, но великим или гениальным назвать его язык ни за что не повернётся, в первую очередь за его "умение" писать нудно, особенно первые части своих произведений; а также за способность писать сердцем и душою, но ни в коей мере не умом, хотя синтез именно этих двух частей человеческой природы и составляет основу необыкновенного таланта художника, что признавал и сам Гончаров. Произведения Гончарова - это очень точное отражение эпохи, исторический документ, облачённый в одеяние искусства, обрамлённый красивейшими, но иногда надоедающими своею кропотливостью описаниями и уточнениями. Но стоит признать, что без постоянного углубления в подробности, произведение не смогло бы передать всю полноту и точность той Обломовской эпохи, эпохи пробуждения сознания, но всё того же беспробудного сна тела, в котором, как в тюрьме, заключены рвущиеся на свободу духовные устремления.

Но несмотря на это, у меня всё же есть парочка мыслей, которые хочется излить общественности, хотя бы этому сайту. Начнём, конечно же, с дорогого всем нам Обломова. Илья Ильич - это человек которого "грохнула" Обломовка, с самого рождения высасывая все его соки и в конце концов превратив непослушного мальчика в типичного обитателя тех краёв - в толстого, неподвижного, ленивого до абсурда увальня. Воспитание в такой среде просто-напросто убило его физически и должно было ещё погубить нравственно и духовно, но тут случилось одно довольно важное событие - маленького Обломова отправили образовываться к немцу, где он, хоть и с большим трудом, но смог выучиться и научиться мыслить. Именно благодаря этому факту Обломов отличается от всех остальных обитателей Обломовки: его лежание не есть праздное времяпрепровождение - это неистовая мозговая работа, в которой решается чуть ли не вся судьба человечества. Но все эти размышления так и останутся размышлениями, ибо живой мертвец не может заниматься чем-то близким к спасению всего мира, беспощадная машина лености, которая проехалась по всему его существу, оставила следы в его душе навсегда. Все попытки Штольца и Ольги вселить деятельность в Обломова - это провальные попытки воскресить труп. Да, улучшения конечно случаются, но они носят кратковременный характер. Собственно, на этом закончу описание Обломова и приступлю к другим персонажам. Писать о том, какой хороший Обломов и как мне его жалко не буду, все это уже и так написали; анализировать тоже не собираюсь, с этой задачей лучше меня справились Державин и Добролюбов, и добавить к ним мне особо нечего, отчасти в силу моей умственной ограниченности, отчасти из-за ограниченности самого произведения.

Теперь рассмотрим Штольца и Ольгу. Штольц, как мы все уже давно знаем, прагматик, трудоголик и является полнейшей противоположностью Обломова. А вот Ольга несколько интереснее, она вобрала в себя лучшие качества как Обломова, так Штольца, она что-то среднее между ними, но одновременно лучше их обоих. Ольге присуще постоянное стремление к развитию и полное неприятие к деградации, взятые у Штольца и возведённые в абсолют. Она совершенно не способна стоять на месте, в отличие от мужа, который уже начал довольствоваться спокойной семейной жизнью без изменений, хотя раньше постоянное движение было настолько необходимо ему, насколько необходим человеку кислород. Ещё одно отличие Ольги от Штольца – это стремление первой к разрешению многих общечеловеческих и философских вопросов, которое также ярко проявляется у Обломова, но полностью отвергается Штольцем, предпочитающим претерпевать периоды возвышенных духовных устремлений, когда отнюдь не тело, а сама душа просит, чтобы её потребности были удовлетворены. Ольга также разительно отличается от Штольца, как отличается от Обломова, и мне действительно интересно, как будут дальше развиваться её отношения с мужем.

Если быть честным, то все персонажи в романе довольно скучны. Они не живые, у них не случается внутренних конфликтов, разве что мелкие душевные переживания на фоне влюблённости, на них практически не влияют какие-либо внешние события. Извините, это не личности, это «типажи», которые так распространены в литературе. Обломов – тип ленивца, Штольц – тип трудоголика, Ольга – это вообще Татьяна из Евгения Онегина, несколько подкорректированная своей эпохой. В произведениях Гончарова, как и у многих других авторов-реалистов, наблюдается явление «Эпохи, затмившей личность». Реализм, провозгласивший, что над личностью безраздельно властвует эпоха, в которой она живёт, совершенно аннулировал эту личность во многих реалистических произведениях, превратив её в податливый материал, изменяющийся под любым давлением извне. У более поздних и, скорее всего, более гениальных реалистов 19 века, таких как Достоевский, Толстой и осмелюсь добавить сюда ещё Тургенева, такая болезнь уже почти не наблюдается. Раскольников, Базаров, Аркадий – это личности, Обломов и Штольц – это типы! Это субъективное мнение человека, совершенно не разбирающегося в литературе, так что буду рад, если исправите ошибки в моих суждениях. А на этом рецензия на «Обломова» закончилась. Не ленитесь, прошу вас!

Это классика, классика в прямом смысле этого слова. Образцовый роман - интересный, динамичный и актуальный. Над некоторыми классическими произведениями тянет вздремнуть. Здесь, не смотря на характер главного героя и общую проблематику произведения, этого не происходит. Повествование по настоящему захватывает! Хотя казалось бы, ну, что тут может захватывать? Лежит какой-то увалень на диване целый день, в халате. Даже к обеду одеться ему лень, а уж из дому выйти - просто за гранью добра и зла! Вокруг вьются какие-то люди, и всем от барина чего-нибудь нужно. А барин что? Да ничего, лежит себе, авось, все как-нибудь само образуется... Как же это знакомо! Наверное, каждый человек хотя бы пару раз в жизни пускал все на самотек, а для кого-то это стало единственно возможной моделью поведения! Впрочем, в какой-то момент наш барин ожил, стал деятельным, активным. С чего бы это. Да, как у всех, любовь нечаянно нагрянула. Возлюбленная в восторге: мне удастся его изменить, я смогу, смотрите, он уже меняется! (Хм, тоже очень знакомо) Но и тут облом. (Хи-хи!) Энтузиазма барина хватает ненадолго, и вот мы вновь видим его на любимом диване, в любимом халате. Любимая? Ах, да, сейчас-сейчас! Но ничего так и не происходит, халат побеждает...

• То есть, погасил бы огонь и остался в темноте? Хороша жизнь!

  Как удивительно, что классика вот так заряжает энергией, вселяет силы. В этой книге показан весь смысл жизни, вся палитра желания и нежелания жить. Как прекрасна наша планета, сколько на ней интересных занятий и увлечений! И как жаль, что есть люди, которых не тронула эта магия... Во время чтения я невольно про себя подбадривала Обломова: "Молодец, еще чуть-чуть постарайся! Ну давай же, вставай! Быстрее, быстрее! Что же ты делаешь? Неужели никакой искры в тебе нет, никакого пороха??"

  Гончаров, противопоставляя Обломова и Штольца, подсказывает: никогда, ни за что не сдавайтесь, не дайте лени и праздности погасить ваш огонь, ваш костер, ваш луч жизни. Трудитесь, любите, творите, создавайте проекты, путешествуйте, пишите книги, живите! Жизнь так коротка, и так может быть прекрасна. Нет ничего, чего бы человек не смог устроить в своей жизни, никаких преград, кроме Обломовщины. Главная мечта Обломова - праздность, ничегонеделание, а это противно самой идее жизни, ведь она об огне, о шторме, о вихре, о ветре. А покой, штиль и вакуум это уже о смерти. Жизнь это не праздность, а, как сказал Штольц, "сама жизнь и труд есть цель жизни". Живите!