Обломов. Господа Головлевы

Начиная читать роман "Господа Головлёвы", я была настроена весьма прохладно и хотела просто познакомиться с творчеством автора. И кто бы мог подумать, что эта книга станет одной из самых неординарных и запоминающихся за всю сознательную читательскую жизнь.

Удивительный роман, в котором практически отсутствует динамика и развитие персонажей. Но в то же время, он не отпускает читателя ни на секунду. Мы, будто в топкой трясине, вязнем в мыслях и чувствах героев, но, как ни странно, это не только не утомляет, но даже интригует. Более того, "Господа Головлевы" - яркая иллюстрация и демонстрация различного рода психических расстройств.
Но что еще более занятно (особенно для книголюбов), так это всё то великое множество разного рода проблем социального (и бытового) устройства, которое поднимает автор.

Обесценивание института семьи, утрата героями связи с реальным миром и бегство от реальности, скаредность, нарушение привязанности между родителями и детьми, смещение ценностных ориентиров, разрушительное одиночество и тотальное отсутствие любви. Вот лишь малый перечень того, о чём стоит задуматься (а можно ещё и поговорить) после прочтения книги.

Не менее оживленный интерес вызывают типажи и характеры персонажей. Любопытно, что хоть и сменилась целая эпоха, но люди то остались прежними. И герои романа, хоть и кажутся гротескными, отнюдь не вымышленные. Те же люди со всеми их безнравственными поступками и пороками продолжают жить и в наше время. Не замечали?))

Но даже несмотря на всю безнадежность происходящего в романе, мне хотелось увидеть счастливый финал. Поэтому после прочтения книги я нашла первоначальную альтернативную концовку романа, а именно рассказ "У пристани", в которой, как мне кажется, автор все-таки даёт героям надежду на светлое будущее.

Кратко резюмируя всё вышесказанное, однозначно рекомендую роман "Господа Головлевы" всем без исключения. Такую классику точно стоит читать и обдумывать

Все-таки насколько иначе воспринимаются произведения из школьного курса литературы, когда к ним возвращаешься в осознанном возрасте, с грузом полученного опыта.

Есть в идеальном мире Обломова своя изюминка, особенно, в наше кипишное время... достигать, бежать, вперед, сильнее, выше... иногда задумываешь, как бы тоже там хотелось очутиться. Но потом понимаешь, что это утопия... передохнешь немного и снова за дела, движение принимаешься.

А вообще Илья герой не своего времени, конечно. Ему скорее какие-то античные эпохи подошли. Может лучше бы устроился в жизни.

Сюжет книги затянул с первых страниц, как будто заглянул в реальный семейный дом, с жителями которого, к счастью, лично не знаком. Автор ярко выводит на первый план те отрицательные качества человека, с которыми обычно не мирятся: мелочность, показная набожность, расчётливость, зависть, праздность... Читая и погружаясь в атмосферу мчащегося в пропасть семейства, ты даже иногда сочувствуешь им,понимая что было сделано героями не так, но, в основном, ждёшь скорейшего разрушения этого злого дома. Книга даёт возможность поразмыслить о своём выборе в каждой из жизненных ситуаций и оценить себя на этом фоне.

О нашем главном герое Илье Ильиче можно говорить долго, но все в одном духе: его лень, равнодушие, нерасторопность, отрешенность от насущных дел и т.д. «Обломов» Ивана Гончарова – известное произведение в русской литературе и в мировой литературе в целом, поэтому многое уже написано об этом романе, многое написано и сказано и о главном герое. Знаменитая «обломовщина» давно вышла за рамки романа и означает уже даже культурное и социальное явление. Поэтому я не буду здесь повторяться, а выскажу свое отношение к герою с точки зрения его «развития», или лучше сказать падения, с первых строк романа и до конца повествования.
Поначалу Илья Ильич Обломов вызвал у меня симпатию, меня совсем не смутило его лежание на диване. Почему так? Просто изначально он воспринимался как человек, который просто устал от жизненной суеты и решил немного отдышаться, полежать, подумать о вечном, не выходить в свет, а вместо этого думать, читать книги, разрабатывать планы восстановления своей родной Обломовки. Казалось бы, ничего такого, у всех такой период бывает, когда от всего чувствуешь усталость. Но! Потом я поняла, что такое состояние Обломова затянулось и совсем его не тяготит, несмотря на всяческие попытки вытащить его из болота, предпринимаемые Штольцем, а потом и Ольгой. Постепенно Обломову становится лень делать…все: читать, думать, молодой мужчина не в состоянии был самостоятельно одеться, тут ему даже нужна помощь лакея Захара. Обидней всего, что Илье Ильичу совершенно плевать на свою деревню, лишь бы доход приносила, а откуда – неважно, со временем он уже и планы свои на восстановление деревни оставил, да кого он обманывал? Не собирался он ничего этого делать, потому что лень даже выйти из комнаты, а то вот ехать еще в такую даль, что-то решать…Лучше вместо этого послать туда очередного мошенника, такого же, как и Тарантьев, и развязать ему руки, чтоб тот спокойно мог разворовывать хозяйство.
Обломов постепенно чахнет и ему было все равно, он погиб бы раньше, если б не люди, его любившие – Штольц и Ольга. Штольц помогал Обломову вести дела и спас его от влияния двух прохиндеев – Тарантьева и «братца» Ивана Матвеича, а соответственно и от нищенства. Ольга же, в свою очередь, научила Обломова любви. Только вот достоин ли он был такой женщины? Как жалок он был во всех своих «терзаниях любви», трусости и нерешительности. Ольга – просто ангел, выдержать такого возлюбленного сможет не каждая, а она за него еще и боролась.
Стоит отметить Агафью Матвеевну. Она спасла его, окутала заботой и дала ему ту негу, о которой так мечтал Обломов всю свою жизнь, пытаясь вернуться в детство.
Илья Ильич был болен и сам хорошо понимал свой диагноз. Обломовщина оказалась заразной и немного напала потом и на Ольгу, и на Захара. Только сильный человек может с этой заразой справиться.
На последних страницах романа остается только жалость, именно жалость, а не сострадание. Обломов убил себя сам и по собственному осознанному желанию, так и не осознав уроков из своей жизни.

Обломовщина...

Сильное слово, не так ли? И объёмное такое. Вот скажешь ты это слово и посвящённые сразу поймут, что ты хотел сказать. Пусть даже ты имел в виду лень,дряхлость,нежелание что-либо менять в своей жизни,откладывание дел на потом до бесконечности, проживание счастливой жизни у себя в голове,а за пределами оной грязь,невежество,тлен. Все это определяется одним словом - обломовщина.

Сравнивала ли я себя с Обломовым при прочтении? Конечно! Я ведь еще та лень, пирожками не корми, дай только поваляться, да почитать. Но есть одно «но». Не понимаю я, как можно жить так, как жил Обломов! Поленился чуток и хватит,вперед к сворачиванию гор!

В начале мне Илью Ильича было слегка жаль, потом он начал меня слегка раздражать за то, что просеял все возможности для того, чтобы жить, а не существовать. В конце же я согласилась с Иваном Матвеевичем, что Обломов-олух. И никакая чистота сердца и души, никакая доброта не оправдает такое существование.

Толи дело Штольц. Деятелен, умен, трудится не покладая рук, везде поспевает и все-то у него ладно и гладко. Идеален? В принципе,да. Пусть и у него есть свои тараканы в голове, но кто не без греха...

Стоит ли читать «Обломова»? Определенно стоит! Возможно, она сподвигнет вас изменить что-то в своей жизни. А если даже и нет, то можно просто насладиться красотой русского языка.

Вдруг овладело мною желание почитать что-то из классики, и поняла что у меня есть в долгах самое что ни на есть подходящее. Взялась я значит с рвением за эту книгу. Читала с ноября, тянула, забыла неделями. Не смогла дочитать. Скучно, невероятно.
Хотя что можно ожидать о книге про лентяя?
Но Обломов скорее не лентяй, а жертва гиперболы. Ну слишком всё преувеличено, как-то персонаж сложен, но одновременно и прост.
Его сон, точнее сны, меня просто убили. Я пыталась разгадать в этом смысл, но, увы, разве что в детских воспоминаниях он есть, и то редеет где-то в далеке.
Хочу заметить, что герой явно страдает от тревожности, и, возможно, имеет некоторое психологическое расстройство. У него есть ключевые фразы, которые вводят его в цикл серьезных переживаний, немного боязни обычной социальной рутины. Вот это сторона романа самое интересное на мой счет.
Но так много лишнего, он пишет по 10 раз тоже самое, что было понятно несколько глав назад. Сколько строк было посвящено только лишь Захару. (да-да я точно хотела русскую классику) По-моему, книгу можно безжалостно обрезать. Но это лишь только по-моему. Возможно, лучше гляну экранизацию, там я меньше времени своего потрачу.