Обломов. Господа Головлевы

Знаете, когда я был моложе, пару лет назад, эту книгу терпеть не мог. Долгая. Скучная.... Все мы знаем "какая" она.
Решил все-таки прочитать с начала...
И...
Это великолепная книга! Шедевр! Изумительно!

На каждой странице что-то родное, свое. (В каждой главе - "жизнь").
Только сейчас я понял, что Обломов - не "ком теста". От природы он наделен живым умом, он человек чистый, добрый, правдивый, кроткий. Воспитанный в традициях барского самоуправства, он все же мягок в обращении с людьми, ниже его стоящими на общественной лестнице. Он способен к самоанализу и самоосуждению. Чувство справедливости живет в нем, вопреки эгоизму, в котором он погряз;

- "Андрей, для чего ты работаешь?"

• "Для работы"
• "А зачем?.. Когда же жить?"

  Для Обломова нет дела, которое его бы удовлетворяло. Если бы оно появилось, то он, вероятно, встал бы с дивана.

Часть Обломова живет в каждом из нас. Но если эта часть - большая. Что делать? Сперва встаньте с дивана, кровати. Гуляйте, Любите, Путешествуйте!
Не дайте Обломовщине высосать из вас жизнь.

Ожидала от этой книги чего-то другого, более саркастичного и позитивного. В результате получаем полный мрак без единого лучика надежды (для меня надежда умерла после смерти матери семейства Головлевых).

Все герои книги далеко не положительные. Больше всего читателю положено ненавидеть главного героя, Иудушку. Действительно, человек он очень неприятный. Льстец и жуткий скряга, готовый пойти по головам ради накопления богатства.

Но автор практически не акцентирует внимание на том, как он стал таким человеком. Нельзя ведь сразу родиться с целым набором отрицательных качеств. А читателям прямо в самом начале книги так и заявляют. Вот мальчик, он любит подлизываться к матери, поэтому он Иудушка. И как ребенку жить с таким к себе отношением? Что из него вырастет, если собственная мать воспринимает ласку сына как нож за пазухой?

Боже.. как всё-таки прекрасно это произведение, с каждой страницей погружаешься в него всё сильней, словно в омут и не хочешь оттуда выныривать. Раньше , пару лет назад, такие произведения для меня были лишь тратой времени и после прочтения первых пяти страниц я просто закрывала книгу и ложила её на полку пылиться. Но сейчас, всё иначе. Считаю, что каждому стоит прочесть это произведение, ведь в каждом из нас живёт Обломов, хоть и многие не признают этого. Ведь мы любим помечтать, пофантазировать, просто поваляться на кровати, никому не мешать. Гончаров по особенному описывает каждое действие, взгляд , человека, природу.. Вообщем, читайте и не пожалеете.

Вот недавно решил я начать читать побольше книг, я конечно больше люблю кино. Накинулся я на русскую классику, перечитывал книги, да-бы переосмыслить, и пополнял список новыми. И вот прочитал я " Господа Головлевы". Я конечно понимаю, что большинство писателей того времени политизировали свои "шедевры", вносили туда какой-то скрытый смысл, посвящали книги только критики чего-то, это типо у нас нормально, и мне это не нравится. Вот, например, Тургеневу так не нравились нигилисты, ну не нравились, дак напиши по этому поводу статью, разгроми их аргументами, заложи всю ненависть туда к этому течению, нет, нужно написать книгу по этому поводу. Гоголь вообще считал, что отменять крепостное право не нужно, пусть все люди станут хорошими, и тогда это не потребуется. Давайте всех нравоучать, ведь мы такие линчеватели... Эти книги раздражают, эти книги навязывают что-то, но в них некоторые читатели могут найти хоть какой-то отблеск здравого смысла...НО "ГОСПОДА ГОЛОВЛЕВЫ" - ЭТО ЛЮТЫЙ ТРЭШ, ЛИШЕННЫЙ ВСЯКОГО СМЫСЛА, ПРОПИТАННЫЙ НЕНАВИСТЬЮ КО ВСЕМУ, ТАМ НЕТ НЕ ОДНОГО НОРМАЛЬНОГО ПЕРСОНАЖА, КОТОРОМУ ХОТЕЛОСЬ БЫ СОПЕРЕЖИВАТЬ, ВЕРНЕЕ ЕСТЬ ОТБЛЕСКИ, НО И ИХ ПИСАТЕЛЬ УНИЧТОЖАЕТ ОБ ЕГО ЖИЗНЕННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, ИМЕННО ЕГО, ВЕДЬ ЭТА КНИГА НАПОМИНАЕТ ТРЭШОВЫЕ СЕРИАЛЫ ПО ПЕРВОМУ АНАЛУ, ЛИШЕННЫЕ ВСЯКОЙ ЛОГИКИ И НОРМАЛЬНОГО СЮЖЕТА, ВЫ ДО СИХ ПОР СЧИТАЕТЕ, ЧТО ФИЛЬМЫ ТАРАНТИНО БЕССМЫСЛЕННЫЕ?Нет, прочитайте книгу нашего величайшего гения. Читая это, невольно задумываешься, что АВТОР ХОТЕЛ ЭТИМ СКАЗАТЬ, ВЕДЬ ЕМУ НЕ НРАВИТСЯ ВСЕ, СНАЧАЛА КАЖЕТСЯ , ЧТО ОН ПОДШУЧИВАЕТ НАД ИЗЛИШНЕЙ РЕЛИГИОЗНОСТЬЮ, ПОТОМ КАЖЕТСЯ НАД НЕВЕЖЕСТВОМ, ПОТОМ ОН ОПУСКАЕТ АКТЕРСКУЮ ПРОФЕССИЮ, КОТОРАЯ СЧИТАЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ, ЭТОООО ВЕДЬ ТВОРЧЕСКАЯ ПРОФЕССИЯ, КЕМ ТЫ СЕБЯ МИША СЧИТАЕШЬ, ЕСЛИ ТЫ АКТЕРОВ ШУТАМИ СЧИТАЕШЬ? ЕСЛИ ПИСАТЕЛЬ ВНЕС В ЭТОТ "ШЕДЕВР" КАКОЙ-ТО *********** СКРЫТЫЙ СМЫСЛ, ТО МНЕ ПЛЕВАТЬ, ВЕДЬ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ, ОНО НИ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ, НИ ПОУЧИТЕЛЬНОЕ, ВЕДЬ НАШ САТИРИК ТАК ЗАТРАЛЛИЛ ВСЕ ВОКРУГ,ЧТО САМ ЗАПУТАЛСЯ В ТОМ, ЧТО ЕМУ НРАВИТСЯ. И знаете, я после прочтения начал читать, что люди пишут это детище, как все распинаются, как все хвалят. И хвалят именно за то, что писатель красиво пишет, ну дак давайте хвалить все второсортные боевички с хорошей операторской работой и добавление CGI, но без какого-либо сюжета(ВОЗМОЖНО СРАВНЕНИЕ НЕПОДХОДЯЩЕЕ, НО Я КИНОМАН).

Ооочень сложно мне читалось, периодически хотелось отложить книгу и возлежать на диване, как моя книга на фото. Произведение к этому располагает. Илья Ильич Обломов, главный герой книги, живёт себе в Петербурге, лежит на диване, покрикивает на своего слугу Захара, и совершает великое множество мыслительных операций.

Именно так, Обломов не был каким-то плохим или ленивым человеком, просто его образ жизни слегка отличался от привычного нам. Он попусту не расходовал драгоценную физическую энергию, ведь так много ещё нужно передумать, так много задач решить в голове.
И как в реальной жизни, только одно может исправить этого человека, вернуть ему движения и радость жизни. Как вы думаете, что? Правильно, любовь. Тут появляется в романе молодая девушка Ольга, пытающаяся всеми силами сделать из Обломова человека живого, активного.
Да что вам сюжет пересказывать, стоит только сказать, что горбатого только могила исправит, вот оно как.
Наверное, каждый из нас хоть раз в жизни чувствовал себя немного эдаким Обломовым, нас как трясина засасывала эта обломовщина. Только могли мы её разными красивыми словами называть: лень, прокрастинация... Недавно в суперблице "Что? Где? Когда?" был такой вопрос: "Набоков говорил, что Россию погубили два Ильича. Один — Владимир Ильич Ленин, назовите второго". И ответом был, как вы можете догадаться, Илья Ильич Обломов. И я жутко не согласна с Набоковым. Потому что Обломов ни разу не отрицательный персонаж.

Замечательный русский публицист Н.А.Добролюбов в своей критической статье "Что такое обломовщина?" заявил: "Нет, нельзя так льстить живым, а мы еще живы, мы по-прежнему Обломовы. Обломовщина никогда не оставляла нас и не оставила даже теперь - в настоящее время..." И, действительно, Гончаров через Обломова, по моему мнению, лишь представил на всеобщее обозрение одни из главных пороков и слабостей каждого из нас: лень, праздность, слабоволие. Просто показал он их читателю без внешней мишуры и приукрашивания,доведя эти недостатки до того безобразия, которое вызывает отвращение, неприятие и ужас.
Однако стоит задуматься, почему нас столь возмущает поведение Обломова, его судьба и поступки? Не потому ли, что мы неосознанно видим в этом персонаже отголоски самих себя, своего характера и недостатков? Ведь обломовщина кроется практически в каждом из нас. Это вся наша лень; высказанные, но не выполненные намерения и мысли; все наши заброшенные мечты; цели, которых мы не достигли, свернув на полпути, предпочтя не получить желаемое, чтобы только не прилагать никаких усилий, оставаться в покое.За этим словом кроется не только и не столько открытое проявление праздности и лени, как было у Обломова, для которого просто встать с кровати и одеться - тяжкий труд, а прочитать книгу или сменить квартиру - настоящий подвиг.
Нет, обломовщина - это наше воспитание, внутреннее желание переложить свои обязанности на других, стремление к спокойной, размеренной, сытой жизни, не омраченной никакими проблемами.
Очень сильная книга, которая заставляет задуматься над всеми проблемами человечества. В ЛЮБИМЫЕ!