Обломов. Господа Головлевы

Из мешка Салтыкова-Щедрина на пол рассыпались вещи, и вещам этими были гробы да кресты.

Трагедия матери, которая сама никогда не жила и остальным не позволила, трагедия целого рода алкоголиков и самоубийц, которым будто бы свыше приказано никогда счастья не узнать. Всё семейство рождалось мертвым, а впроцессе жизни только разлагалось сильнее. Даже на улице: постоянная грязь, чернь, слякоть. Будто бы все окружающее ненавидит их так же сильно, как они друг друга.

Довольно показательно, как одинаковая токсичная обстановка в семье может всех детей сломать по-разному. Стёпка-балбес не мог оставаться в одиночестве, Павел, наоборот, как будто хотел стать невидимым, уменьшиться, чтобы к нему никогда никто не обращался и не подходил. А Иудушка...
Иудушка, неспособной к здоровой любви, как и его родные, взрастил внутри непробиваемый ничем эгоцентризм. Брат умирает, потому что не любил Иудушку. Господь Бог лично всем за него мстит. Он не доводит детей своих до самоубийства - это Бог их карает за недостаточную любовь к отцу. Только возможно ли любить его так сильно, чтобы ему этого хватало?

Семья - главное оправдание всех действий Арины Павловны, Бог - главное оправдание всех действий Иудушки. Одна всё только старалась для других, себя в жертвую приносила, а они, свиньи экие, не понимали. Другой учил всех морали, взращивал по всем законам христианства, сам молился постоянно, да Бог только зарабил и забирал. Эх, ну, значит ему так угодно!
Позиция жертвы привлекает своим удобством, желание свалить всё на других помогает жалеть себя без устали, плакать од тяжкой доли своей и ждать хорошего лишь по смерти. Даже удивительно, как совесть в героях просыпалась близко их смерти, будто бы даже ускоря неотвратимый процесс. Потому что после стольких лет, стольких убийств, стольких грехов, смерть есть опять самый простой способ не мучаться, не чувствовать своей вины. Герои в первую очередь ужасно слабы, и неоткуда появиться в них силе.

Обломова изучают в школьной программе, на мой взгляд без хорошего учителя литературы трудно постичь всю глубину данного произведения. Первый раз самостоятельно прочитал когда мне было 19 лет, т.к. видел в этом произведении возможность выдавить из себя "обломовщину". И вот спустя 20 лет решил еще раз перечитать. И произведение уже оценивается совершенно иначе, если в 19 лет оно воспринималась как история о человеке бездействующем, не способным проявить волю, характер, то теперь конечно совершенно не так. Обломов это история любви, первой любви и взрослой любви, тонкий психологический роман взаимоотношения между мужчиной и женщиной, это история действия и бездействия, это история о воспитании детей и как это воспитание формирует наши взрослые поступки.

В школе этот роман я осилить не смогла. Я прочла все 4 тома "Войны и мира", а вот тут сдалась и бросила читать на сне Обломова. И вот спустя уже много много лет, по совету близкого человека, я решила вернуться к произведениям Гончарова и прочитать подряд все 3 романа. И второй в этой "трилогии" - "Обломов" - понравился мне меньше "Обыкновенной истории", хотя все они блестяще показывают жизнь. Хотелось написать "жизнь русского дворянства", но "Обломовы" и" Штольцы" с "Адуевыми" были тогда и есть и сейчас. И чем старше становишься, тем чаще этого "обломова" замечаешь в себе, так как с возрастом больше хочется комфорта и тишины. И это пугает и отрезвляет одновременно. Я бы заменила в школьной программе "Обломова" на "Обыкновенную историю", так как тяжело детям полным энергии и жажды жизни понять "обломовщину", а вот людям постарше с определенным багажом она будет в самый раз - пилюля от той самой "обломовщины".

facebook

Порфирий "Иудушка" Головлёв зарегистрировался в сети

Новостная лента

Порфирий "Иудушка" Головлёв добавил в друзья Ардальона "Беса" Передонова

Порфирий "Иудушка" Головлёв добавил подкаст "Крепостное право. Отмена"

Порфирий "Иудушка" Головлёв изменил статус: Ah!ah! que j'aime, que j'aime! Que j'aime les mili-mili-taires!

Порфирий "Иудушка" Головлёв подписался на обновления сообщества "Бизнес Молодость"

Порфирий "Иудушка" Головлёв понравился комментарий: "Бывают семьи, над которыми тяготеет как бы обязательное предопределение. Особливо это замечается в среде той мелкой дворянской сошки, которая, без дела, без связи с общей жизнью и без правящего значения, сначала ютилась под защитой крепостного права, рассеянная по лицу земли русской, а ныне уже без всякой защиты доживает свой век в разрушающихся усадьбах. В жизни этих жалких семей и удача, и неудача — все как-то слепо, не гадано, не думано."

Порфирий "Иудушка" Головлёв интересуется мероприятием "Страстная неделя"

Порфирий "Иудушка" Головлёв опубликовал запись на стене: Продам дачу. Погорелка. С баней. В комплекте прилагаются две души, две коровы. О цене писать в личку.

Порфирий "Иудушка" Головлёв добавил книгу «Одиночество в Сети» Януш Леон Вишневский

Порфирий "Иудушка" Головлёв прислал Вам личное сообщение: "У меня нет денег для покрытия твоих дрянных дел, это меня не касается. Сам напутал - сам и выпутывайся. Так-то, друг. Что Богу угодо, то и будет.

Порфирий "Иудушка" Головлёв изменил имя на Порфирий "Кровопивушка" Головлёв

Порфирий "Кровопивушка" Головлёв вступил в группу "панихиды, сорокоусты, молитвы, псалмы"

Порфирий "Кровопивушка" Головлёв добавил в друзья Родиона Раскольникова и Николая Креста Ставрогина

Арина "Бизнесвумен" Головлева отписалась от Порфирий "Кровопивушка" Головлёв

Порфирий "Кровопивушка" Головлёв изменил Семейное положение на "Все сложно"

Порфирий "Кровопивушка" Головлёв удалил свою страницу и оставил комментарий: Надо меня простить! Что такое! что такое сделалось? где... все?

#племяннушка#cемейныйсуд#по-родственному#семейныеитоги#расчет#выморочный

Мне кажется, именно с этой книги и началась моя любовь к классической русской литературе. Сперва читали из-за того, что надо было, потом из-за того, что не читать среди друзей считалось позором. Потом это стало частью модного течения.
И только вспоминая «Господ Головлёвых», я понимала, что в душе что-то шевелится. А воспоминания о последних страницах книги заставляют остановиться и задуматься.
Я прочитала книгу на одном дыхании, кажется, не останавливаясь ни на один момент. Мне впервые было так интересно увидеть современников в лице тех, кто описан в книге. Да, безусловно, события, описанные в книге, были в 19 веке, но вот поведение людей так совпадало с тем, что я видела вокруг.
Вот это и было самым удивительным.
Ниже я публикую ссылку на список вопросов, над которыми можно подумать, читая главы произведения, которые можно задать как себе, так и своим родным и детям.
А самый главный вопрос в конце статьи.
Хорошего чтения!

• Роман Ивана Александровича Гончарова "Обломов" был написан в 1859 году и вошёл в трилогию вместе с произведениями «Обыкновенная история» и «Обрыв», являясь её второй частью. Эти три книги в свое время были остросоциальны и злободневны, в них отразились важнейшие исторические этапы развития России. Но актуальны они и сегодня, так как характер русского человека со временем остался неизменен. Остановим сейчас наше внимание на "Обломове".
• Всё кроится уже в самом названии. Илья Ильич Обломов – потомственный дворянин, помещик, 32-33 года, живет в Петербурге. И вроде бы всё прекрасно, самое время, чтоб усовершенствоваться дальше, но что мы видим на самом деле? ОБЛОМОВЩИНА!! Что это такое? Обломовщина - ничегонеделание, каждодневное лежание на диване, апатия. Человек, страдающий обломовщиной, может быть по сути своей умным, образованным и добрейшим человеком, но все устремления и желания его пропадут втуне. А ведь всё могло сложиться по-другому...
• Что мне очень понравилось в этом романе - задуматься можно чуть ли не на каждой странице:
✓ никто нас не изменит кроме нас самих!
✓ не надо слишком опекать своих детей и делать из них себя!
✓ не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!
✓ хватит лениться!
и тд...
• Поменялось ли что-то от прочтения во второй раз? Общение с филологом не может не давать о себе знать - ты уже не просто читаешь, а делаешь это обдуманнее, останавливаешься сделать кое-какие пометки и в самом отзыве, я думаю, вы нашли изменения по сравнению с теми, что я писала раньше.
• 4/5. Хоть и "Сон Обломова" читался три дня (кстати, говорят, что эту главу принято считать отдельным произведением) да и в целом ушло две недели на прочтение - это произведение заслуживает оценке ещё выше и я ни капельки не жалею потраченного времени на перечитывание!

Салтыков-Щедрин для меня - автор из далёкой уже школьной программы, воспитавшей во мне отвращение к русской классической литературе, с которым последние несколько лет веду борьбу, и довольно успешно.
Уже несколько дней нахожусь под впечатлением от книги "Господа Головлёвы".

Герои книги ведут бездумное, бесцельное существование. Ум их скуден, фантазия ограничена. Даже кипучая деятельность является лишь пустой суетой, которая никому не приносит ни блага, ни удовлетворения. Всё тонет в желании наживы и пустословии, которое, как мусор, заполняет мысли героев и даже пространство вокруг них.

Действующие лица существуют, не осознавая последствий своих поступков, избегая ответственности. Кто-то забывается, предаваясь своим скудным фантазиям, кто-то пьянству. Да они и не живут вовсе, скорее, спят наяву. Их действия, как во сне, следуют какой-то невообразимой логике, ничего общего не имеющей с действительностью.

Любопытно здесь автор изобразил набожность "напоказ". Здесь вера в Бога - лишь форма пустословия, и нечто, прикрывающее самые низкие поступки. Мол, верующий человек плохим быть не может.

В этой книге невозможно почувствовать симпатию ни к одному из героев. Кто-то из них противен, кто-то гадок, а, в целом, все они жалкие. Автор даже не пытается найти в своих героях что-то доброе, полюбить их, и даже, когда в ком-то появляется малая искорка чего-то хорошего, нещадно эту искорку гасит.
Очевидно, неуместное сравнение, но мне вспоминаются книги Довлатова, который нередко с невероятной любовью и уважением описывал алкоголиков, почти что маргиналов, и это отношение мог передать читателю. Салтыков-Щедрин же показал всё в абсолютно чёрном цвете, а скорее, сером, к тому же, сделал это в слегка уловимой наставительной манере.

И, тем не менее, для меня "Господа Головлёвы" - очень мотивирующее произведение. Оно не даёт впадать в пустые фантазии, вызывает желание что-то предпринимать в своей жизни, и, главное, думать, что ты делаешь, почему, и для кого.

Замечательный роман, глубина и язык повествования. Грустная история семьи в трех поколениях удивительно точно перекликается с нашей реальностью. И сегодня среди нас полно Головлевых и Иудушек, тех кто активно преумножает свое благосостояние, а вот о семье, как таковой и не задумывается. Есть жены, мужья, дети, а чем они живут, какие проблемы, мысли, чувства мало кого волнует, как итог - безрадостная участь....

Мало кто вырастает в бездушных семьях настоящим человеком с большой буквы.

"Господа Головлевы"
Михаил Салтыков-Щедрин
***********************
4/5

Если кто вдруг не читал - это русская семейная сага, когда все деградируют и все умерли и сами виноваты )))

Вообще, печальное чтение... начиналось все так бодренько - русская помещица, увеличившая Головлевские капиталы в n-цать раз, родившая ЧЕТВЕРЫХ детей... ну при чем тут деградация? Но прошло 10 лет и это стало видно отчетливее... Причин несколько - алкоголь, пустословие и нелюбовь к близким своим...

Очень мне запала в душу сцена, когда к отцу приехал последний сын (предыдущий покончил жизнь самоубийством, потому что папенька отказался спонсировать после его женитьбы) с просьбой дать ему 3000 рублей покрыть казну, проигранную в карты.

И очень красноречиво, как реагируют на это родственники. Отец отказывает, потому что никто не заставлял сыночка проигрывать чужие деньги, сын в ответ обвиняет его в доведении до самоубийства брата (мозги кипят - ни тот ни другой не хотят зарабатывать, сидят на шее у отца и поэтому он виноват в том, что у одного нет денег после женитьбы, а второй, что проиграл чужое). Бабка отказывает, потому что "нет денег" - ага, нет денег - после ее смерти остается живых денег 15000 - то есть, для внука могла бы и выделить 3000р. Тогда этот любезный внук требует, чтобы она отдала ему собственность его двоюродных сестер. От этих трех персонажей хочется умываться дегтярным мылом...

Сильная книга, опустошающая...

Эта книга многогранна. Местами нудная, местами смешная, иногда она нагоняет сон, иногда крепко задевает чувства. Илья Ильич вызывает к себе чувство раздражения своей пассивностью, праздным неумением взять себя в руки. Одновременно он симпатичен своей искренностью и беззлобием, порядочностью, своей чистой и сильной любовью к Штольцу и Ольге. То, как Обломов чувствует, вызывает к нему уважение. Его любовь как будто превосходит его самого, она слишком велика для него. В один момент любовь вселяется в Обломова, и он нисколько не может удерживать её в себе, утаить. Он не может воспользоваться взаимностью и создать из этой любви своё личное счастье. Его чувства - то, что возвышает его над самим собой, своей неумелой, слабой натурой. И Обломова жалко. Если бы он чувствовал обычно, мелко, то можно было бы подумать "Ну, так тебе и надо". Но мне жаль, что в Обломове напрасно погибает что-то уникальное и прекрасное.