Ваша оценкаРецензии
Аноним30 ноября 2024 г.Читать далееСвоё знакомство с Ивлином Во я решила начать с самого известного его романа.
Во время учёбы в Оксфорде Чарльз Райдер познакомился и подружился с обаятельным юношей Себастьяном Флайтом. Однажды Себастьян привёз друга в родовое поместье своей семьи. Спустя 20 лет, во время Второй мировой войны, случай вновь приводит Чарльза в Брайдсхед. Он погружается в воспоминания о хозяевах поместья, чьи судьбы долгое время были так тесно связаны с его собственной.
Приятно всё-таки не отыскивать недостатки, а просто читать, размышляя только над сюжетом и поведением героев. В этом несомненное преимущество классики. А тех, кто пишет аннотации, не разобравшись в том, о чём они пишут, нужно отлучать от клавиатуры на год и отправлять в ссылку в библиотеку:) «Возвращение в Брайдсхед» – вовсе не роман о «характерах уходящей эпохи процветания английской аристократии» (впрочем, не без этого). Это ретроспективная рефлексия рассказчика-главного героя. И если, прочитав примерно треть книги, вы поймаете себя на том, что вас смущают некоторые его поступки – не сопротивляйтесь этому ощущению. Я надеюсь, что он и сам о них теперь жалеет, а не просто так бродит по дому, в котором мог быть счастлив…5544
Аноним13 марта 2024 г.Читать далееОчень нравятся такие глубокие истории .
Прочитав аннотацию , все ждала - когда же она совпадет с прочитанным текстом
События происходят в Англии между мировыми войнами .
Растерянные , мятущиеся люди в какой-то отчаянной браваде перед надвигающейся катастрофой пытаются жить свою развеселую жизнь .
Чарльз , главной герой , становится близким человеком в аристократической семье . Здесь много проблем , разное отношение к религии , много конфликтов .
Семья в жутком раздрае , почти развалилась , родители почти развелись .
Чарльз , являясь агностиком , негативно воспринимает все , что касается религии , но ему сложно соблюдать невмешательство . Ему кажется , что вера очень мешает , связывает , порабощает .
Но после череды событий что-то неожиданно пробуждается в душе Чарльза .
Да и разочарования , постигшие его друзей меняют их ценности , прекращают бунтарство и неверие .
Для меня эта книга -о сложном пути к вере главного героя , о настоящем , об истинной свободе , современная история о блудном сыне . Возможно , именно поэтому в названии книги есть слово «возвращение»
5697
Аноним3 февраля 2024 г.Читать далееКнига очень лиричная, ностальгическая, печальная (окрашенная то светом, то серостью) В ней прекраснейший мелодично-меланхоличный слог, который окутал и покорил меня с первых же страниц. Всё остальное – персонажи, события, смыслы – отошло на второй план, я просто наслаждалась текстом и не хотела из него выныривать.
История многослойная, её можно рассматривать с разных сторон и находить то, что откликнется именно вам.
Можно сказать, что она о смерти ревущих двадцатых, об упадке Английской аристократии.
Что она о вере и том, насколько по-разному люди её воспринимают. (наименее затронувшая меня тема – от религии я далека, в её течениях не разбираюсь)
Что она о юноше, который с детства обречён на неудачи в любви: он был лишён её родительской, пытался найти в эксцентричном привлекательном семействе, в боевых действиях – и здесь всё обернулось крахом.
Для меня эта книга, в первую очередь, щемящее воспоминание об утраченной юности и ушедшей влюблённости (дружеской ли, неозвученно-романтической? Это вопрос для дискуссий) Чарльз чувствовал себя живым в те времена, когда дружил с Себастьяном, и это чувствовалось в тексте – тёплом, полном подробностей и жизни. Потом у него наступили «мёртвые годы», после которых повествование стало более блёклым, обрывочным. Главный герой повзрослел, но так и не смог обрести счастья – у него остались только воспоминания.
И это очень печально.5826
Аноним17 января 2024 г.Читать далее«Возвращение в Брайдсхед»
Ивлин Во
Серия/Цикл : Азбука - Классика
Издательство : @azbookaknigogoliki
Формат : электронная
Оценка : 5/5
Главные герои :
Чарльз Райдер - молодой художник
И аристократическое семейство Марчмейн :
Себастьян - Оксфордский друг
Тереза - мать Себастьяна, глубоко верующая леди
Джулия и Корделия - сестры Себастьяна
Брайди - брат
Александр - лорд, отец семейства, оставивший его
Сюжет : Воспоминания Чарльза о жизни связанной с семейством
Марчмейн, дружба, религия, общение, отдых, любовь и сложные времена.
Слог : восхитительные сравнения, помогающие глубоко почувствовать многие события истории
Эмоции : к героям привязаться не смогла, возможно виной английская аристократическая холодность и сдержанность
На полку к : «На поле Фарли», «Аббатство Даунтон»
Автору : верю
Тропы :
Английская аристократия
Вера
Художник
Околовоенные времена
Семейное поместье
Перечитывать : возможно буду5413
Аноним27 октября 2022 г.«… ветвистое украшение у меня на лбу превратило меня в одинокого и гордого царя лесов»
Когда я встретила выражение на латыни «Et in Arcadia ego» открывающее первую книгу этого произведения, то несказанно обрадовалась. Ведь я только-только закончила читать «Я исповедуюсь» Кабре, где это выражение играло немаловажную роль. От столь приятного совпадения я успела построить воздушные замки с ожиданиями от прочтения «Возвращение в Брайдсхед» и готовилась к приятным вечерам. К концу книги воздушные замки лежали в руинах.История повествует нам о неком Чарльзе, который в годы войны по стечению обстоятельств оказался рядом с поместьем, в котором познал любовь, дружбу и потери. Главный герой начинает свои воспоминания с Оксофрда, где познакомился с неким Себастьяном, человеком из именитой семьи, который таскался с плюшевым медведем и не любил говорить о своей родне, тем самым придавая себе атмосферу таинственности и отчуждённости. Чему быть, того не миновать, и Чарльз всё таки знакомится с семьей Флайт, которая, словно зыбучий песок, втянула героя в свои круги и посвятила во многие тайны и секреты. Сами Флайты сыграют немаловажную роль в судьбе главного героя, но и Чарльз оставит ощутимый след в их жизнях, что не всегда хорошо.Мне сложно описать свои эмоции от этой книги. Я вроде бы и получила удовольствие от чтения, но я ещё и испытала некую скуку и меланхолию. Герои, обстановка, эмоции и история в целом не сильно цепляла, а если и цепляла, то автор будто намеренно смахивал персонажей и события со страниц книги, поэтому мне оставалось лишь смириться с судьбой и наблюдать за красивыми страданиями героев в красивых стенах красивого поместья. Многие в своих рецензиях говорят о глубине романа, о его чувственности и философии, для меня же «Возращение в Брайдсхед» стал памятником культуры, которая медленна умирала в окопах Первой Мировой и ничего более.Чувствуется, как Ивлин Во тоскует по тем жестам, моде и манере общения. Всё произведение будто пронизано тоской по прошлому, которое более никогда не возродится. И вроде всё это красиво и эстетично, но так тоскливо и уныло.Для меня самой приятной и атмосферной является первая часть книги. В ней есть что-то и от студенческих будней в Оксфорде, дружба Себастьяна и Чарльза интересна и привлекает всё твоё внимание на себя, семья Флайтов интригует и будоражит самые разные темы для дискуссий и рассуждений. Но потом происходит череда событий и всё угасает. Главный герой, который мог бы хоть что-то из себя представлять гаснет. Флайты теряют свою таинственность и начинают выглядеть даже жалкими в глазах читателя. Себастьян же был потерян на фоне непонятных любовных хитросплетений.Главный герой ближе к концу произведения уже начал надоедать и вызывал больше отрицательных эмоций, чем положительных, за счёт своего поведения и отношения и к некоторым обстоятельствам. Этот человек не пожелал встретить своих детей после двухлетнего отсутствия, но в вопросе «А нужен ли священник умирающему старику, которого ты видел лишь пару раз за всю жизнь?» он первый в рядах и рвётся в словесный бой со всеми домочадцами. Наблюдатель, очевидец, свидетель… он кто угодно, но не герой этого романа. В первой половине на него возлагались хоть какие-то надежды, ведь он близкий друг Себастьяна, а последний попал в очень неприятное положение, так помоги другу, вытащи его из обстоятельств, которые могут погубить его. Но… нет, герой достаточно быстро опустит руки и оставит всё на самотёк, а дальше будет грустно вздыхать по несчастливой судьбе человека, которого называл «другом».«- Знаете, Чарльз, - сказал он мне, - это приятная перемена, когда всю жизнь кто-то смотрит за тобой и вдруг появляется человек, за кем тебе самому нужно смотреть. Только, разумеется, это должен быть совсем уж пропащий человек, если он нуждается в моём присмотре»Тот небольшой свет и главная изюминка книги в лице Себастьяна быстро гаснет. Судьба у персонажа достаточно драматичная и вызывает интерес и сострадание, но как же автор жесток к его истории. Герой буквально пропадает с горизонта и вся его судьба становится нам известна лишь из пространственных диалогов между строк. Персонаж, который должен был сыграть важную роль в жизни Чарльза и в семье Флайтов, теряется и не находит своего финала. Один из героев создаёт свою картину того, как кончит этот персонаж, но, будем честными, не такого ты ждёшь от Себастьяна, который всю первую половину книги был её центром и главной изюминкой всех происходящих событий. Крайне печальное зрелище, вызывающее лишь тоску, а не сострадание.Второстепенные герои романа какие-то… странные? Абсолютно никто не привлёк моего внимания, никто так и не стал вторым «Себастьяном», ибо на фоне последнего все выглядели достаточно блекло и уныло. Джулия, которая перетянула на себя всё одеяло во второй половине книги, выглядела для меня как барышня, которая вечно страдает и распространяет свою тоску на других. Её взаимоотношения с Чарльзом были будто как убивание времени и попыткой заглушить некую пустоту, которая поразила этих двоих, но вышло как-то нескладно. Один из немногих героев, который мог бы привнести какой-то «кислинки» во всю эту меланхолию, мог бы стать Антони Бланш, но и его судьба становится в дальнейшем неизвестна. Если честно, то у меня сложилось впечатление, будто автор намерено лишал меня интересных героев, заставляя красиво тосковать около красивого камина в красивом поместье рядом с красивым людьми.«Обаяние - это английское национально бедствие. Болезнь, которая распространена только на этих серых островах. Обаяние пятнает и губит всё, к чему прикасается. Оно убивает любовь, убивает искусство; боюсь, мой милый, что оно убило и вас…»О, а ещё тут есть Бог. Семья Флайтов составляет из себя солянку верующих и не очень людей. Это мог бы быть интересный внутренний конфликт, но вышло тоже как-то совсем нескладно. Тема Бога поднималась и у Кронина в его «Ключах царства» и у Жауме Кабре «Я исповедуюсь», которые я читала незадолго до «Возвращение в Брайдсхед», но там это было преподнесено более изыскано и даже интересно для обсуждения, тут же у меня было ощущение, что люди друг с другом говорят как в пустоту или со стенкой. К чему были все те возвышенные разговоры, если все герои так и остались при своём мнении и ничего в их взглядах так и не изменилось за столько лет? Я не знаю.«- Но нельзя же верить во что-то просто потому, что это красиво.- Но я именно так и верю.»Слог у Ивлина Во прост. Читаешь легко, но без интереса, не спотыкаешься, но и ничего нового для себя не находишь. Бывали моменты, когда автор строил интересные конструкции и позволял философии улететь в невиданные дали, моментами у него это получалось хорошо, а моментами нет. Ничего особенно сам по себе текст не представляет, возможно именно поэтому вся эта атмосфера old money выглядет немного блекло. Но! Не могу отрицать, что тут мелькала парочка моментов, которые вызывали у меня искренний смех. Некоторые моменты были прописаны с истинным английским юмором и являли собой тот небольшой и редкий проблеск чего-то цепляющего в этой всей череде тоски и уныния.«Там есть, если не ошибаюсь, ещё одна сестрица, ребёнок. О ней пока ничего не известно, за исключением того, что недавно её гувернантка потеряла рассудок и утопилась. По-видимому, прелестное дитя»Так ли плох «Возвращение в Брайдсхед»? Не сказала бы, в книге есть все те аспекты, за что подобную литературу любят и читают. Какое-то ощущение принадлежности к кругу сливок общества, какая-то тоска по временам, которые более не наступят, какое-то сопереживание персонажам. Но на этом все. Этот роман классический представитель своего жанра и своей эпохи, возможно именно за это его так и любят. Но ничего нового или шокирующего я для себя не открыла, увы. Это было интересное знакомство, которое не вызвало бурю эмоций, за место них был лишь очередной зевок и меланхоличное настроение. Книга подойдёт для того состояния, когда хочется погрустить красиво в компании красивых людей внутри красивого особняка около красивого камина.Читать далее5500
Аноним18 февраля 2022 г.Читать далееБрайдсхед - старинное родовое поместье Флайтов, древнего британского аристократического рода. Туда благодаря знакомству с Себастьяном Флайтом попадает главный герой и рассказчик, Чарльз Райдер. Впервые он оказывается в Брайдсхеде ещё в студенческие годы в Оксфорде (где и знакомится с Себастьяном), и с тех пор у Чарльза появляются неразрывные связи с этим местом и, казалось бы, навеки с Брайдсхедом соединённой семьёй Флайтов. Но точно так же, как постепенно и неотвратимо ускользает эпоха размеренной и изящной жизни аристократии в поместьях с наступлением нового XX века, так и связь Чарльза с жителями дома Флайтов обречена прерваться. И лишь совершенно случайно он возвращается в Брайдсхед во время Первой мировой капитаном вместе со своей ротой. И начинает вспоминать.
Воспоминания постепенно воспроизводят тот путь, что проложил Чарльз в доме Флайтов: если сначала он был скорее наблюдателем, компаньоном в богемной жизни и экстравагантных выходках Себастьяна, то потом его невольно затягивает в сложную сеть семейных отношений. А они весьма запутаны: мать семейства - глубоко верующая католичка - пытается устроить судьбу детей сообразно древности их рода, а муж тем временем портит репутацию проживанием с любовницей в Венеции (он, кстати, специально для свадьбы переходил в католицизм; вообще размежевание католиков и протестантов имеет большое значение в Англии, что явно отражается в романе). И два сына и две дочери, на которых непосредственно сказывается этот раскол между родителями. Судьба каждого члена семьи - отдельная история, по-своему окрашенная увяданием.
Думаю, понятно, что из-за этого в романе много ностальгической щемящей грусти по ушедшему - времени, месту, способу жизни, молодости, дружбе. "Возвращение в Брайдсхед", по сути, и есть сплошь воспоминание, перепроживание прошлого. После возвращения в Брайдсхед Чарльз погружается в такое состояние, когда реальность, которая воссоздаётся с помощью памяти, становится гораздо важнее всего, что происходит в здесь и сейчас; всё переворачивается, измерения меняются местами, исчезают прожитые годы. Всё, что почти безвозвратно ушло и забылось, заново воплощается в сознании с такой силой и непосредственностью ощущений, что ты будто заново живёшь свою жизнь, возвращаешься к себе.
Рефреном к "Возвращению в Брайдсхед" постоянно звучит фраза "Et in arcadia ego", которую трактуют как напоминание о смерти (1. "И в Аркадии я есть" - от лица смерти / 2. "И я в Аркадии родился" - от лица умершего к живущим). И в повествовании романа постоянно пересекается грань между уже бывшим и настоящим, которое тоже обречено на окончание. "Прошлое и будущее так теснят нас с обеих сторон, что для настоящего совершенно не остаётся места". Измерение времени в романе почти теряется, уходит на второй план вместе с изменениями общественного уклада, расставаниями, крушением судеб, войной. Истинное значение имеет совсем другое, то, что человек хранит на протяжении многих лет. Для Чарльза это студенческие оксфордские воспоминания, истёкшая юношеская дружба, несостоявшаяся любовь, страсть к рисованию и старинной архитектуре, - раз всё это осталось в памяти, оно осталось и в вечности.
5847
Аноним17 декабря 2021 г.Не такая уж она и мерзкая
Читать далееЧитать не хотела - название казалось мне чем-то похожим на "Голый завтрак" Берроуза и всякую излишне физиологичную дрянь. Но нет, книга оказалась легкой и смешной - вернее сказать, сатирической. Жаль только, что я эту сатиру не поняла - не то время, не то место. Для меня это так и осталось довольно легким чтением с забавными моментами, о поверхностности, пустоте, о том, что в жизни нет никаких глубоких ценностей - или же они настолько глубоко, что об этом некогда задуматься.
А может, впрочем, и наоборот. Ведь как бы ни прожигали жизнь герои книги, как бы не топили свои печали в шампанском и ежедневных кутежах, они остаются верны своим обязательствам, и не отказываются от долга.
5707
Аноним6 июня 2021 г.Читать далееКакая грустная история!
И эту историю нам рассказывает художник Чарльз Райдер, которому не посчастливилось познакомиться с аристократическим семейством Флайтов. С их родовым имением Брайдсхед, больше похожим на замок, религиозными заскоками, эксцентричными выходками и одиночеством каждого из членов этой семьи.
Ну и семейка...
Чем дальше я продвигалась по сюжету, тем больше я сочувствовала Чарльзу. Нет, он не был жалок. Просто свою юность и молодые годы, свое драгоценное время, когда можно было вовсю развиваться и творить, он истратил на людей, которые совершенно этого не заслуживали. На людей жалких, томящихся в никому уже не нужном аристократизме и религиозном снобизме.
Я всю дорогу не могла до конца понять: что так привлекает в них Чарльза? Шик, блеск, красота? Возможно, ведь сам он не «голубых кровей», мать умерла в Первую мировую, у отца на этом фоне помутился рассудок. Учёба в Оксфорде — как глоток свежего воздуха, а тут ещё и дружба с Себастьяном Флайтом завязалась, который привез нашего студента в родовое имение, познакомил с сестрами Джулией и Корделией, братом лордом Брайдсхедом. И всё, засосало Чарльза не по-детски в эту пучину фальшивой светскости.
Ну и поплатился он за это... Ожидания были обмануты.
Послевкусие от книги лично у меня очень горькое. Во всем здесь ощущается упадок, опустошение и разочарование. Упадок — потому что эпоха «золотых» и «ревущих» двадцатых уже уходит в историю. Опустошение — потому что это семейство проехалось по Чарльзу, да и по читателю асфальтоукладочным катком. И от всего этого осталось одно только разочарование. По крайней мере у меня.
Но мне очень понравилось!5902
Аноним13 апреля 2020 г."...Прошлое и будущее так теснят нас с обеих сторон, что для настоящего совершенно не остается места..."
Читать далееИвлин Во "Возвращение в Брайдсхед" - данный роман признан одним из лучших в литературе 20 века.
Сюжет рассказывает нам об аристократии 20-х годов. Эта книга, как пишет сам автор, священные и богохульные воспоминания пехотного капитана Чарльза Райдера.
Наш главный герой, Чарльз Райдер, не принадлежит к кругам золотой молодежи, учится в Оксфорде, где при некоторых обстоятельствах знакомится с Себастьяном Флайтом, богатым парнишкой из знатной семьи, который каждый день напивается и водится в кругах с самыми скандальными и эксцентричными личностями.
Между Чарльзом и Себастьяном завязывается крепкая дружба.
— По-вашему, обязательно нам каждый вечер напиваться? — По-моему, обязательно. — И по-моему, тоже.Далее Чарльз постепенно знакомится со всей семьей Себастьяна. На протяжении всей книги ему предстоит стать их частью, разделить с ними радость и горе, потери, расстаться на долгие годы, а затем встретиться вновь, будто всех этих лет разлуки и не было.
Совершенно не прониклась ни сюжетом, ни героями, наверное, только язык автора вывозил данную книгу. Пишет автор действительно красиво, но местами очень занудно, сюжет развивается настолько мееееедленно, что книгу можно было бы сократить раза в два.
Книга пропитана страданиями, бессмысленностью и пустотой жизни героев..., а так хотелось больше чувств и эмоций в героях.
В целом, любителям красивого слога, неспешного повествования данный автор и данная книга очень зайдет.51K
Аноним20 сентября 2019 г.Читать далееЯ очень люблю свои студенческие годы. При чтении книги я всеми мыслями унеслась в то время. Вспомнила знакомства, которые обрела, поездки в гости к друзьям из других городов. Здорово все-таки было!
Вот и здесь. Военнослужащий Чарльз Райдер при размещении лагеря попадает в особняк Брайдсхед, с которым связано множество воспоминаний, начиная со студенческих лет и дальше. Он вспоминает своего друга по университету Себастьяна Флайта и его семью, которая как раз и жила в Брайдсхеде. Вспоминает не очень счастливую судьбу друга. Потом переходит к воспоминаниям о жене и ребенке, с которыми впоследствии расстался ради сестры Себастьяна, но так и не сумел построить новые отношения и семью.
Вся история пропитана нежной меланхолией. В связи с этим мне не особо понравилась. Люблю действия, быстро развивающиеся события. А тут было все медленно и вальяжно, как на мелких морских волнах.5862