Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Пожалуй, эта история отвратительна.
Быть может, через десятилетие я скажу иначе. но сейчас степень моей "взрослости" и опыта, которого возможно набраться к 22 годам, позволяет мне осмыслить эту книгу как нечто красивое, неприятное, но желанное к обсуждению.
На самом деле, мое отношение к этому роману описывает этот отрывок:

И я пошла вместе с ними.
У меня осталось такое огромное количество неразрешенных вопросов.

Я прохладно отношусь к гомосексуализму, но его присутствие было очевидно для меня. Или я ошибаюсь... Почему-то мне кажется, что Чарльз любил-то всего однажды и не сможет полюбить больше никого, кроме Себастьяна. А все остальные: и его жена, и Джулия, и все, кто будут потом, - это лишь блуждание по подворотне с разбитым лицом после драки. И лицо ему разбил, разумеется, господин Себастьян. Двадцатилетний, странный, очаровательный, красивый. Выгнавший Чарльза из своей жизни, а после - разрушивший ее.

Полупустой, тихий и от этого немного жалкий Брайдсхед. Несчастная семья Флайтов, как символ былого величия и блеска, уходящего навсегда. Джулия, которая никогда не найдет своего счастья. Некрасивая Корделия, которая с крестом на груди так и останется стоять у обломков 20 века. Высокопарный, недалекий Брайдсхед. Непонятая и никем не любимая Тереза. Алекс, разобиженный на былую страсть.
Нет никакой семьи: все заняты самими собой.
У мена даже нет сил закончить этот отзыв, потому что книга измотала меня своей недосказанностью и своими многотонными диалогами, за которыми, как выяснилось - пустота...

Очень-очень-очень скучно! Я читала это небольшое произведение аж целый месяц, что для меня очень много. Постоянно откладывала, бралась за другие книги и снова возвращалась. Если бы не игра - не стала бы дочитывать. Я не смогла увидеть, прочувствовать то, что вызывает столько восторгов других читателей, заносящих книгу в список лучших и любимых. Первое знакомство с автором, а впечатления нерадостные. Ни один из персонажей не вызывает симпатии, никому не хочется посочувствовать. Более того события и персонажи меняются с такой скоростью, что не успеваешь не узнать, не полюбить ни одного... Каждый из них живет в своём мире, возводя вокруг себя усложняющие жизнь стены. Предрассудки (религиозные), праздность (студенческая) и снобизм (аристократский). Много аристократского снобизма. И тотального нежелания понять друг друга. Эти стороны английского общества первой половины 20 века мне несимпатичны, хотя очень люблю литературу той эпохи.
Повествование хронологически не линейное, а пунктирное - довольно большие периоды жизни главных героев пропущены и автор как бы возвращается к ним, спустя годы. Из-за этого создается ощущение, как будто ты не проживаешь вместе с героями их жизнь, а наблюдаешь за ней со стороны. Тяжеловесный роман, осенний, я бы так сказала, а я взялась читать его летом, на пляже. Может поэтому мне книга показалась нудно-описательной, не зацепила и не насладила? ...А с исчезновением Себастиана все скатывается на сплошную религию. Собственно в конце вообще объяснение всех поступков и судеб героев сводится к религии. Никакого "психологизма" - религия-религия-религия. Это лишает книгу всякой тонкости.
Скучно и затянуто... Возможно, перечитав спустя годы, пойму больше и увижу что-то, что не увидела сейчас. Впрочем, если вообще вспомню об этой книге...

30е годы. Свет лондонского общества. Времена викторианской строгости канули в Лету - Первая мировая война окончательно их прогнала с авансцены. Настал период безудержных кутежей, пиршества порока, головокружительного вихря безвкусицы, невежества и глупости. Только посмотрите на эту "золотую молодежь" и их отцов! Все они как бесчувственные куклы, которые не умеют ни любить, ни дружить, ни страдать, ни сопереживать, и авторитетов для них не существует. Они лишь плоть, нуждающаяся только в удовлетворении своих физиологических потребностей. Триумф бездушия!

Вспомним, ведь аристократия обычно отличалась прекрасным образованием и воспитанием. В отличие от простого люда у них всегда была возможность думать о душе, а не о хлебе насущном, и они этой возможностью пользовались. Как в пирамиде Маслоу: потребности в еде, безопасности и социализации удовлетворены, можно подумать о творчестве и искусстве. Но что же случилось в 20м веке? Куда исчезла мораль? Почему "цвет нации" вдруг стал растрачивать свой потенциал на пьянки и разврат? Только ли это последствия войны? Падение нравов произошло по так до конца и не понятной мне причине, и продолжается до сих пор повсеместно.

Ивлин Во показал нам некую квинтэссенцию общего разложения духа. Горькая сатира - вот жанр сего произведения. Потому что юмором это назвать никак нельзя - слишком мрачно.

Мне особо не с чем сравнивать, но такое ощущение, что "Мерзкую плоть" и "Возвращение в Брайдсхед" писали два разных человека. Одна откровенно саркастична, вторая до боли меланхолична. И этот второй, более зрелый Во мне гораздо больше по душе.
Когда уходит эпоха - это всегда грустно. Рушатся устои, рушатся судьбы людей, пустеют и разрушаются старые дома. Но есть в разрушении и свое очарование, ведь не зря же иногда руины производят гораздо большее впечатление. По-моему, Ивлину Во удалось это совместить - грусть, тоску, меланхолию и своеобразную красоту этого разрушения.

Все эти сменяющиеся и повторяющие друг друга людские скопища… Эта мерзкая плоть…

Для знакомства с Во я выбрала именно эту книгу, банально зацепившись за притягательное название.
После прочтения до сих пор недоумеваю, был ли этот выбор правильным, потому что с первых же страниц меня захлестнул настолько интенсивный поток сатиры, что мне еле удалось не утонуть.

Персонажи с говорящими именами. Абсолютно нереальный хор девушек-добродетелей. Гостиница-пристанище обедневших аристократов. И люди, люди, люди...пустые, безрассудные, расчетливые и наивные. Предполагаю, общественность того времени эта книга уязвила до глубины души - Во не оставил и проблеска надежды на искренность "золотой молодежи", положительных эталонных персонажей нет. Злобно, саркастично, хлёстко.

Адам и Нина...они стоят друг друга. Хотя в начале чтения Адам казался мне просто забавным, оторванным от реальной жизни молодым писателем. Но обычно молодые писатели не продают свою невесту в уплату гостиничного долга, чтобы затем выкупать ее на несколько ночей у законного мужа, и, надев его личину, проводить с ней время в доме ее помутившегося рассудком отца.

Наверное, должно пройти время, чтобы каждый из многочисленных персонажей нашел место в моей голове, и мысли пришли в порядок после обрабатывания отрывистых, интенсивных диалогов, которые и составляют большую часть книги. Не жалую такой тип повествования, но и не могу отрицать, что Во обладает талантом описать персонажа парой штрихов и реплик. Пока ставлю этой книге среднюю оценку, но лишь потому, что к незнакомому доселе и столь острому на язык писателю мне надо привыкнуть.

– Я просто хотел сказать – у тебя нет такого чувства, когда вот так летишь и смотришь вниз и там все видно, не появляется у тебя ощущение вроде этого, ну, ты меня понимаешь?...
Нина глянула вниз и увидела накренившийся под каким-то странным углом горизонт беспорядочного красного пригорода; заводы – одни работающие, другие бездействующие, брошенные; заросший канал; вдалеке – холмы, усеянные домиками; радиомачты и электрические провода; людей было не разглядеть – одни точки; они там женились и выходили замуж, бегали по магазинам, наживали деньги и рожали детей. Пейзаж опять накренился и подпрыгнул – аэроплан попал в воздушную яму.
– Меня, кажется, сейчас стошнит, – сказала Нина.

Интересно, как и многое в английской литературе. Такой усеченный вариант "Аббатства Даунтон". Невольно вспоминаешь одноименный изумительный фильм Джулиан Джаррольд с Мэттью Гудом и Беном Уишоу 2008 г. Фильм мне почему-то понравился больше, с типичной английско-обвалакивающей атмосферой начала 20 века. В целом, еще раз задумываешься о не соответствии внешнего и внутреннего, хрупкости даже самых прочных семейных уз. Жизнь без прикрас, такая, как есть на самом деле - алкоголизм, измены, наследство, праздность, поиск смысла чего-то и известное всем окончание.... И любовь, не поддающаяся влиянию церкви, времени, предрассудков.

Это второе произведение Ивлина Во, которое я читаю за последние пару месяцев. И снова я не разочарована. А в случае с данным произведением я в восторге, честно говоря.
Что поменялось в мире за прошедшие с момента написания книги десятилетия? А ничего...в принципе. Золотая молодежь бездумно прожигает свою жизнь и тратит деньги. Цензура изымает книги и уничтожает их. Политики играют в грязные( и более чем грязные) игры. Журналисты пишут в статьях отсебятину и формируют мышление людей. Люди встречаются, женятся, расстаются, изменяют друг другу. Мошенники и аферисты чувствуют себя вольготно. Извечный конфликт отцов и детей.... А между тем где-то начинается война.
И всё, что написал Ивлин Во в своей книге, на самом-то деле о нас и нашем времени.
Еще необходимо отметить, что это произведение написано невероятно легко. Предложение сменяется предложением, абзац абзацам и.....книга уже закончилась, а ты очень хочешь читать дальше, потому что такие книги должны быть больше по объему, они достойны того, чтобы быть "кирпичом". Но увы и ах. С тобой остается на некоторое время улыбка на лице, мысли о том, что что-то в мире стабильно ( то, что я перечислила во втором абзаце) и цитаты, которыми ты закидал друзей :)

Сатира Во опять граничит с Искусством. Вот как бывает: читаешь роман, думаешь "абсурд!", а после того, как последнюю страничку глазами пробежал, понимаешь, что автор гениален.
Какой вывернутый наизнанку мир... Где молодое поколение чахнет в своей безосновательности, где жизни гаснут, так и не разгоревшись. Увлеченные модой, гонками, приемами, журналистикой, кутежом, новые англичане утрачивают свой былой лоск, американизируются. Желания и мечты перекрываются бездельем и глупостью, недавние приоритеты – такие, как брак и семья, - меняют вектор. Хаос. Все произведение Во пропитано хаосом. Действия поглощают друг друга, наскоками вспыхивающие чувства растворяются в дымке бездушности нового мира.
Герои появляются и скоропалительно "выбывают из игры" один за другим. Потому что тут нет места любви и теплоте. Да здравствует веселье, сегодняшнее и окончательное!
От войны до войны: Непорочность забыла, кто она такая, ибо исчезает Непорочность во время, когда страны истошно(и порой безуспешно) силятся подняться с колен; Агата – этот оплот жизнелюбия и вечной беззаботности – уходит, потому что в будущем снова поля боя; Адам существует в канонах выдуманной реальности… И все персонажи Во по-своему трогательные, ограниченные и обреченные. Трагикомично Во подводит читателя к осознанию "бурных двадцатых годов".
Роман читался урывками, поэтому местами, к сожалению, ложился на память кусочно. Диалоги, ситуации, намеренно выставленные Ивлином Во в ироничном свете, порой вызывали искреннюю усмешку. Бурное действие, постоянно меняющиеся сюжетные линии не давали скучать. И пусть это не произведение, которое глотается одним махом, я получила удовольствие, смакуя отдельные моменты.

(8 октября 2014)

Печать печали

Ивлин Во – старый и любимый друг, вот мы и встретились снова. И как всегда ты точно почувствовал мое настроение и пришел поговорить о том, что на душе. (Вообще, книги всегда попадают мне в руки точно по теме и вовремя, не знаю, как они это делают.)

Дружба – прекрасная вещь, без нее жизнь пресна и безвкусна. А какая здесь дружба! Такая красивая и обаятельная! (наверно это слово больше всего встречается в романе.) В дружбе Любовь проявляется лучше всего. В отношения между М и Ж вмешивается страсть, между родителями и детьми чувство собственности и долга, желание огородить и твердая уверенность, что они знают, что лучше для их ребенка. Вот мы и увидели, что из этого вышло. Трагедия.
Любовь
Я не согласна, что любовь Чарлза и Себастьяна была предтечей любви к Джулии. Скорее, за неимением оригинала, пришлось довольствоваться копией (красивой копией :). В идеале Чарлз должен был остаться с Себастьяном, в этом случае замысел его существования реализовался бы полностью. Зачем жена, дети, которых он и не любил и не понимал зачем их завел… даже Джулия. Когда они были с Себастьяном, веяло счастьем, но было ли счастье в отношениях с Джулией? Только грусть. Иногда в ходе синтеза, выход основного материала жизни так мал, а побочных, к сожалению, намного больше.
Религия
Католицизм – это самая… как бы правильнее сказать… сомнительная религия из всех для меня. Авторы любят выбирать ее, чтобы показать сомнительные выборы («Овод», «Поющие в терновнике» и т.д.) и если Во хотел поразмышлять-посмеяться-поспорить на тему религии, лучшего варианта он не мог найти. Главная цель или смысл, если можно так сказать, жизни - это любовь, и религия это (основной) вспомогательный аппарат для ее достижения, как язык объединяющий людей, и когда она выступает в противоположной роли, остается только вот это: ???!!!
Люди вечно выбирают между религией (не Богом, потому что Бог внутри каждого, или каждый есть Бог) и людьми/человеком/любимым, для этих людей религия уже форма, в которой не осталось содержания. «Призвание» Джулии было любить Чарлза и быть с ним, а не лагеря и госпитали… Вот Корделии, да. Бог заложил в каждом его реализацию Любви, и для каждого она своя, у каждого свой путь к ней. Сцена, где Чарлз и Корделия думают о жизни друг друга как о «загубленной жизни» хороший пример, ведь у каждого своя правда. И нужно выбирать людей (любовь), а не идеологию, как известно, наше отношение к Богу выражается через отношение к людям.
Джулия – переменчивая, непостоянная душа (прям как я), знающая верный путь (для всех), но последовавшая по неверному (как ей кажется), но ни по одному из них до конца не дошедшая.

Смерть... Сцена смерти лорда Марчмейна просто потрясающая. Столько мыслей сразу от нее возникает. В общем, по окончании романа сложно определить позицию Во в отношении религии, но по этой сцене впечатление, что он считает религию нужной, когда появляется смерть. Точнее религия нужна для отношений между человеком и смертью, стоят: Человек + Религия + Смерть, как-то так. (А мы из науки психология знаем, что Религия появилась из-за чувства страха человечества перед смертью, а вот насколько это верно, никто не знает).

А так, роман для меня больше о грусти, о дружбе и любви, об одиночестве (в семье), о поиске, о потерянности ... и о многом другом. Могла ли я знать в 2011 году, добавляя эту книгу к себе и читая рецензии, что она настигнет меня именно в такой период жизни, тождественный завершению эпохи дружбы Себастьяна и Чарлза, и будет полностью созвучна мелодии моей грусти... а совсем не о том, что писали в этих рецензиях...
Мелодия грусти или саундрек к книге: Ludovico Einaudi - Nuvole bianche