
Ваша оценкаРецензии
mmarpl1 ноября 2011 г.Прекрасный детектив.
Фильм понравился чуть больше. Герои книги так и не нарисовались, а герои фильма стояли перед глазами как живые, особенно Тони (Мирдза Мартинсоне) и Уильям (Лембит Ульфсак). А Эльза Радзиня в роли миссис Тафтс - отдельная песня.430
LiberaLi29 марта 2021 г.Читать далееНе стоит ждать от этой небольшой истории, начавшейся как исторический детектив, классического расследования. Хотя здесь оно есть. И даже есть преступник. и даже его покарали. Но во всем романе чувствуется какая-то нелепица, странность, натянутость и надуманность.
Не так давно завершилась Вторая мировая война. Полицейский лечится в клинике. Он увидел, как врач этой клиники, посмотрев на фото в газете, побледнел. И вдруг у полицейского возникло подозрение: а почему это врач так побледнел? Не глупо разве? И тут дело даже не в интуиции полицейского и не в его многолетнем опыте. Просто чувствуется, что такая завязка сюжета нужна автору. И все остальное развитие истории тоже лишь следование прихотям автора, не более. По крайней мере, я именно так восприняла это произведение. Ну, и, конечно, размышления о смысле жизни, о смерти и роли человека в этом мире. Спасибо автору, что коротко.)))
В целом интересный сюжет, если бы не просвечивающая натянутость и придуманность.3250
zvonice28 августа 2020 г.читала на украинском языке в переводе любимого издательства. потрясный детектив. хотя опыт в подобном жанре у меня небольшой, тем не менее нельзя не оценить качество книги и после и во время прочтения. тонкие наблюдения о людях, простой и понятный стиль повествования. словом, все взвешено, равномерно, продумано, тонко и качественно. рекомендую однозначно.
3384
Delfino12 июля 2020 г.– Ты что, совсем не спал? – спросил я.Читать далее
– Нет, я спал. Я даже сон видел, – печально сказал он. – Будто ничего не случилось и будто я такой, как раньше.
Я вдруг очень испугался. Мне показалось, что он может умереть от своих мучительных мыслей.
В. Крапивин, "Дети синего фламинго"Честно говоря, от романа с таким жутким названием я ожидала другого. Мне представлялось что-то похожее на «1984», где герои бы пытались выжить в условиях кромешного мрака, повсюду видели бы тайных агентов, а потом палачи пытались бы сломить их железную волю. Или что-то в этом роде)
Оказалось, что книга совсем не про это.
Потом он пил чай дома на лужайке за красной кирпичной оградой, а его мать, полулёжа в шезлонге, ела бутерброд с огурцом. У её ног лежал ярко-голубой крокетный шар, она улыбалась, поглядывая на сына и думая о своём, как это всегда делают родители. Вокруг было лето в полном разгаре и уже близился вечер. Он говорил: «Мама, я её убил…», а мать отвечала: «Не болтай глупостей, детка. Съешь лучше бутерброд».
«Но, мама, я это сделал. Я это сделал».
...Мама помахала рукой жене священника и сказала: «Это только сон, дорогой. Дурной сон».
Он проснулся в полутёмном кровавом подземелье: кто-то обвязал лампочку красным шёлковым шарфом, чтобы притушить свет. Вдоль стен в два ряда, друг над другом, лежали люди, а снаружи грохотал, удаляясь, воздушный налёт. Ночь выдалась тихая: если бомбы падали в миле от тебя, это был вроде и не налёт. По другую сторону прохода храпел старик, а в конце убежища на одном тюфяке лежала парочка, держась за руки и прижавшись друг к другу коленями.
Роу подумал: а ведь и это показалось бы ей сном, она бы ни за что не поверила. Она умерла до первой мировой войны, когда аэропланы — тогда ещё нелепые деревянные ящики — едва-едва перебирались через Ламанш.На протяжении всего романа герой сравнивает свои детские идеалы с реальной жизнью, которая оказывается сложнее. «Ведомство страха» - это история про власть прошлого, про разницу между детской и взрослой картиной мира, про то, как стать «таким как раньше» (то есть - невинным), а главное - нужно ли им становиться? Это главные темы книги, вокруг них строится весь сюжет, и в конце герой все же приходит к какому-то выводу.
В романе много психологизма, рассуждений о жизни. Но в то же время он написан как «entertainment», то есть как увлекательный детектив. Он получился не столько запутанный и непредсказуемый, сколько художественно красивый. Книга просится на экран, каждую сцену можно нарисовать или снять, герои красивы (или, наоборот, необыкновенны уродливы), места действия могли бы стать локациями к компьютерной игре. Узкие улочки военного Лондона создают особую атмосферу. По роману получился бы отличный современный фильм, или даже мультфильм, в стиле «Совершенной грусти».
Меня особенно впечатлили последняя сцена и главный злодей – воплощение фашизма в представлении Грина. И, конечно, очень красивая любовная линия.
P. S. Оригинал не только эмоциональнее, но и легче читается. Почему-то почти все английские книги в переводе на русский кажутся длинными и немного занудными.31K
Ilona_Gorlova24 января 2018 г.Книгу посоветовали во флэшмобе. Детективчик как-то искусственно закручен, мне понравилась очень атмосфера изначально: яхта, река, хорошая погода, убийство в таком закрытом пространстве, должно было получиться круто. Но! Детектива, который официально расследовал происшествие, типично глуповат, суперактивен и, по сути, бесполезен. Подозреваемые немного плоские. Книга хорошая, но видимо просто мне нравятся детективы другого покроя.
3576
Olga_June31 января 2017 г.Он не любит пустой расточительности. Они все не любят. [...] Максимум террора в минимальное время против наименьшего количества объектов.Читать далееАвтор тоже не любит пустой расточительности, поэтому написал шпионско-детективную повесть с минимумом ответов на максимум вопросов в минимальное время. Однако, учитывая, что "Ведомство страха" относится к легкому и развлекательному чтению, то мне понравилось.
Я редко берусь за такие книги, поэтому искушенному читателю вполне может показаться, что история бледная и невнятная, но для меня повесть Г. Грина нечто третье между любимыми детективами ("Десять негритят" и "Ловушка для Золушки") и шпионским романом "Затемнение в Грэтли". А привлек меня к "Ведомству страха" кекс! Начало ошеломляет, продолжение удивляет и запутывает, окончание обескураживает. Я обычно ленюсь строить догадки относительно личности злодея, чтобы не портить себе удовольствие от чтения: а здесь этот принцип как никогда хорош. Вам предстоит утонуть в отчаянии раскаявшегося грешника, вкусить радостей мирной жизни среди райских садов, окруженных разбомбленными руинами, насладиться играми сознательного-бессознательного-памяти, поломать голову над техническими новинками века в сочетании с кексом (между прочим - с настоящими куриными яйцами) и, разумеется, затрепетать от зрелища зарождающихся чувств. В общем, развлечений и размышлений будет предостаточно. Написана повесть увлекательно. Да, это не умный детектив, пусть и снабженный Толстым и философскими идеями, но хорошее легкое чтение. Одно до сих пор меня мучает: темное прошлое героя не до конца прояснилось, но оно и к лучшему на фоне его мутного будущего.3145
zemkira19 марта 2016 г.Мне было скучно...
Вроде все, как я люблю. Ограниченный круг людей, ограниченное пространство, убийство все такое загадочное. Про кто виноват я не догадалась ни разу(впрочем, я во всех детективах искренне изумляюсь при разгадке), но скучно. Эти доооолгие разговоры с объяснениями условному Ватсону от условного Шерлока.половина героев раздражала откровенно. Вначале была закинута удочка с судовым журналом, но ружье не выстрелило.В общем. прочитала и ладно
363
tlg257 марта 2015 г.Книга в самых лучших традициях классического английского детектива.
Убийство в замкнутом пространстве. Интеллектуальное расследование.
(Детектив любитель - блитательный логик и психолог).
Главное - не действие, а психология. Судьбы героев, их любовные, дружеские и карьерные отношения.
Неожиданная развязка.
Масса маленьких ярких деталей британского быта 30-х годов 20 - века.
Фильм смотрела в глубоком детстве и почти ничего не помнила.
Книга понравилась очень!338
viking11054 февраля 2015 г.Классический английский детектив. Так как не обладаю детективным умом и методы дедукции мне далеки, то даже и не пытался сломать голову по поводу настоящего убийцы. Просто читал не торопясь, как видимо и положено читать такие книги)))) На мой взгляд - не шедевр из шедевров. Прочитанные давным давно, с четверть века назад те же рассказы об отце Брауне или Лунный камень оставили большее впечатление.
340
ginger-fyyf16 сентября 2014 г.Каждая книга Грина всегда неимоверно меня радовала, но эта стала неприятным исключением. Неплохо написанный детектив? Пожалуй, да. Книга, имеющая литературную и художественную ценность? Нет. Все остальные книги Грэма Грина, с которыми я знакома, можно перечитывать, невзирая на сюжет - хороши его слог, мысли, чувства. А "Ведомство страха" - это книга на один раз, дочитав до конца, не вижу смысла когда-нибудь браться за нее повторно.
359