Детективы классиков современной прозы

Данная история — представитель герметичного детектива, события которого разворачиваются на яхте. Её владелец пригласил своих знакомых, дабы немного развлечься, однако во время путешествия его находят мёртвым на палубе. Кто и почему совершил это преступление? Под подозрением все гости, приглашённые в этот круиз. Действительно ли они были друзьями для убитого? Какие отношения их связывают? Наконец, каков мотив убийства? Все ответы на эти вопросы вам предстоит узнать, расследуя шаг за шагом это трагическое происшествие.
Книга мне очень понравилась и пополнила ряд лучших произведений, прочитанных мною в данном жанре. Гости, которые хранят свои секреты, загадочное место преступления, отличный язык автора и сама атмосфера английского детектива — всё это достоинства книги. Плюсом ко всему была схема яхты, хотя лично мне она в разгадке не очень помогла.
По этому детективу есть фильм. Его я не смотрела, но от себя с чистой совестью могу рекомендовать сам роман. Любителям классических детективных историй "Смерть под парусом" придётся по душе.
Моя оценка — 9/10.

Последний раз читал английские детективы в пионерском лагере. Не помню, задавали ли их по литературе, как внеклассное чтение, или это был мой сознательный выбор. Смутно помню понравилось или нет, но по крайней мере на протяжении последующих тридцати лет жизни особого желания познакомиться с ещё одним подобным произведением не возникало. А тут вдруг появилось ненавязчивое такое желаньице. Подозреваю, что это коварная старость дает знать о своем неизбежном приближении. И нет ничего удивительного в том, что главным героем сего произведения оказался почтенный джентльмен преклонного возраста, который решил отправиться со своими юными друзьями на прогулку под парусом по одному из притоков Темзы.

Далее все как полагается в классическом английском детективе. Убийство. Чудаковатый следователь полиции. Проницательный сыщик любитель – друг главного героя, так кстати оказавшийся поблизости и давший любезное согласие в проведении расследования этого таинственного дела. Примерно со второй трети произведение действительно захватывает. Интересно наблюдать за логическими рассуждениями друзей пытающихся понять мотивы преступления и напасть на след убийцы. На мой взгляд, концовка оказалась немного смазанной из-за того, что автор не сумел избавиться от соблазна соригинальничать. Тем не менее, прочитанное расшевелило во мне желание и дальше почитывать такого рода литературу пытаясь изображать из себя диванного специалиста по дедуктивному методу. Не всегда интересно, зато мозги напрягаются, пытаясь анализировать полученную информацию и складывать из её кусочков полную картину интересной головоломки.

Отлично провела время за чтением этой книги. Обожаю детективы закрытого типа, где сюжет строится на ограниченном круге подозреваемых лиц.
История настолько загадочная, что в середине книги стала подозревать уже почти каждого из пятерых героев. Автор предлагает столько вариантов развития событий, поэтому виновным может быть любой персонаж.

Книга читается легко, интересно следить за развитием событий.

Очень понравилась фраза:

Как-то сразу прошла параллель с жизнью. Дело не в поиске правды или лжи, а в смысле фраз, которые произносит тебе человек, для чего он их произносит.

Начав читать, долго не могла продвинуться дальше, при всей моей любви к таким детективам, книга казалась очень скучной. Чтение я отложила до лучших времен. И вот, гуляя по набережной Ялты, слушая шум волн и любуясь на яхты, я снова о ней вспомнила, присела на лавочку, достала из рюкзака ридер и зачиталась. Не могу сказать, что книга поражает, персонажи поверхностны и стереотипны, мотив преступления не слишком убедителен , но атмосфера была создана, и этого мне хватило для приятного времяпрепровождения и высокой оценки.

В целом, думаю, это неплохой представитель своего жанра, а именно шпионского детектива. Но для меня он показался сначала скучным, долго разгонялся, когда довольно быстро возникает желание бросить. Далее повествование чуть динамичные, но не зацепило. Финал вообще активный, но тоже как-то... никак) Возможно, я оценивала книгу с точки зрения современности, поэтому наивно показалось. Или я просто, что ближе всего к вероятному, не почитатель шпионских игр, тем более военного времени. Хотя многоходовочки у автора в сюжете имелись, и если следить за всем четко, то, наверное, можно было строить догадки, а я просто текла в русле сюжета, принимая всё как данность.
Для любителей жанра будет хотя бы на раз весьма любопытно. Для тех, кто предпочитает современные детективы — лучше пропустить, думаю.

Довольно не плохой детектив. Много подробностей и событий происходило в книге. А вот времени прошло как оказалось совсем мало всего пара тройка дней. Но это понимаешь только когдапро это упоминают. А кажется что они на лодке и на вилле живут больше недели... По мере расследования всплывают все новые и новые факты. И меняются персонажи и выясняются их тайны. И меняется отношение к ним. То они нравятся, то вызывают раздражение. И кто убийца не понятно до конца книги. Хотя потом понимаешь, что намек был. Но не слишком явный.

Книга «Ведомство страха» оказалась не просто детективом, а шпионским детективом с элементами триллера и психологического романа. Правда, книга далеко не о Джеймсе Бонде, а главный герой среднестатистический гражданин (только он сам относит себя к отдельной касте), который мучается моральными дилеммами. Хотя в отличие от большинства людей он обладает наблюдательностью и способностью анализировать события, что объясняется его профессией журналиста.

Место действия – Лондон, время – Вторая мировая война. На кону стоит судьба Англии, а ключевую роль в истории играет, как бы это странно не звучало, кекс. И не просто кекс, а из натуральных яиц! Это постоянное упоминание кекса из натуральных яиц, очевидно, является одним из тех нелепых моментов романа, который делает его отчасти сатирическим произведением. Но у меня такой тонкий английский юмор вызывает раздражение.

Да и в целом роман не произвел сильного впечатления, скорее осталось ощущение какой-то нелепости. Почти половину книги не понимала, что происходит, настолько абсурдно выглядели повороты сюжета, сами герои, их диалоги. С момента психбольницы уже стало интереснее и захотелось все же узнать, что же было спрятано в кексе и в чем суть интриги. К тому же мотивы поступков главного героя достаточно сомнительны, особенно в финальных событиях.

Самой непонятной в книге является любовная линия. Девушка один раз встречается с главным героем и один раз говорит с ним по телефону и вот она уже в него влюблена и хочет спасти. А когда главный герой теряет память, то увидев ее, сразу решает, что они наверняка были возлюбленными, уж он-то точно в нее влюблен. Возможно, это влияние военного времени, когда не знаешь, выживешь ли после ночной атаки, и поэтому нет времени на ухаживания и отношения, но в любовную линию не веришь совершенно.

Единственное, что мне понравилось безоговорочно, это то, как автор создает атмосферу страха, ежедневного напряжения и всеобщей усталости. Веет обреченностью от описаний, как за несколько часов на месте знакомых кондитерских и книжных остаются только руины. За это книге твердое пять, но в остальном не зацепила.

Интересный классический детектив в лучших традициях жанра. Сюжет построен практически по канону убийств в запертой комнате, с той лишь разницей что тут действие происходит на небольшой яхте.
Итак шестеро хороших друзей (четыре молодых человека, две девушки) собираются провести приятные пару недель на яхте. К ним присоединяется уже пожилой товарищ, но тоже близкий этому обществу человек, он же рассказчик. Не сложно догадаться что прекрасное времяпрепровождение внезапно обрывается ужасным убийством одного из друзей. Ну и что самое удивительное - что под подозрением оказывается каждый, потому что у каждого была возможность и даже мотив для убийства.
Забавно конечно как на первых страницах рассказчик восторженно описывает дружбу собравшихся, как медом поливает. А чем дальше повествование, тем больше вопросов а такая ли идеальная компания собралась как нам ее рисуют.

Мне понравилось как подробно разобраны передвижения каждого персонажа, как построены рассуждения и диалоги. Было интересно следовать за мыслью сыщика-любителя, вместе с ним отсеивать невиновных в преступлении. А то часто в детективах главный следователь это такой непогрешимый интеллектуал, себе на уме, который разрождается объяснениями происходящего только в развязке книги.

С другой стороны, несмотря на интересный сюжет и любопытных персонажей, не могу сказать что повествование сильно зацепило. Не хватило какого-то напряжения, страха, что убийца сейчас находится среди присутствующих. Более того, местами удивляло как легкомысленно вчерашние друзья рассуждают о своем будущем отпуске, ноют на временные неудобства и сетуют “ой как скверно все сложилось”. Как будто у них не друг умер, а внезапно грипп подхватили, в общем эмпатиеи или хотя бы общих приличий недодали. Но вполне возможно что так и задумывалось… Хотя вспоминаю момент спустя буквально десять минут после убийства - как “друзья” все вместе на полном серьезе обсуждают - “а давайте сейчас убийца признается и мы тогда решим как будто это самоубийство и все забудем”. Как говорится, с такими друзьями врагов не надо.

Ну а в целом довольно читабельно, чуть не хватает драматургии, но задумка увлекательная.