Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Если коротко о главном - сначала было все очень плохо, потом стало еще хуже, потом не надолго стало почти хорошо, затем снова ужасно, тут кого-то убили, а кого-то посадили в тюрьму, гг пропал из поля зрения читателя, а в конце все стало просто прекрасно, великолепно и восхитительно(причем без участия гг).

Первые глав кхмцать ужасно нудные, малопонятные и растекающиеся мыслью по древу. Кроме нелепых диалогов, постоянных обращений автора к читателю, излишней гиперболизации всего и вся, постоянных наездов Чарльза на систему английского правосудия и работные дома ничего по сути и нет. Никакого развития сюжета или намека на него. Все шпыняют бедного сиротку, он страдает и на этом собственно всё...

И только в 26 главе произошел первый не тривиальный сюжетный твист(но не Оливер), началась интрига и, в общем-то, развитие сюжета, причем довольно стремительное. Собственно здесь и началось интересное чтение, а не преодоление набора букв. Хотя нелепые и высокопарные диалоги(даже между преступниками) остались до конца.

Но все в итоге сводится к следующему: бедного и юного, невинного сиротку попеременно то шпыняют и издеваются над ним все кому не лень, то любят и окружают заботой и лаской. А потом у него находятся родственники, он получает наследство, а все его враги и мучители умирают. При этом сам Оливер не делает СОВЕРШЕНО ничего, огромное такое, прям огроменное НИХ... ничего(ладно, он собирал полевые цветы и болел лихорадкой). Он только страдает когда страдается и кайфует когда кайфуется.

А еще тут все, независимо от возраста, курят трубку, пьют джин или виски с водой, пьют водочку и пиво и очень изредка вино. Короче одобрямс))

6.5 Зит и Гит из 10 неузнаных братьев близнецов потерянных при загадочных обстоятельствах в загадочной Индии

Всегда считала, что "Приключения Оливера Твиста" - детская книга о приключениях мальчика сироты, живущего на улице вместе со своими друзьями юными воришками. На самом деле книга больше подойдёт для подростков и старше, а Оливер оказался невинным ребёнком с чистой душой, не признающим любое преступление.

С Оливером читатель знакомится ещё во младенчестве. На его долю выпадает множество испытаний, которые даже не все взрослые сумеют пережить. Многие сверстники и знакомые мальчика умирают в приюте и в работном доме. Выйдя из одной жизненной ситуации Оливер тут же попадает в другую, с каждым разом всё более трудную и опасную, но несмотря на это он остаётся чист сердцем, не поддаётся на уговоры совершения преступлений даже под угрозой смерти.

По началу за судьбу героя действительно можно попереживать, но понаблюдав за героями, которые либо абсолютно хорошие, либо плохие, несколько раз столкнувшись с напастями, преследующими Оливера, понимаешь, чего стоит ждать от персонажей и чем всё в итоге закончится.
Книга без сомнения достойна прочтения, вызывает интерес, но шаблонность сюжета и героев несколько отталкивает.

Давно я не встречала настолько забавной книги. Воспринимать ее серьезно совершенно не было возможности. Я регулярно хихикала и попискивала от удовольствия.
Не знаю почему так получилось, но то, что все называют достаточно жесткой сатирой, для меня превратилось в увлекательную мыльную оперу в викторианском стиле. Все классические ходы, кроме разве что потери памяти, в наличии. А эпизоды с театром мне напомнили "Капитана Фракасса" - тоже весьма романтическая история.
Вот так неожиданно вместо сурового обличителя пороков я получила почти доброго сказочника. Одни братья Чирибл чего стоят. Да и других симпатичных персонажей хватает (несимпатичные, впрочем, тоже присутствуют). Есть, конечно, и печальные эпизоды, но аккуратно, в меру и весьма логично. При всем этом двигателем сюжета являются те самые несимпатичные персонажи со всеми их недостатками, которые расписаны ярко и подробно. Так что про пороки не забыто.
В общем, давно мне не попадалось настолько увлекательное и позитивное чтение. Такую классику я, пожалуй, даже люблю. Есть вероятность, что когда-нибудь я перечитаю "Записки Пиквикского клуба". Вдруг и они не такие скучные, как казалось раньше...

Книга, прочтение которой принесло мне несколько открытий, но при этом еще раз напомнило мне, за что же я так люблю Диккенса.

Первым открытием для меня стало, что оказывается в Англии 19 века совершенно любой мой открыть частную школа, никакой лицензии или диплома для этого не требовалось. Хочешь быть директором частной школы? Давай объявление в газете и будь им! Чем и пользовались алчные охотники за наживой - родители тебе платят деньги за своих отпрысков, ты сам решаешь, на что их тратить, плюс у тебя появляется дармовая рабочая сила в виде пары десятков подростков, которых можно использовать в личном подсобном хозяйстве.

Чтобы было понятно о чем это я, приведу фрагмент урока мистера Сквирса, директора такой частной школы для мальчиков.

- Что такое лошадь?

• Лошадь - это скотина, сэр.
• Правильно, а за скотиной нужен уход, так что иди на конюшню и займись лошадьми.

  Мистер Сквирс считал такую методику своим ноу-хау - ведь он не просто обучал учеников, а преподавал им теорию вместе с практикой.

  Главный герой, Николас Никльби, из-за стечения обстоятельств становится помощником директора в такой вот школе, именно его глазами мы видим весь ужас ситуации. Диккенс эту проблему не выдумал, он действительно посетил несколько школ в Йоркшире, где увидел много невежества, нужды и бесчеловечного отношения к детям. За этот роман его много критиковали, так как волна возмущения после его публикации накрыла и порядочных директоров частных школ, которые не были ни жестокими, ни невежественными. Но лес рубят - щепки летят.

  Вторым открытием для меня стало то, как Диккенс вывел в романе свою матушку в образе недалекой и простоватой миссис Никльби (об этом было сказано в примечании переводчика). Мне казалось, что он своими романами всегда пропагандировал почтительность к родителям, а тут такой вот хулиганский финт. Хотя старушка у него получилась милая, моя любимая героиня в этом романе, один ее рассказ о том, как она лечила простуду чего стоит)))

  А вот за что же я люблю Диккенса так за то, что в его романах зло и жадность всегда наказаны, а добро и честность торжествуют. В нашем таком сложном мире, где много двойных стандартов и непонятные нормы морали, бывает так утешительно прочесть Диккенса и хоть ненадолго оказаться в мире, где черное - это черное, а белое - это белое, и все жили долго и счастливо.

Какое же удовольствие читать и перечитывать Диккенса. Будто встреча со старым знакомым, который неторопливо рассказывает тебе лично историю, свидетелем которой он был.
История о беззащитном мальчишке, попавшем в воровское логово, знакома, наверно, всем. По - крайней мере, мне так думается. И сколько же выпало на его долю испытаний с первых же минут рождения. Но не сломался, не сдался, не превратился в тех, кто так настойчиво хотел сделать из него бездушного вора и не опустился, даже живя на самом дне общества.
Диккенс, как всегда, тщательно прописывает не только образы героев, но и все, что их окружает. Читаешь и будто сама находишься там, на грязных улочках Лондона, в трущобах, рядом с Оливером. А эти противопоставления черного и белого: милых леди и джентльменов из высшего света в противовес бездушным, чванливым чиновникам и таким отбросам общества, как Феджин? Как же ярко и четко Диккенс проводит меж ними грань.
Да, у Диккенса зачастую счастливый финал в книгах. Возможно потому, что на протяжении всего повествования он с головой окунает читателя в социальные проблемы общества и ему хочется как - то подсластить пилюлю? Ведь он так откровенно показывает всю ту грязь, в которой общество находится и до сих пор.
Знаете, очень здорово читать такие книги. И я безмерно люблю творчество Диккенса, позволяющее все же отдохнуть душой, даже несмотря на все те темы, которые он поднимает в своих произведениях. После прочтения остается чувство легкой грусти и невыразимого удовольствия от прекрасной книги. История маленького сироты не может оставить равнодушным читателя. Поклонникам английской классической литературы рекомендую.

Начать сначала или сразу перейти к итогам? Благо, итог моего чтения этой, скажу прямо, совсем немаленькой книги, оказался просто потрясающим. Таким, что я сейчас просто растерялась, не зная, за что хвататься. Так быстро прочлась, на одном дыхании. И хочется сказать и о том, и об этом, и об вот этом. Неожиданные ощущения от Диккенса, не так ли?

Во-первых, никогда не надо забывать, что он потрясающий юморист, и более того - способен с каменной миной, не моргнув глазом, описывать нам с вами персонажей, обстоятельства, предысторию и все на полном серьезе, но у вас не будет сходить с лица улыбка, смех будет рваться с ваших губ, другой вопрос - какой это будет смех.

В первую очередь, конечно, это драма так называемых "йоркширских школ", где воспитанников держали в черном теле, издевались и наказывали так, что мало не покажется. Слава богу, что этому посвящена совсем небольшая часть, но почти на всем протяжении книги автор будет напоминать нам об этом об этом, причем в свойственной ему манере. Но действительно жалко этих детей, а к воспитателям и тем, кто стремился избавиться о них таким образом (отчимов, дядюшек) - только горячее негодование.

А дальше - докуда только не дотягивался могучий талант Диккенса, это судьбы образованной и хорошо воспитанной молодежи из обедневших семей, вынужденных зарабатывать себе на хлеб, как девушек, так и молодых людей. Это страшная история ростовщичества и что она за собой воекла. Или то, как покупали практически в прямом смысле молодых и красивых девушек, но бедных, себе в жены страшные, но богатые старики.

Ну и - мимоходом - как зарабатывали себе на жизнь модистки и, например, миниатюристки, рисовальщицы, гувернантки. Или что из себя могла строить какая-нибудь миссис Никльби, ничего из себя не представляющая или какя-нибудь засидевшаяся невеста, так и рвущаяся к венцу.

А жизнь на и вокруг театральных подмостков! И как ни странно, даже там, чтоб заработать, надо приложить немало труда, а еще больше изворотливости и творческого подъема.

Но главное - люди, попадались разные - хорошие и злые, жадные и щедрые, веселые и неживые будто, всякие, но среди них, пусть не сразу, но находились те , кто мог помочь, кто протягивал руку дружбы, и это самое ценное.

И все-все это живо, смешно, порой недотеписто и ... эх, да что говорить, точное слово, характерный мазок, ярко схваченный звук или говорящая гримаса - все это Чарльз Диккенс, который наряду со своим тезкой Чарльзом Дарвином вылеплял свою историю эволюции.

Рассказывать про классику всегда трудно, потому что "сало оно и есть сало, чего его пробовать" про нее а) и так много написано, б) ее все читают, посему получается, что говоришь об очевидном.

Но Диккенса я не могу обойти стороной, потому что он очень мой писатель. И пусть от большинства его произведений не захватывает дух, но их очень и очень приятно слушать, особенно под какое-нибудь спокойное занятие типа вязания, которое не мешает строить в воображении и затем рассматривать яркие картины жизни, кои Диккенс описывать большой мастер. А его книги - это живописание именно жизни, жизни во всех ее проявлениях, с мельчайшими деталями, оттенками, черточками. А люди в них - только выразители того, что автор приемлет и не приемлет в этой жизни, именно поэтому, как мне думается, они являются либо носителями положительных, одобряемых автором черт, либо отрицательных, не одобряемых автором (что нередко ставят ему в укор). И еще в условиях классового общества Диккенс не устает отмечать, что и доброта, и благородство, и злоба, и глупость - черты не зависящие ни от класса, ни от трудностей выпавшей на долю героев жизни.

Отдельно для меня идут у него отношения отцы-дети. Автор очень ясно дает понять свою позицию, что уважение к родителям - это добродетель, которая остается таковой даже когда родитель создает для своих детей "маленькую преисподнюю". Мне остается только завидовать долготерпению Николаса и Кэт по отношению к своей матушке, которая в книге олицетворяет собой практически идеальное воплощение незлобивой глупости и штампованного мышления.

В общем и целом, зло в этой книге как и всегда у Диккенса наказало самое себя, что не может не радовать хотя бы в рамках книжной реальности %)

Ого... Если честно, то я не ждал практически ничего от романа, ибо однажды начинал читать "Лавку Древностей" и дальше сотни страниц не смог зайти, а "Приключения Оливера Твиста" решил прочесть, как говорится "для галочки".


  Оказалось, что это невероятно интересный, красивый и добрый роман. Такой уютный, реальный, всё время возбуждающий любопытство и ожидание чего-то светлого в жизни Оливера, ну или вновь страшного.

  Больше всего жалко Нэнси, которая, по сути, никому не хотела принести вреда, а лишь желала помочь своим "друзьям" и друзьям. Возможно она поступила глупо, пусть даже так, но всё-таки таковая глупость повлекла за собой смерть, а затем - справедливость.


  Сюжетная составляющая сего произведения по началу мне показалась не очень интересной, представлялось, что и впрямь будут бесконечные путешествия с мальчиками-воришками. Ан нет, всё вдруг намного интересней.

  Однозначно стоит читать эту книгу. Сомневаюсь, что кто-то пожалеет времени, проведенного за таким шедевром. А читать его приятно, очень даже, пусть иногда слог кажется каким-то слишком уж многословным, но всё это передают чудесную атмосферу.

Самой не верится, что еще пару лет назад я относила Диккенса к числу нелюбимых авторов. То, что в его книгах меня раздражало, теперь нравится: и огромный объем, и фирменная ирония, и даже явное деление главных героев на плохих и хороших. Но особо я люблю в его романах два момента: как Диккенс разворачивает панораму жизни людей своего времени и образы второстепенных персонажей, они выходят куда более живыми, интересными и забавными, причем каждый из них говорит своим языком.
Все это есть и в романе о Николасе Никльби. Кстати, сам Николас, в отличие от Дэвида Копперфильда, особой симпатии у меня не вызвал. Зато за монологами его матери, поведением провинциальных актеров, Ньюмена Ноггса, семейки Сквирсов и прочих наблюдать было намного интереснее. Примерно к концу первого тома у меня случился обвал интереса к книге - поэтому и оценка 4,5.

Хорошо, что я не читала эту книгу в детстве - утомили бы морализаторские лирические отступления.
Плохо, что я прочла эту книгу сейчас - слишком уж все идеально в мире Диккенса.

Это добротный, настоящий такой роман, где плохие - очень плохие.
А хорошие -идельно хорошие.
Как черное и белое.

Видимо, увлекшись целью показать всю мерзость мира воровского, автор решил окончательно отказаться от полутонов.
Мораль проста - воровать плохо. Жить за счет других-плохо.

Если тебе попадутся добрый люди- ты выживешь. Если нет- ну... не повезло тебе, парень.
Возможно, детское издание следует урезать и включить в него только основные действия.
Где-то я видела подобное издание.

Тут Диккенс перестарался. Заказная литература такая заказная.