Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Кажется, я никогда не устану от Диккенса, от его романтичных, преувеличенно идеальных и вечно страдающих героев, от абсолютных злодеев, которые всегда в итоге оказываются заслуженно наказаны, от тайн, зарытых в глубоком прошлом, во время выплывающих на поверхность, от невероятно колоритного Лондона, от сентиментальности и немного навязчивых нравоучений, от тонкой иронии. Все это - его книги. И "Николас Никльби" - их типичный (и отнюдь не самый худший) представитель.

Читала долго, смакуя и наслаждаясь. Единственное, что сильно покоробило - описание Йоркширской школы. Очень хочется верить, что тут тоже сказалась некоторая склонность автора к преувеличениям и гротеску. Потому что если такое творилось на самом деле, то становится просто жутко. Самое печальное. что эта ситуация с бедными детишками так и не получила никакого разрешения. Все герои в конце-концов получают по заслугам. Кто-то награжден, кто-то наказан. А вот дети. обездоленные, униженные, несчастные, так и остались голодными сиротами. И никто из положительных и крайне добросердечных персонажей не подумал им ничем помочь. Это странно и никак не укладывается у меня в голове

В остальном - полный чистейший восторг!

Когда-то, когда я ещё училась в школе, этот роман прошел мимо меня, хоть он и был в программе. По-моему, тогда я ограничилась лишь кратким содержанием. И как же я рада, что так случилось. Потому что я бы все равно не поняла тогда всю его прелесть.

Вообще, честно говоря, я не очень понимаю, чем эта книга так не нравится многим людям, почему она вызывает критику и скептицизм у нового поколения. Критикуют сюжет, критикуют героев, в частности Оливера Твиста за то, что он всю книгу льет слезы, критикуют концовку… Не знаю, мне все показалось как раз довольно-таки реалистичным. За исключением концовки, но такого рода окончания – фирменный знак Диккенса. Любит он дидактизм. Но! Сюжет – активно развивающийся, динамичный, локации постоянно сменяют одна другую, что может быть интереснее?! Дальше, образ Оливера Твиста: ну какой бы маленький мальчик не лил слезы, когда на его долю выпадают такие совсем не детские испытания? Плюс ко всему, не так уж и много я там увидела слез. А какой разительный контраст удалось создать автору между воровским, преступным миром и миром аристократов, показывая при этом, что и у некоторых воров есть достойнейшие качества, как и у некоторых аристократов – самые низменные; что социальное положение часто говорит неправду о человеке.

Поэтому, я нашла эту книгу очень и очень интересной и прочитала её буквально на одном дыхании. Да, было пару моментов, когда мне казалось, что это уж совсем из области фантастики, но их было так мало и они так гармонично вписывались в повествование, что я просто приняла их как должное, продолжая углубляться дальше в опасный, но красочный мир романа.

Каждому из нас дано очень много, и нам есть за что быть благодарными. Очень много, только мы этого не понимаем.

"Приключения Оливера Твиста" - это роман, название которого знакомо многим. Известная зарубежная классика, как же не знать. Но до последних нескольких дней он каким-то чудом проходил мимо меня, я даже экранизации не видела. А Диккенса первый и последний раз я читала почти 10 лет назад. Пришло время исправляться. И то ли возраст накладывает свой отпечаток, то ли "Оливер Твист" действительно хуже "Больших надежд", но он мне понравился намного меньше.

Интересно, почему Чарльз Диккенс назвал свое произведение "Приключения Оливера Твиста", если самих приключений в сюжете нет? Оливер родился от неизвестной женщины и сразу же стал сиротой. С самого рождения он рос и воспитывался в приюте в лишениях и жестокости. Потом попал в работный дом, где условия были ничуть не лучше. Оттуда его взял к себе в помощники гробовщик. Мальчику удалось сбежать. Но какая судьба могла ждать этого ребёнка, не имеющего ни родственников, ни друзей? Дорога одна - в преступный мир воров. Но Оливер настолько наивен, что попав к еврею Феджину в логово малолетних воришек, даже не понимает где он оказался и чем ему предстоит заниматься. Он остается в ужасе, когда до него наконец-то доходит для какой "работы" его готовят. Получается, что Оливер просто течёт по течению, куда забросит его судьба, там и существует. То среди воров, то среди богатых добрых людей. Ни о каких приключениях тут речи нет.

И ладно бы только мальчик был бы наивным. Он ребёнок, ему простительно. А вот мистер Браунлоу и миссис Мэйлм вполне уже взрослые и адекватные люди, чтобы приютить беспризорника у себя дома и безоговорочно верить ему и жалеть. Я намеренно не пишу, что Роз тоже должна была бы входить в их число. Мне она вообще показалась девушкой, витающей в облаках. Сама святая наивность и невинность. В романе вообще все герои делятся на плохих и хороших. Золотой середины нет. Либо человек отпетый вор, обманщик, убийца и т. д. по списку, либо добрый, наивный, аж душа нараспашку.

Многие пишут, что это роман для детей. Но я не могу с этим согласиться. Мне то первую половину книги было тяжело продиратьчя через витиеватый слог автора, что уж говорить о детях. Любит Диккенс отходить от темы и вставлять свое мнение. Его конечно интересно прочитать, но увлекательности сюжету это не добавляет. Ну а взрослым читать роман попросту будет скучно. Наивные, не яркие герои, простой и слишком наивный сюжет. Я не поверила в то кем в итоге оказался Оливер Твист. Уж слишком неправдоподобно это выглядит.

Я могу сделать вывод, что прочитать столь знаменитое произведение конечно можно, но нужно быть готовым, что оно может не понравиться в любом возрасте. Для общего ознакомления - вполне отличный вариант. Да и в целом иметь собственное мнение насчет "Оливера Твиста" лишним не будет. Но если и не прочитаете его, то особо ничего не потеряете.

У моей матушки есть один жизненный рецепт, который выручает её уже много лет: "Если тебе плохо и грустно - читай Диккенса!". Но это её правило, а у меня чтение Диккенса было где-то очень далеко в прошлом, ещё в рамках школьной (кажется) программы. И вот (сам не знаю почему, наверное, просто случайно книга попалась под руку :)) я беру и читаю "Жизнь и приключения Николаса Никльби"...

Впечатления? Их много, напишу лишь о главных:

1. Я не литературовед, но с точки зрения выстроенности сюжета, прописанности персонажей, какой-то удивительной сбалансированности во всём (в диалогах, описаниях, применении иронии, встроенных историй и проч.) - Диккенс, конечно, классика из классики :) . У меня постоянно возникало странное ощущение от чтения - что оно созвучно впечатлениям, возникающим при слушании, скажем, музыки И-С.Баха. Текст удивительно гармоничен!

2. Как ни странно, но книга вовсе не кажется старомодной/устаревшей. Если немного осовременить персонажей и перенести сюжетные коллизии в наше время - из романа получился бы прекрасный сериал :)), многократно превосходящий по качеству 99% того "мыла", что идёт на современном ТВ.

Это прежде всего увлекательное чтение, где есть и любовная, и детективная линии, и много поворотов сюжета, которые не дают интересу читателя угаснуть.

3. Кажется, стал догадываться, почему моя матушка так любит Диккенса :) . Литературный мир отношений и страстей, созданный Диккенсом - это такая Евклидова геометрия, где чёрное это чёрное, а белое это белое, а параллельные прямые навсегда останутся параллельными. Разумеется, речь о "нравственной геометрии"... Диккенс создаёт мир, где добрые и позитивные люди делают только добро, а мерзавцы сразу видны, и, несмотря на свои коварные козни, обязательно потерпят поражение. Добряки и праведники в финале получат свои награды, злодеи и подлецы будут разоблачены и наказаны.

...в какой-то степени я считаю себе реалистом и циником. И мне кажется, что такая модель мира слишком примитивна, надуманна, что в жизни всё сложнее, и добро со злом могут играть в прятки и запросто меняться местами. Но... Даже если всё и вправду намного сложнее, это не избавляет каждого из нас делать свои ежедневные выборы в пользу добра или зла. А учимся делать такие выборы мы на ролевых моделях. И вот ролевые модели (взять того же Николаса Никльби) у Диккенса прекрасны!

Книгу рекомендую, получил истинное душевное удовольствие от прочтения :)

Если вы любите классику, а особенно английскую классику, и в частности романы Диккенса, и хотите ненадолго почувствовать себя героем его произведений - то вам сюда, в мою скромную

Почему Николас Никльби? Пожалуй, потому что воспитательный тип романа не мог оставить меня равнодушной. Всегда интересно наблюдать за взрослением человека, за становлением личности в процессе столкновения с жизненными трудностями. Благо (больше для читателя, наверное), этих самых трудностей на пути Николаса предостаточно, жизнь его никак не назовёшь скучной, она наполнена разнообразнейшими событиями, иногда драматичными, иногда комичными, иногда даже немножко детективными, но всегда интересными и в меру динамичными.

Почему тантамарески? А вот тут полностью заслуга автора – его многочисленные персонажи, часто выглядящие гротескно, чётко разделенные на категории добрый-злой без той самой «золотой» середины (уж если отрицательный герой – то средоточие порока, а если положительный – то средоточие всех добродетелей), порой навевали мысли о картонности. Что вкупе с разнообразием охваченных Диккенсом тем, потрясающей, на мой взгляд, атмосферностью книги и панорамностью изображения жизни англичан в 19 веке, привело к идее создать галерею тантамаресок.

Итак, приглашаю вас в свою галерею, где собраны лишь некоторые сцены из жизни Николаса Никльби, но даже они помогут познакомиться поближе с ним самим и его окружением, и прийти по дороге становления его личности к счастливому финалу, в котором, словно по законам сказки, всем воздастся по заслугам – герои будут вознаграждены, а злодеи наказаны.

Тантамареска первая, на которой изображена сцена знакомства мистера Ральфа Никльби с женой погибшего брата и племянниками. Сцена, в которой можно определить завязку романа, и в которой Ральф и Николас оказываются представителями разных сторон социального конфликта «богатый-бедный». Просто выберите кем из персонажей вы бы хотели себя почувствовать – молодым, бедным Николасом, или его претендующей на аристократичность матерью, или равнодушным ко всему кроме денег мистером Ральфом Никльби.
Не знаю как вы, но я бы точно не хотела попробовать себя в роли миссис Никльби (которой, на мой взгляд, весьма подойдет определение «курица»). Её образ – это воплощение глупости и тщеславия, причём даже те черты характера, которые должны бы играть положительную роль, часто приводят к обратному эффекту. Так, эта в высшей степени заботливая мать, мнящая себя сверхпроницательной и умной женщиной, совершенно не видит в чем истинное счастье для собственных детей. Частенько увлекаясь мысленными "шедеврами воздушной архитектуры", она в них выдаёт дочь замуж за богатых аристократов, ни разу не задавшись вопросом, чего же хочет сама дочь.

Удивительно только, как при такой матери дети смогли вырасти добрыми, отзывчивыми, способными распознать истинные ценности в жизни.

Тантамареска вторая изображает картину, когда Николас вступается за Смайка – сироту, живущего в интернате мистера Сквирса, терпящего от директора школы постоянные унижения, моральные и телесные. Вообще, рассказ о периоде работы Николаса в йоркширской школе, ужасающий до отвращения неприглядными сценами обращения с детьми, помимо того, что способствует вскрытию остросоциальных проблем в столь важной сфере как детское воспитание и образование, знаменует также и переходный этап на пути становления личности главного героя. Именно здесь Николас впервые открыто выражает свой протест и встаёт на сторону «униженных и оскорбленных», и не только в мыслях или на словах, но и на деле:

Сцена избиения Николасом директора Сквирса одновременно и драматична, и комична (чего стоит град чернильниц из рук Фанни Сквирс), но, безусловно, ярка и важна в плане воспитательной функции для главного героя. И хочется верить, что всю дальнейшую жизнь он будет следовать принятому в эту минуту решению: «Я не буду стоять и смотреть!».

Тантамареска третья, на которой мы видим всё семейство Кенуигсов, преклоняющих колени перед сборщиком платы за пользование водопроводом мистером Лиливиком. Быть может, работа Николаса учителем французского в этой семье и не стала для него важной вехой с точки зрения формирования личности. Но фигура Лиливика выглядит столь карикатурной, а заискивания семейства перед своим обладающим деньгами и положением (отнюдь не высоким, если уж поразмыслить) родственником изображены настолько сатирично, что нельзя пройти мимо такого красочного обличения общественных пороков - лжи, лицемерия, лести.

Тантамареска четвертая, где Николас разговаривает с членом парламента, мистером Грегсбери, касательно устройства секретарем, и проявляет при этом благоразумие, отказавшись от чрезмерно нагруженной задачами, малооплачиваемой и, главное, бесполезной работы. Но сама сцена всё же, пожалуй, из тех, что скорее призваны раскрыть отношение автора к общественным проблемам (в данном случае к проблемам политики). И тут Диккенс снова это делает с присущим ему тонким юмором, иронией, достаточно взглянуть даже на описание района обитания мелких парламентариев:

Тантамареска пятая, на которой Николас на сцене принимает восторженные аплодисменты зрителей, напомнит нам сколько открытий о людях и свойственных им чертах сделал главный герой во время своей театральной карьеры. Этот этап жизни Николаса Никльби, пожалуй, самый весёлый. Его окружает множество персонажей-шаржей, которые постоянно, независимо от нахождения на сцене или вне её, отыгрывают роли и из любой жизненной ситуации устраивают представление. Но Николас не поддаётся общему настрою, предпочитая оставаться естественным, живым человеком, и это решение тоже имеет определённое значение в плане самовоспитания героя. Впрочем, ещё большее значение с точки зрения становления личности имеет его отказ от успешной в целом театральной карьеры ради помощи сестре.
Диккенс немало места в романе уделяет описаниям репетиций, подбора актеров и прочим событиям из «закулисья» театральной жизни, при этом он высвечивает реально существующие в мире искусства того времени проблемы. Так, к примеру, у Николаса завязывается спор с джентльменом-литератором о недобросовестных «писателях», присваивающих себе лавры за счет переделывания для театральных постановок произведений молодых авторов, лишая последних как дохода, так и уважения публики, так как в подобных переделках в большинстве случаев качество серьёзно страдало (с чем сам Диккенс столкнулся, побывав на постановке своего романа «Приключения Оливера Твиста»).

Тантамареска шестая изображает Николаса на подножке кареты сэра Мальбери Хоука. Нельзя недооценивать значимость этой сцены, во время которой главный герой проявляет себя как истинный джентльмен и, несмотря на более высокое положение противника на социальной лестнице, становится на защиту чести и достоинства родной сестры и всеми силами пытается заставить обидчика дать ответ:

Тантамареска седьмая, где Николас на глазах ошеломленных ростовщиков-заговорщиков Ральфа Никльби и Артура Грайда выносит на руках свою возлюбленную Маделайн. Вообще, появление любви в жизни главного героя связано со многими событиями – это и открытый конфликт с дядей, и встреча с добрыми братьями Чирибл, и такие поистине захватывающие сюжетные повороты как заговор корыстных ростовщиков и раскрытие тайны происхождения Смайка. Лично для меня, история влюбленности Николаса и особенно его благородные намерения отказаться от любви из-за собственного более низкого общественного положения, нежели положение Маделайн, выглядит чрезмерно наивной. Равно как и точно такая же ситуация с историей влюбленности Кэт Никльби. Но, возвращаясь к теме воспитания героя, нельзя не отметить, что школа любви тоже стала хорошей ступенькой для формирования личности Николаса, который остаётся верен своим принципам, не соблазняется деньгами Маделайн и старается поступить честно.

Конечно, размеры нашей галереи не позволяют охватить весь роман и всю цепочку жизненных коллизий Николаса Никльби, проходя которые он взрослел и шаг за шагом становился той личностью, которой Диккенс хотел видеть его и, возможно, всех молодых людей своего времени. Тем более, что в книге помимо судьбы главного героя присутствует ещё несколько сюжетных линий, каждая из которых со своими тайнами, загадками и интересными поворотами. И нельзя не вспомнить, что несмотря на сказочно счастливый финал, в романе достаёт и трагичных событий – не одна смерть будет перед взором читателя. Но обо всем этом лучше узнать, прочитав книгу, которая, безусловно, достойна быть прочитанной всеми. Ведь Диккенс замечательный рассказчик, истории которого ничуть не скучны и пронизаны тем самым истинно английским юмором. Язык его историй в меру поэтичен и легок для восприятия. И даже та многословность автора, которая в условиях ограниченного времени воспринималась мной негативно, по прочтении романа открылась мне вдруг с другой, положительной стороны – я поймала себя на мысли, что хотела бы читать эту книгу по чуть-чуть, смакуя и наслаждаясь каждой фразой, не задумываясь о времени. Ну что ж, у меня есть все шансы поступить так с другими произведениями великого английского классика.

Первая книга Диккенса, которую я оценила не на стопроцентные 5 звездочек. Скорее всего, это связано (как справедливо отмечено в некоторых рецензиях) с тем, что роман писался на заказ с очевидным социальным подтекстом, как некая "социальная антиреклама". Но этот явный оттенок "пропагандизма" делает роман чересчур пресным, каким-то натянуто-искусственным, шаблонным. То и дело в нем провозглашаются какие-то лозунги, то и дело читателю преподаются - открытым текстом - какие-то нравственные уроки. Оливер Твист - главный герой романа - вообще кажется каким-то вечно плачущим гротескным ангелочком, сошедшим на эту полную пороков землю, чтобы страдать за грехи других. В этом романе как-то особенно ненатуральной кажется счастливая концовка романа, когда зло преувеличенно жестоко наказано, а добро преувеличенно слащаво торжествует.... В общем "Приключения Оливера Твиста" вызывают массу вопросов....
Правда, отдадим должное Диккенсу, даже такую плачевную ситуацию он смог спасти своим талантом. своей удивительной манерой описывать людей и события, умением заинтриговать, завлечь читателя, привнести в обычный рассказ тайну, героизм... Больше всего меня впечатлили отрицательные персонажи книги - шайка воров во главе с Феджином. Все они, Плут, Бейтс, Бет, Ненси, Сайкс - яркие, жизненные, живые, в отличие от "картонного" Оливера. Ради них я роман, по большей части, и читала.

И все же, несмотря на легкое разочарование, Диккенса я не разлюбила ) Буду читать дальше и ждать его реабилитации)

Старая добрая матушка-Англия. Можно ли обрести здесь счастье, родившись в работном доме? Можно ли наесться маленькому мальчику, если распределением пищи распоряжаются толстяки-джентельмены? Можно ли завести дружбу с приличными людьми, если оказался в шайке с ворами?

Оливер, бедный мальчик! Тебе предстоит многое пережить, но ты даже представить не можешь, что ждёт тебя впереди.

И я тоже не могла представить, потому что финалы книг у сэра Чарльза не всегда счастливы и вполне способны разбить сердце на мелкие кусочки. Поэтому я очень переживала за Оливера.

Атмосфера Англии того времени настолько хорошо передается, что мне порой казалось, что я слышу гул бедняцких районов, вижу измождённый взгляды и ощущаю запахи совсем не ароматных обедов. Ещё пугал рев Темзы, кровожадной и жестокой.

Ох, Диккенс умеет описывать боль и страдания, но делает это с такой теплотой, словно сам переживает за своих детищ. Даже к самым жутким злодеям сквозь строчки видится досада и грусть. Мол: "Ну что ж ты так поступаешь? Мог ведь  человеком стать!".

Читать неотрывно сложно. Постоянно тревожиться и думаешь, что вот, сейчас за поворотом... схватят мальчишку. Вот сейчас... будет ещё хуже. Поэтому надо дочитать до конца главы и перевести дух. Но не всем удастся дожить до последней страницы. И от этого немного больно.

В книге много случая и иногда кажется, что всё неправдоподобно. Но интересно, насколько вызывающе наивной она была в 19 веке и какие подводные камни всплыли после ее выхода? И всплыли-ли? Вот современники точно отреагировали - в этом году колледжи  Великобритании признали ее "шок-контентом". Хотя все ужасы, которые описаны в книге, в свое время были нормой.

Эта непростая книга - прекрасное завершение такого сложного года. Но, надеюсь, что впереди всех нас ждут хорошие времена и добрые книги. С Наступающим Новым годом!

Ну вот, наконец-то, пришла и моя очередь познакомиться с величайшим английским писателем, гениальнейшим мировым классиком – единым и неповторимым сэром Чарльзом Диккенсом!
Безусловно, эта книга считается мастридом (по крайней мере, для ценителей классики точно), и большинство прочитало её, ещё будучи в школьном возрасте. Но мы вынуждены признать: хоть главным героем является маленький Оливер, и на протяжении всего произведения сюжет оборачивается вокруг его судьбы, проблемы в книге поднимаются отнюдь не детские. Эти все жуткие описания работного дома, условия, в которых содержались его жильцы, еда, которой их кормили (если ту разведённую водянистую кашу вообще можно назвать едой), бесконечные неудачи, унижения и лишения, выпавшие на долю Оливера – от такой мрачной картины аж мурашки по коже бегут. После таких зловещих описаний становится как-то не по себе и даже стыдно за то, что сидишь себе дома чревоугодничаешь, пока за окном сотни, тысячи людей умирают от голода.
Прочитав роман, я понял, почему Диккенса называют одним из лучший писателей английской и мировой литературы. Его слог чёткий и ясный, более чем доступен, отлично воспринимается. Ну а текст – какой текст-то, а! Давненько я так не смеялся от души. От такой иронии одновременно и за живот хватаешься от смеха, и плакать хочешь – настолько описываемые события страшны и реальны.
Отдельно хочется отметить невероятно трагическую историю Нэнси – девушки, чья история тронула меня, пожалуй, больше, чем история самого Оливера. А ведь сколько таких Нэнси было тогда! И сколько же их сейчас!!! Очень печально наблюдать за тем, как молодая, перспективная девушка умышленно заводит себя в могилу, не видя при этом иного выхода, ослеплённая любовью к мерзкому негодяю, который и погубил её жизнь.
Замечательный роман, отменный вариант для всех ценителей классики, английской литературы и для всех-всех-всех!!!!

В детстве я всеми правдами и неправдами уворачивалась от этой книжки. Вроде уже все читано-перечитано, а за "Оливера Твиста все равно не берусь. Видимо, уже тогда моей жалостливое сердце знало, что не просто будет мне такую книгу выдержать. Уж больно язык у Диккенса живой и ироничный. Вроде все так сказочно рассказывает, в милые формы обволакивает, шуточки все, а дурно становится. До того обидно за несправедливость, что хочется книжку отбросить и не смотреть на все эти кошмары. Чем я, кстати, весьма злоупотребляла. Затянула чтение как могла.

В итоге мне понравилось, даже очень. Все честно, каждому воздалось по делам его (ну, кроме собачки, разумеется, она-то ни в чем не виновата). Надеюсь, это не последняя моя встреча с Диккенсом.