Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Теория эволюции в данной рецензии использована как художественный метод. Автор рецензии советует серьезно не воспринимать как образовательный материал. Так же могут быть спойлеры. И поскольку книга была прочитана на английском, а рецензия на русском, некоторые имена и названия могут быть искажены в авторском переводе.

Ведущий: Доброе утро, леди и джентельмены! Радиостанция у Рокси продолжает свое вещание. Сегодня у нас особый выпуск. Настоящая борьба за выживание. “Бои без правил”, где главные участники два знаменитых Чарльза - Диккенс и Дарвин, а поле битвы знаменитый и довольно-таки объемный роман Диккенса “Жизнь и приключения Николаса Никльби”. Немного о наших участниках. Оба, как вы поняли, зовутся Чарльзами. Оба были видными представителями английской культуры. В то время как Чарльз Дарвин скрупулезно собирал виды животных и наблюдал вовсю за ними и свои мысли в кучку, которая позднее назовется теорией эволюцией, Чарьлз Диккенс наблюдал за другим видом под названием Homo Sapiens и пытался разобраться, как все устроено в социуме, кто виноват и что делать. В 1959 Дарвин опубликовал работу своей жизни, что станет легендарной книгой “Происхождение видов”. 20 лет до этого, один из романов Диккенса “Жизнь и Приключения Николаса Никльби” тоже увидел свет. Эта битва не на жизнь, а на смерть. Мистер Дарвин будет подходить ко всему с точки зрения точной науки, в то время как мистер Диккенс попытается выпутаться и показать роман в виде “божественного” (а ля писательского) творения, что ничего не имеет общего с теорией эволюции.

Стоит только представить мистера Диккенса за работой, приходит картинка. Вот он, бог, который творит свои миры, своих персонажей из пустоты. Он наполняет метафорами и тонким троллингом сарказмом каждую строчку. Его произведения трудны и непонятны для непосвященных, но есть в них изюминка, стоит только проникнуться его стилем и языком. Может для кого-то законы важны, но Диккенс ловко перепрыгивает сквозь них и творит. Творит, как только бог может творить.
Хватит рассуждений, переходим к теме.

Ведущий: Раунд 2. Борьба за существованием. Мистер Дарвин, микрофон вам.

Дарвин: Одна из движущих сил эволюций - борьба за существование. Борьба за существование разделяется на три вида - внутривидовая, межвидовая, и против неблагоприятных условия среды.
Самым ярким примером внутривидовой и межвидовой борьбы является Ральф Никкольби, главный злодей и дядя Кейт и Николоса. Мы видим, что он обошел свою семью в борьбе за ресурсы. В то время, как его брат потерпел финансовый крах и оставил свою семью без средств существования, перекинув их на своего брата, Ральф потихоньку собирал все больше и больше ресурсов. Возможно его способы не были самыми моральными, но он сумел выжить. Как он получал эти ресурсы? Выигрывая в межвидовой борьбе. Мы видим, что среди его клиентов были не только люди его собственного круга, но иногда и люди довольно высшего статуса, как лорд Федерико, охоту на которого он устроил очень и очень основательно.

В то время Николас, его племянник, использовал другие способы борьбы за существование. Его борьба, по большему счету, была против неблагоприятных условия среды. Его воспитали как джентельмена. У него отличное образование. Но процесс взросления и становление оборвался, когда умер отец. Выжить в таком полу-облике крайне сложно. Дядя бросает его в жуткую школу быть учителем. Но школа, вместо того, чтобы убить его морально, делает его сильнее. Он не раз был в драках. Иногда сама судьба давала ему шанс, как с актерской труппой, и он умело им пользовался. Неунывающий молодой человек. И в конце концов, последний шанс - работа у Чириблей помогает ему полностью встать на ноги и позаботиться о своей семьи. У Николаса не было таких явных ресурсов и приспособлений для выживания, как деньги или позиция в обществе, но иногда смекалка, настойчивость, долг и помощь друзей может быть хорошим средством для выживания во враждебной среде.

Диккенс: Браво! Хорошая речь. К сожалению, здесь мне нечего добавить.
Ведущий: Выигрывает Дарвин. Счет 1-1.

Ведущий: Следующий, и последний раунд, поскольку эфирное время подходит к концу, - естественный отбор. Джентельмены, начинаем.
Дарвин: Естественный отбор - основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью к среде.
Мы видим, что естественный отбор довольно-таки хорошо показан в данном романе. На примере Лорда Федерика, прислужника Ньюмана и самого Никколаса мы его и покажем.

Лорд Федерик, он происходит из отличной семьи, аристократии. В его жизни не было никаких враждебных сред. Все на блюдечке с голубой каемочкой. Но он был ягненком. Он не стал оставаться в своей среде и вышел в леса. А в лесах совершенно другие законы. Совершенно неадаптированный к ним. Радость хищникам. А они и появились в роли Ральфа и его друга сэра Хаука. Стоило Лорду Федерико сделать неправильный шаг, природа его поглотила. Не стоит быть наивным и добрым, когда вокруг тебя шакалы.

Или же Ньюман, помощник Ральфа. Видел он все. Умел вертеться. Но, к сожалению, в один день Фортуна была не на его стороне. Потерял все состояние. Стал никем. А потом помощником Ральфа на долгие годы за сущие копейки. Он затаился. Ведь законы леса ему знакомы. А потом сделал решающие удары по своему тирану. И вырвался на свободу. Адаптированность на высоте.
И, наконец, Николас. Все дело в его эволюции как вида. Сначала он был ягненком, но жизнь превратила его в самого настоящего льва. Если в начале он только скитался и верил любой лапше на ушах, то в конце смог вырвать свою возлюбленную из лап коршуна. Настоящий подвиг! Именно в истории Николаса мы видим процесс эволюции и приобретения полезных качеств, что помогают в борьбе за существования и как следствие в естественном отборе.

Диккенс: Отличный анализ, мистер Дарвин.
Но я хотел бы обозначить другого персонажа, который может показать, что борьба за существование здесь несколько другая, чем вы показываете.

Мистер Ральф. Как вы уже и заметили во втором раунде, он самый настоящий выживала. Он выигрывает и внутривидовую, и межвидовую борьбу. У него очень много ресурсов, которые бы помогли ему процветать. Но не только в ресурсах дело. Не только в борьбе. Но и в человеческих душах. Разумеется, вы не сможете возразить, что он супер-адаптированая особь. Но где мы его видим в конце? Гены свои передать смог, но защитить нет. Ресурсы сошли на ноль. А все почему? Потому что человеком он плохим был. Сердца у него не было. Морали не было. Законы ему все были противны. И погиб он ужасной, одинокой и противной смертью, с муками совести и страхом за плечами. Нет, все таки намного большее к естественному отбору, чем вы говорите. Намного больше там нюансов.

Ведущий: Запутали вы меня, джентельмены. Ничего не могу сказать. Слишком все как-то странно. И тот вроде бы верен, и этот. Даю по баллу каждому. Финальный счет - 2-2. Победила? Дружба. Спасибо за интеллектуальную беседу. С вами были “Бои без правил”. Берегите себя. Читайте умные книжки. До следующего раза!

Произведение повествует о мальчике, Оливере Твисте, у которого жизнь с самого рождения не очень удачно сложилась. И читатель дальше сопереживает Оливеру и искренне желает, чтоб наконец-то все эти невзгоды оставили его.
Прочитала в начале с большим интересом. Однако ближе к концу, просто меня преследовало желание побыстрее дочитать, ибо я книгу и так очень долго читала.
Понравился опять же язык. Наверное, для этого же всегда нужно обращаться к классикам. Очень богатый язык у книги.
Также понравилось то, что автор все время прям поощрял гуманизм, доброту и все другие хорошие качества.

Единственным минусом для меня явился тот факт, что книга сама по себе мне показалась длинной и затянутой.

Книга совсем не детская. Не знаю как такое можно давать читать в школьной программе, хорошо что в детстве я не смогла пробраться дальше нескольких страниц. Впечатлительным юным особам эта книга противопоказанна, слишком хорошо автору удалось передать всю ту грязь, трущобы, нищету и голод низшего слоя населения Великобритании.
Читать ее стоит, но явно когда сознание уже сформировано. Хотела почитать Историю о двух городах, но после прочтения краткого содержания решила что Диккенс пока не для меня, слишком депрессивно и тяжело.

Ну вот дело дошло до признанной классики, такое конечно нужно читать в нежном подростковом возрасте, эффект и восприятие наверняка будут и острее, и полезнее. Но так уж случилось что на руки она мне попалась в глубоком кризисе среднего возраста.
Сложно читать о несчастных детях, хотя, будучи не сильно привязанным к людям, можно даже сказать мизантропом, меня детские страдания все равно глубоко задевают. Хотя с другой стороны передано это довольно гротескно, сложно представить себе, что такое может случится в реальной жизни.
Для того чтобы полнее ощутить страдания, нужно сначала знать, что такое счастье и наоборот. Автору стоило для большей убедительности по больше вносить в штрихи судьбы Оливера счастливые моменты. А то получается, что ребенок, который не представлял себе, что такое доброе и хорошее отношение сохранить в себе добрые черты, дети они как пустые сосуды и, если с ранних лет заполнять их только злобой и горечью ничего хорошего этот сосуд отдать не сможет. Вот потому-то и странно что Оливер, прожив 10 лет в непростых условиях работного дома не ожесточился и не превратился в маленького демона.
Приют-работный дом-подмастерье у гробовщика-побег-скитания-логово Феджина-счастливое время у мистера Браунслоу-снова Феджин и Сайкс-жизнь у вдовы-счастливый финал. Вот так выглядит первая половина приключений Оливера Твиста, большая часть этой дороги — это тернистый путь и автор уж слишком сильно нагнетает тучи над маленьким мальчиком.
Книга довольно большая, что-то около 500-та страниц, своеобразное изложение автора, от третьего лица, так как будто он является не вмешивающимся наблюдателем, наверное, лучше всего подходит под формат данной истории. Интересно было бы почитать современную версию «Приключений Оливера Твиста», если бы автор жил в наше время, а не в галантной Англии. Насколько суровые реалии наших дней ужесточили бы судьбы мальчика?
Название не совсем подходит к данной истории, «Приключения» в первую очередь настраивают читателя что это будут приключения т.е. поиски, тайны, погони, увлекательное чтение о путешествии и т.д., в данном случае стоило бы употребить другие эпитеты – «мытарства», «страдания», «бедный» и т.д. или просто оставить одно имя «Оливер Твист». А еще лучше назвать «Обездоленные» или «Сироты Лондона» как-то так, потому что добрая часть книги рассказывает не о приключениях Оливера Твиста, а о других, порой не менее обездоленных людях.
Отдельно хочется рассмотреть образы злодеев – еврея Феджина, Сайкса, Монкс и др. Все они не подходят на роли настоящих злодеев и выглядят весьма неубедительно. Пусть автор и наделяет их хитростью, злобой и коварством, они получились черными, а не серыми как это чаще бывает в жизни. В них не чувствуется той настоящей пропасти тьмы, где границы между хорошим и плохим стираются, где людей заставляет совершать плохие поступки не натура, а судьба. Хотя, по-моему, образы супругов Бамблз получился довольно убедительным, как и образ семьи гробовщиков.
Вот не знаю в каком возрасте лучше всего читать эту книгу, вроде как для взрослого она несколько наивна и немного романтична, особенно во второй половине книге где описывается жизнь Оливера вместе с вдовой и молодой девушкой. Эта часть описана возвышено, в духе Джейн Остин, возможно это и есть те качели, которых не доставало, переход от мытарств к счастливой жизни, а следом опять к несчастью и бедам.
Роман мог бы быть хорошим и действительно злободневным не будь в нем столько гротеска и перегибов.