Пьесы

Замечательное произведение! Короткое, но сколько всего происходит на этих страницах! Каждому герою достается свой "мильон терзаний", по выражению Чацкого! Каждый переживает встряску своего личного мирка, но тяжелее всех приходится самому дяде Ване. Он мучается от осознания бесполезности прожитых лет и, подобно Фаусту, ищет что-то, что придаст его дальнейшей жизни смысл. А Соня находит этот самый смысл в невероятном смирении, активном труде и самопожертвовании, и в чем-то солидарна в данном вопросе все с тем же Фаустом. "Действуйте, действуйте" - звучит лейтмотивом со страниц этой небольшой пьески, которую можно назвать своеобразной мотивирующей книжкой для конца 19 - начала 20 века.

После прочтения «Дяди Вани» я внезапно осознала, почему я терпеть не могу классическую бытовуху от позднего Эльдара Рязанова. И там и там обыденная, мелочная жизнь, «нудные» герои пьют чай и не только чай - казалось бы, очень похоже, но вот отношение к подобной ситуации резко отличается. Для Рязанова это и есть настоящая человеческая жизнь: меленькая, гаденькая, скучненькая. Жизнь как повод для иронии над героями, как трагикомедия или мелодрама. А Чехов понимает, что такая жизнь ненормальна по своей сути, что это настоящая человеческая трагедия. И нудных своих героев Чехов любит, жалеет и никогда не смеётся над ними. Да, «в человеке всё должно быть прекрасно», но даже если прекрасно далеко не всё, даже если герой входит в категорию «отрицательных» у Чехова находятся для него и жалость и сочувствие. Ведь это стало уже общим местом - критиковать престарелого профессора, глупого и никчёмного, эгоистичного, наплевательски относящегося к Соне и дяде Ване. Этакий классический водевильный старый глупый муж, которого так весело и правильно обманывать по законам классической драматургии. И ведь вся эта критика, вся эта отрицательная оценка верна и справедлива: старичок-профессор действительно глуп, он действительно портит жизнь близким своими капризами, да вот только его до слёз жалко в той сцене, когда его утешает старая нянька. Ведь действительно, старый, что малый, также хочет, чтобы его пожалели, но только жалко веем маленьких или молодых да красивых, а старых, глупых и капризных не жалко никому. И не находят в себе достаточно душевного тепла для старика замечательные (без всякого ерничества это говорю, действительно ведь замечательные и душевно чуткие) чеховские герои - и не их в этом вина. Браво Чехову за эту одним гениальным штрихом показанную неоднозначность героев.
А ещё гениальна трагедия, созданная отсутствием трагедии. В «Чайке» и «Иванове» ещё присутствует классическая сценическая смерть в финале, а здесь выстрел превращается в балаган в самом разгаре действия. А в финале всё возвращается к старому. Разрешения конфликта нет, и это жутко. Осознать, что земная жизнь пройдена уже (или только?) до середины, что прожита она неправильно, но изменить уже нельзя ничего, но надо как-то жить дальше - что может быть страшнее и зауряднее? И можно жить дальше, работать, сажать лес, как Астров - и понимать, что эта борьба практически бессмысленна и малоэффективна, Чехов ведь знал истинную цену теории малых дел, - но продолжать сажать этот лес, потому что нельзя же иначе и вдруг хоть что-то путное из этого выйдет. Одно утешение - что их тут трое: покалеченных, одиноких, несчастливых, но всё-таки несдавшихся и внутренне красивых.

Чайка - молода влюбленная девушка, которая пострадала из-за зрелого умного мужчины. А. П. Чехов описал трагическую ситуацию, ставшую классической, как в жизни, так и страницах книг.

Меня заинтересовало с кем из героев, занимающихся литературным творчеством, ассоциировал себя автор. Говорит ли А. П. Чехов их устами свое мнение о писательстве и труде писателя. К примеру, один персонаж - беллетрист Тригорин Борис Алексеевич - произносит:

Как будто, не писатель руководит своим талантом, а он им. Талант делает автора рабом своего призвания.

Перечитала эту пьесу из-за того, что собралась сходить на одноимённый спектакль. А сидеть всё первое действие и судорожно соображать, кто кем кому приходится, не люблю. В детстве "Чайка" показалась мне полнейшим абсурдом, а сейчас я восприняла её как зарисовку — несколько сцен из жизни обычных людей, с их слабостями и пороками, мечтами и разочарованиями. Каждый живёт, как может. И если у одних героев пьесы хватает сил (или эгоизма) гнуть свою линию, то другие способны только на нытьё и сожаления по поводу упущенных возможностей.

Сильные персонажи вызывают у меня больше симпатии. Они сами принимают решения и сами расхлёбывают последствия своих ошибок. Маша нюхает табак, пьёт водку и выходит замуж за нелюбимого, но не цепляется за Треплева. Дорн совершенно спокойно говорит о своей бедности и наслаждается жизнью, как может. Шамраев скуп и мелочен, но по крайней мере, знает, чего хочет. Даже Нина с её гордостью и несостоявшейся любовью, полна решимости жить и работать и никому не устраивает дурацких сцен.

Слабость остальных почему-то противна. Все эти страхи Аркадиной по поводу надвигающейся старости, убогость Медведенка и бессилие Сорина, и конечно, закомплексованность Треплева — всё-таки большой мальчик, мог бы уж как-то справиться со своими проблемами. Тригорин так и остался для меня белым пятном. Может, он так устаёт от своего творчества, что не способен включить мозг, когда речь заходит о земных вещах? Или он слишком гениален, и нечего и пытаться его понять? Посмотрю спектакль — может, мне откроется истина...

Пьеса не очень зацепила. Может быть я не любитель пьес, или просто напросто пьесы надо смотреть, а не читать, я уж не знаю. Всё-таки пьеса не несёт в себе художественного описания героев, напрямую не показывает читателю внутренние переживания, а как бы даёт читателю из диалогов и описываемой ситуации самому поразмышлять над персонажами. Такие размышления редко когда приносят эмоции и суть пьес, наверное, в том, что эти эмоции нам надо видеть в игре актёров театра, как они увидели эти образы и как сыграли, а мы в свою очередь можем узнать в них персонажей или сказать: "Не верю!".

Я думаю, для полноты картины после прочтения пьесы хорошо сходить в театр. Но это не всегда дешевое удовольствие :)

Я не прочувствовал в пьесе комедийного сюжета. Возможно персонажи были комедийны? Предполагаю это. Например, Пищик, который у всех клянчил деньги. Или Епиходов 22 несчастья. Да, персонажи явно комичны. Но их надо видеть! Их надо смотреть!

Бедный Фирс, оставленный всеми, не очень комичен, сколько жалок. Очень жалко мужика. Наверное это и есть драматическая часть произведения. Ведь она не только комедия, но и драма. Гаев тоже не очень комичен со своей игрой в бильярд; он тоже скорее жалок. Его постоянно затыкают, но он уже настолько привык и свыкся, что после этого постоянно произносит произносит свои коронные фразы.

Смешно? Смешно. И жалко одновременно. Так что и не разберёшься что это, комедия или трагедия. Как-то всё перемешано.

В целом, не один персонаж не привлёк, чтобы прям наверняка. Студент Пётр неоднозначен, ну слишком его фразы пафосны, что говорит всё-таки о какой-то наивности. Он, конечно, горд. И мысли у него неплохие, а всё равно чрезмерно напыщенные.

К Раневской не испытываешь какого-то сострадания. Просто не испытываешь. не знаю почему.

Лопахин забавный мужик. Вроде и помочь хотел искренне, и поднялся сам в отличие от своих предков. А что-то не привлёк, не знаю. Может я просто быстро прочитал и не успел понять героев. Но всё-таки повторюсь, что если пьесу посмотреть, то, наверное, всё станет интереснее и смешнее.

А ведь в школе я терпеть не могла Чехова. И у меня были на то причины. Помню после его пьесы, рассказа или повести, всегда хотелось повеситься. Вот так просто – найти ближайший гвоздь, что-то с крепкими нитками и повеситься. Становилось грустно до воя. А теперь очень даже хорошо пошло, понравилось, на 10 из 10. Что это? Смирение с жизнью? Или то самое чеховское "Что же делать, надо жить!" Кто знает.

Дядя Ваня – пьеса о маленьких трагедиях, собравшихся под одной крышей.

Соня – женщина, вообразившая себя некрасивой, и оттого ставшая непривлекательной. Похоронила себя в тяжком труде, так как другой жизни не знает и не представляет. Соня влюблена в старого друга семьи, доктора Астрова, и надеется, что тот на ней женится. Не ради большой любви, а лишь ради хорошей жены, которой Соня способна стать. Она готова любить сама и за двоих, о другом и не мечтает. Да и мечтает ли она вообще? Соня ограждает себя стеной-преградой, построенной из неуверенности в себе. Она готова сносить все удары судьбы, она – стойкий камень, она достойна лучшего, но не позволяет себе верить в это.

Астров – человек, поставивший на себе крест. Свою жизнь он считает прожитой зря и не так как хотелось бы. Михаил Львович уверен – теперь уже ничего не исправишь, остаётся только тащить наброшенное на себя ярмо до конца. А ведь есть у него возможность – отдаться собственному хобби целиком, жить любимым делом, но в мозгу его бьются лишь два слова: «Слишком поздно!» И только встреча с Еленой Андреевной на миг оживляет его. Воистину, cherchez la femme.

Елена Андреевна – роковая женщина не по собственному желанию. Женщина, которая не знает, чем себя занять. Тем, что правильно? Не хочется. Тем, что не правильно? Запрещено. Так и мается она, терзаемая не нашедшей выхода энергией, и рушит всё вокруг – спокойную жизнь, возможное семейное счастье других, порядок и быт.

Иван Петрович – человек, сокрушивший собственного идола. Идола, на которого он положил всю свою жизнь. И теперь дядя Ваня ненавидит свергнутого бога за ушедшую молодость и потраченные впустую дни. Он осознал, что служил жалкому и мелкому человечишке и, в конце концов, остался ни с чем. Злость обуревает Войницкого каждый раз, когда он видит Серебрякова, доводя его до края. Полюбил ли он на самом деле Елену Андреевну или же увлекся её лишь потому, что она жена Серебрякова?

Сам Серебряков – человек без трагедии. Он стал в своём роде знаменитым, у него молодая жена, единственно не хватает денег на ту жизнь, о которой он мечтает. А пока Александр Владимирович вдаётся в ипохондрию и достаёт всех окружающих своими капризами, тиранит помаленьку.

Ещё есть ослепшая от любви к Серебрякову и брошюркам Мария Васильевна, нянюшка Марина с буддийскими взглядами на жизнь и тихий и спокойный Илья Ильич.

Пьеса оставляет по себе впечатление – драма без пролитой крови и ненужных смертей, но всё же тяжёлая. Обычный для книг сюжет – всё идёт своим чередом, потом что-то происходит и ведёт к кардинальным переменам. Здесь всё не так. Здесь ничего не поменяется, жизнь войдёт в прежнее русло, вернётся обычная рутина. Очередная упущенная возможность. Пьеса о том, что ничего не изменилось. И не изменится. Но что же делать, надо жить!

Когда я начала добавлять пьесы из этого сборника по произведениям, чтобы отметить, что "Вишнёвый сад" перечитывается, а остальные всё-таки нет, я решила, что если писать рецензии, то не на сборник, а по отдельности. Но вот, дочитав "Три сестры", я решила написать о всех 4 пьесах по чуть-чуть, потому что моих мыслей не хватит на 4 рецензии. По крайней мере на 4 приличные рецензии.
Я читала пьесы не по порядку, так что и писать о них я буду в том порядке, в котором я читала. А читала я последнюю пьесу в сборнике третьей, а третью - последней. Итак!

Дальше...

"Чайка". Это чудо. Я не думала, что Чехов может быть таким... Это такое удивительное произведение... У меня нет слов, чтобы описать то, что я почуствовала. И прочувствовала. Не 5 звёзд и добавление в любимое только из-за концовки. Она мне не понравилась. нет, она крутая, да. Но... Она не на той эмоции, которую я поймала в пьесе и в которую влюбилась. Этот лейт-мотив чайки... Мне очень захотелось написать что-то с чайками. Это так прекрасно... Я не ожидала такой мимимишности от классической пьесы 19 века.
"Дядя Ваня". Когда я думала об этой пьесе, мне вспоминались всякие огурцы, помидоры и прочие соленья одноименной фирмы. Я думала там будет дача, добряк-старик- дядя Ваня... там всё не так. ну совсем. Взрослая пьеса, а не деревенская и простая. Не дяде Ване писали на деревню. Это был шок. Не могу сказать, что мысль читать что-то юмористическое меня греет больше, чем то, что прочитала я, но произведения на меня "Дядя Ваня" произвёл уже меньшее. Потому что... Ничего сверхъестественного я не увидела, да и выстрелов было мало и не точные они.... Хотя и смерти бы не вытащили мои ощущения.
Дальше я уже перечитывала "Вишнёвый сад", так как если его бы я оставила на последок, не факт, что я бы дочитала сборник до конца. Мне в школе, не могу сказать, что сильно понравилось это произведение. Да - неплохо, но сверхъестественное я не вижу, увы. Сейчас мне больше запомнились герои и больше я их... почувствовала? Наверное. В этот раз я не торопилась и не пыталась что-то понять очень умное и глубокое, а просто пыталась получить удовольствие и не отказывала себя (на протяжение всей книги, а не только этой пьесы, кстати) в удовольствие заглянуть несколько раз на первую страницу и свериться, что за герой сейчас говорит. Это кстати очень помогает. Я их всех хотя бы различала теперь, а не думала постоянно, кто все эти люди... В общем, читать что-то из под палки - совершенно не круто. А когда потом ещё нужно будет лить воды и другую муть на умные темы по книгам - так вообще никакого счастья и понимания, а что ты прочитал.
"Три сестры". Я думала, я буду плакать. Но это не о том.
Первое действие. Какие-то высокомерные барышни, куча стариков возле них, один достойный мужчина, юный мальчик-умняш и простая девушка в ярких платьях.
Следующие действия. Достойный мужчина. куча стариков, сбалмошная сестра становится чувственной, строгая оказывается просто прячется в строгости, испытывая головные боли от работы, в которой нехотя продвигается вперёд, ещё одна сестрица-ни-о-чём оказывается просто потеряла свои чувства и не нашла того, что их разбудит. Наша простушечка, которую мне, по началу, было жалко, становится изменщицей и противной приказухой с отсутствием интеллекта. Ну и юный мальчик становится никем при жене. Такие пирожки.
Момент с поясами в начале и конце классный. Маша здоровская. Её жалко. Ей сопереживаешь. Ирину жалко просто потому что она не чувствует. В Москву хотят все и всегда, но не всем это удаётся, каким бы хорошим человеком ты не был. Жаль... Жалко достойного мужчину. Почему его жене не утопиться бы, блин... А Оля просто потерялась в тетрадках и работе. Её жалко как погибшую в урбанистике. Хотя у неё на дворе не 21 век... А проблемы же те же.
Это вечные проблемы?
Эта пьеса - 4 сцены из жизни в разное время, в разные года, в разных ситуациях... Но они такие гармоничные...
Как итог, (4+3+4+3)/4 не совсем 4, но за прекрасную "Чайку" можно и добавить половинку, чтобы не менять систему оценивания.