Рецензия на книгу
Пьесы
Антон Чехов
sabotage10326 февраля 2015 г.Когда я начала добавлять пьесы из этого сборника по произведениям, чтобы отметить, что "Вишнёвый сад" перечитывается, а остальные всё-таки нет, я решила, что если писать рецензии, то не на сборник, а по отдельности. Но вот, дочитав "Три сестры", я решила написать о всех 4 пьесах по чуть-чуть, потому что моих мыслей не хватит на 4 рецензии. По крайней мере на 4 приличные рецензии.
Я читала пьесы не по порядку, так что и писать о них я буду в том порядке, в котором я читала. А читала я последнюю пьесу в сборнике третьей, а третью - последней. Итак!
"Чайка". Это чудо. Я не думала, что Чехов может быть таким... Это такое удивительное произведение... У меня нет слов, чтобы описать то, что я почуствовала. И прочувствовала. Не 5 звёзд и добавление в любимое только из-за концовки. Она мне не понравилась. нет, она крутая, да. Но... Она не на той эмоции, которую я поймала в пьесе и в которую влюбилась. Этот лейт-мотив чайки... Мне очень захотелось написать что-то с чайками. Это так прекрасно... Я не ожидала такой мимимишности от классической пьесы 19 века.
"Дядя Ваня". Когда я думала об этой пьесе, мне вспоминались всякие огурцы, помидоры и прочие соленья одноименной фирмы. Я думала там будет дача, добряк-старик- дядя Ваня... там всё не так. ну совсем. Взрослая пьеса, а не деревенская и простая. Не дяде Ване писали на деревню. Это был шок. Не могу сказать, что мысль читать что-то юмористическое меня греет больше, чем то, что прочитала я, но произведения на меня "Дядя Ваня" произвёл уже меньшее. Потому что... Ничего сверхъестественного я не увидела, да и выстрелов было мало и не точные они.... Хотя и смерти бы не вытащили мои ощущения.
Дальше я уже перечитывала "Вишнёвый сад", так как если его бы я оставила на последок, не факт, что я бы дочитала сборник до конца. Мне в школе, не могу сказать, что сильно понравилось это произведение. Да - неплохо, но сверхъестественное я не вижу, увы. Сейчас мне больше запомнились герои и больше я их... почувствовала? Наверное. В этот раз я не торопилась и не пыталась что-то понять очень умное и глубокое, а просто пыталась получить удовольствие и не отказывала себя (на протяжение всей книги, а не только этой пьесы, кстати) в удовольствие заглянуть несколько раз на первую страницу и свериться, что за герой сейчас говорит. Это кстати очень помогает. Я их всех хотя бы различала теперь, а не думала постоянно, кто все эти люди... В общем, читать что-то из под палки - совершенно не круто. А когда потом ещё нужно будет лить воды и другую муть на умные темы по книгам - так вообще никакого счастья и понимания, а что ты прочитал.
"Три сестры". Я думала, я буду плакать. Но это не о том.
Первое действие. Какие-то высокомерные барышни, куча стариков возле них, один достойный мужчина, юный мальчик-умняш и простая девушка в ярких платьях.
Следующие действия. Достойный мужчина. куча стариков, сбалмошная сестра становится чувственной, строгая оказывается просто прячется в строгости, испытывая головные боли от работы, в которой нехотя продвигается вперёд, ещё одна сестрица-ни-о-чём оказывается просто потеряла свои чувства и не нашла того, что их разбудит. Наша простушечка, которую мне, по началу, было жалко, становится изменщицей и противной приказухой с отсутствием интеллекта. Ну и юный мальчик становится никем при жене. Такие пирожки.
Момент с поясами в начале и конце классный. Маша здоровская. Её жалко. Ей сопереживаешь. Ирину жалко просто потому что она не чувствует. В Москву хотят все и всегда, но не всем это удаётся, каким бы хорошим человеком ты не был. Жаль... Жалко достойного мужчину. Почему его жене не утопиться бы, блин... А Оля просто потерялась в тетрадках и работе. Её жалко как погибшую в урбанистике. Хотя у неё на дворе не 21 век... А проблемы же те же.
Это вечные проблемы?
Эта пьеса - 4 сцены из жизни в разное время, в разные года, в разных ситуациях... Но они такие гармоничные...
Как итог, (4+3+4+3)/4 не совсем 4, но за прекрасную "Чайку" можно и добавить половинку, чтобы не менять систему оценивания.449