Избранные произведения в 2 томах (комплект)

Я достаточно скептично относилась к автору, так как все познания о нем ограничивались тем, что пишет Ремарк о войне, а герои в каждой книге больны туберкулёзом. И если тематика болезни меня не смущала, то военная - очень.
По итогу абсолютно не жалею, что роман все же был прочитан.
"Жизнь взаймы" - история любви не столько к человеку, сколько к жизни и свободе. История о людях, у которых есть все и одновременно ничего, о скоротечности времени, о жажде жизни, о ценностях и приоритетах каждого из нас.

Книга заставляет и посмеяться, и поплакать, и подумать (чем часто не может похвастаться современная литература). Ремарк однозначно мастер своего дела и пишет об эмоционально сложных вещах крайне просто. В произведение погружаешься с головой - чувствуешь атмосферу, настроение, буквально ощущаешь на себе все то, что описывает автор, вплоть до запахов и погоды.

Оставшись в полном восторге от романа, занесла книгу в лучшие 2020 года, а автора - в список любимых

Грустно мне. И вовсе не потому, что в книге грустная концовка (как всегда у Ремарка), а потому, что история прошла как-то мимо. Вроде и неплохо, но совершенно не зацепило.
Мне совсем не понравилась главная героиня, хотя у Ремарка почти всегда женские персонажи не особо приятные. И вроде мне очень близка идея, что надо жить сегодняшним днём и не переживать о том будущем, которое может никогда и не наступить, но Лилиан мне кажется безликой, незрелой и апатичной особой. Автор всё создавал некий ореол таинственности и необычности, окружил это всё толстым слоем пафоса, а не деле ничего интересного там не оказалось.
Я совершенно не переживала за персонажей. Мне вроде и было немного жаль Клерфэ, но всё равно я чувствовала себя странно безучастной к его судьбе. Будто вся история прошла мимо, а я даже и не заметила. Читалось легко и быстро, но у меня такое чувство, что совсем скоро я и не вспомню, о чём книга.

В последний раз бралась за Ремарка довольно давно, а познакомилась с ним ещё в школе и тогда мне определённо нравилось гораздо больше. И то ли проблема во времени, то ли всё дело конкретно в данной книге. Помню, что в "Трёх товарищах" Ремарк убил единственного героя, который мне нравился, но сама история произвела на меня большее впечатление, не смотря на странных персонажей. А "На Западном фронте без перемен" вообще считаю гениальной вещью, я рыдала как не в себе. Пожалуй, о войне у Ремарка получается писать лучше, чем о любви. И это при том, что совсем не люблю подобные книги.

К слову, если это книга о любви, то вообще с трудном могу себе вообразить, кому такая любовь может быть нужна. Клерфэ только постоянно повторял о своих чувствах, а Лилиан вообще всю книгу думала о чём угодно, но только не об этом. И понятно, что подлинное чувство заключается не в том, что герои о нём думают и о нём говорят, но этой парочке просто не веришь. Иногда читаешь книгу, а то и фильм смотришь, и тебе даже не надо, чтобы автор ткнул носом и сказал: "Смотри, смотри же, это любовь!", там ясно всё без слов. По поведению героев, по твоим ощущениям от их парочки; персонажам не обязательно произносить в слух то, что всем и так давно понятно. А тут они говорят - и ты веришь им ещё меньше.

И глупо поднимать и так тысячу раз обмусоленную тему, но если раньше это просто не нравилось, но можно было смириться, то сейчас реально выносит мозг. Сколько же можно бухать?! Герои вообще никогда не бывают трезвыми. Наверно, поэтому и выглядят такими неприятными особами, которые разговаривают настолько пафосно, что слушать сил нет. Ничего не имею против алкоголя, если его употребляю не я, но почему страдания персонажа надо обязательно показывать тем, что он напивается? Да и радость тоже. В любой непонятной ситуации (как и в любой понятной) - пей. Вот уж действительно для меня непостижимо, что человек любит жизнь, хочет жить, но сам же эту жизнь у себя отбирает. Надоела уже, честно говоря, эта романтизация алкоголя. Нет, это совсем не круто. И вовсе не показывает, какой он несчастный брутальный человек. Понятно, что это уже целая культура (какая ирония), но выглядит для меня жалко.

Считаю Ремарка отличным писателем, поэтому немного обидно из-за всего этого. Пожалуй, не скоро снова за него возьмусь. Три с половиной бутылки водки из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Из довольно обширного творчества Ремарка у меня прочитано три книги., и всем поставлены четверки. Но четверка за "Ночь в Лиссабоне" самая твердая.

Приятно читать книги, действие которых хотя бы частично происходит в местах, где ты сам бывал. Поэтому, когда Ремарк описывает ту самую ночь в Лиссабоне и упоминает площадь Россио, трамвайчик и мерцающие огни на воде в порту, — чувство узнавания согревает. В Лиссабоне находятся наши герои, но где витают их мысли и души? Они в вечном побеге, они в Германии, в Швейцарии, во Франции одновременно. И везде они бегут, скрываются. Они — эмигранты, почти всегда в стране пребывания на незаконных или полузаконных основаниях. И в этой ночи почти случайно встретились два эмигранта, и один рассказывает другому свою историю, и похожую, и непохожую на тысячу других. Срабатывает эффект попутчика, и перед нам разворачивается история любви, побега, страха, отчаяния и смерти до и во время Второй мировой войны.

История во многом детективная, конечно, при том, что финал известен: при всех возможных потерях побег из нацистской Германии удался, ведь два эмигранта встретились в Лиссабоне, в чуть ли не единственном на тот момент свободном порту Европы, откуда якобы отходят корабли в Америку, временно (или нет, это как посмотреть) завоевавшую звание Земли Обетованной. Кстати, вопрос мне самой на засыпку: почему мимо меня прошел тот факт, что Португалия в войне сохраняла нейтралитет?..

Ладно, есть у Ремарка хотя бы один роман, где бы была просто история о людях, а не история о людях, попавших в жернова Госпожи Истории? "Ночь в Лиссабоне" — точно не этот случай. Истории тут достаточно, как всегда у Ремарка, она и фон, и центральная героиня одновременно. Она смяла, сломала, проглотила судьбы многих людей, и герой Иосиф Шварц, которому просто необходимо выговориться, чем он и занимается всю книгу, — одна из ее жертв. Потерь и драмы в его жизни хоть отбавляй. Но счастье и любовь, а еще удача (тонны удачи, на самом деле, даже с элементами фантастического везения) в ней тоже были. Так ли уж это мало, пусть даже в прошедшем времени? Так что Ремарк и собеседник Шварца правы. И даже в круговороте печали от потери это немного утешает.

Так что, пожалуй, поменяю я оценку. Четыре с половиной балла. Вот так.

Это моя любимая книга у Ремарка, и точно, входящая в мой личный топ-10. Когда я прочитала её впервые, она затронула меня до глубины души. Долго не собиралась перечитывать, так как хорошо помнила сюжет, но Ремарк тем и прекрасен, что помимо основного сюжета, мы узнаём о судьбах многих других людей - сослуживцев, эмигрантов.
Главный герой после скитаний по Европе с чужим паспортом решается вернуться в Германию, где во всю разгулялся нацистский режим. Он рискует жизнью чтобы встретиться со своей женой, но он не знает, что делать дальше. Как будто на этом и нужно поставить точку.
Очень волнующий момент, когда Йозеф приезжает в родной город, где проходила его жизнь, а знакомые улицы казались чужими, в каждом встречном могла таиться опасность, особенно впечатлил момент в церкви... эта женщина, подсевшая к нему и от которой он поспешил удалиться, её зловещий смех. Зло закралось даже в святое место, даже в церкви стало опасно.
Въехать в Германию, выехать из неё и уцелеть, а потом бороться за жизнь в чужой стране. Для всех ты мёртв и даже паспорт, что у тебя в кармане - не твой, и живёшь ты чужую жизнь. Единственный человек, для которого ты - это ты, умирает. Что делать? умереть или начать сначала?
Я верю, я почти уверенна, что Йозеф выбрал второе, смог перечеркнуть всю прошлую боль. Даже ту ночь в Лиссабоне он не осмелился вспомнить, чтобы не дать прошлому просочиться в настоящее. Кто знает? Может это и так! Автор не даёт прямого ответа, но имена Josef и Jansen начинаются с одной и той же буквы....

1. Первая, приходящая на ум реминисценция, - "Бои местного значения", заключительная часть потрясающей повести "А зори здесь тихие...": огромность Действа и вроде бы ничтожность пылинки этого Действа - какого-то человечка.

2. Скорее всего, текст по времени издания, был новаторским по теме и содержанию. И как всегда бывает в таких случаях, победитель получает всё: автору, судя по тексту в Вики, хватило на всю оставшуюся жизнь гонорара за произведение. И это - справедливо! Более редкое явление: успешное продолжение литературной карьеры. Ремарк не остался автором одной книги, пусть и супер успешной, пусть и очень интересной. Браво!

3. Какое чувство не оставляет при чтении и по прочтению? Ordnung! Присмотритесь к роману, прочтите, вернитесь к любимым местам, отложите в сторону, вечером пересмотрите снова, пролистывая странички удобного карманного формата. Если вы, читая, делали пометки, подчеркивали ключевые, на ваш взгляд, слова, фразы, - посмотрите, какая мозаика складывается. Знаете, что получилось у меня?

4. Схема, наполненная текстом. Причем схема здесь - суть синоним скелета для человеческого тела. Читаешь, и видишь четкий немецкий ум, четкое немецкое мышление: здесь, глава номер такой-то - завязка, бивуачный разговор; здесь, глава номер такой-то - суть армейской философии перманентной занятости солдата как благо для него и армейского организма в целом; здесь, глава номер такой-то - атака и контр-атака; здесь, глава номер такой-то - отпуск; здесь, глава номер такой-то ранение; здесь, глава такая-то, часть такая-то - русские военнопленные и т.д. Поразительная четкость построения 30-летнего автора!

5. Чем наполнен текст? О, также всё четко: описание товарищей, армейского быта, армейских прибамбасов в виде, например, пояска от парашюта французской осветительной ракеты; описание лета, осени, зимы; описание ужасов войны: конвейер ранений, череда смертей, окопная реальность вшей, крыс, окровавленных бинтов.

6. Какими идеями наполняется сосуд текста? Принято считать роман как бы гимном "потерянного поколения". Что это значит? Те, кто старше, вошел в войну состоявшейся семьёй, работой, приобретенным смыслом существования и общественного долга. Те, кто войдет в войну позже поколения 19-летних, застанут лишь её, войны, хвост. А потерянное=обманутое государством в лице отвечающих за воспитание наставников - это прошедшие войну от начала до конца, не знавшие другой самостоятельной жизни, жизни довоенной и не имеющие никаких шансов на "нормальную" послевоенную жизнь молодые люди. Между прочим, звучит это всё хоть и чуть забавно, но искренне.

7. Переосмысление - так хотелось бы продолжить "идейную" тематику, только вот вопрос: переосмысление чего? Полувзрослой довоенной жизни в количестве 9 месяцев - от школы до окопа? Переосмысление идей официальной идеологии, адаптированной для школьников старших классов? Ну фиг знает, не впечатляет и не убеждает, потому что невозможно поверить в "потерянную жизнь" в устах 19-летнего молодого человека. А звучит это всё адаптацией и осмыслением прошедшего именно 30-летним мужчиной, это - пост-фактумная рефлексия. Какова же самая интересная тема рефлексии? Конечно, рефлексия военная.

8. Принято считать книгу антивоенной. "От противного" в качестве литературного приёма. Что я хотел этим сказать - "от противного" - уже забыл! Но не забыл главной мысли: война, по представлению большого количества пишущих, думающих, снимающих и рисующих личностей, - эдакая аномалия человеческого существования. Сколько страниц, картин и томов посвящено облечению этой "аномалии". ЧТо вызывает недоумение. По крайней мере. Что так? А то, что война-то и есть естественное состояние как прогрессивного, так и совсем ретроградного человечества. Посмотрите на соотношение "мирных" и "военных" лет в истории человечества. Это - отрезвляет. Так же, как и количество русских ученых, удостоенных Нобеля. В соотношении с другими народо-нациями.

9. Неужто я - апологет войны? Нет. Это - беда, трагедия, ужас. И говорить-показывать этот ужас необходимо. Что и делает Эрих Мария Ремарк. Которого, как я понял, прогрессивный и очень культурный, и столь же демократический народ, лишил гражданства, да так и не вернул его ему. Несмотря на все смены правителей этой культурной страны. Что так? Да вот так, как есть.

10. А в целом - на Западном фронте идут перемены. Хотя подозреваю, что очень многим их вовсе не хочется.

Обычно книги Ремарка трогают меня за душу щемящей тоской, безнадежностью и в то же время светлой надеждой. «Жизнь взаймы» не разочаровала, нет, просто не тронула, не зацепила. Я так и не смогла понять Лилиан с ее погоней за жизнью. Хотя, наверно, не так, я могла бы понять ее жажду жизни, желание прожить сегодня как последний день в жизни, загореться как можно ярче и прочувствовать все как можно глубже, но ее отношение к Клерфэ я понять не могу.
Когда знаешь, что уйдешь, думаешь, что преждевременным побегом избавишь близких людей от боли. Но им от этого не станет легче. Они и так и так испытают боль. А вот свой эгоизм потешить можно. Ведь нужно жить, жить! И времени на страдания других нет. А оказывается, что можно в одночасье потерять тех, кто вроде бы, был вечен. Кто хотел «привязать к себе», «запереть в клетку своей заботы», оказывается, тоже внезапно смертен.

Книги о войне. Они заставляют задуматься о хрупкости нашего мира, о ценности человеческой жизни.

Если Вы думаете, что война – это что-то героическое, то эта книга разобьет Ваши иллюзии. Война – это страшно. Здесь нет места романтике. В произведении война показана глазами простых солдат, обычных людей, которые хотят жить и боятся умереть. Их жизни и смерти показывают всю нелепость и ненужность войны. С каждой страницей все больше убеждаешься в её противоестественности.

Роман повествует о поколении, загубленном войной, Главные герои книги – юноши, у которых казалось бы вся жизнь впереди, все дороги открыты. А их отправляют на фронт. Теперь они солдаты, «пушечное мясо», им нужно убивать, чтобы остаться жить. Сколько их, таких вот мальчиков, юношей, умирает каждый день в современных военных конфликтах? Ради чего? Сколько еще умрет?

Понравилась ли мне книга? Сложный вопрос? Могут ли книги о войне вообще нравиться? Но она определенно заслуживает внимания. Произведение сложное, трагичное, тяжелое в эмоциональном плане. Нужно время, чтобы её обдумать и переварить. После нее невозможно жить по-старому, хочется все поменять в своей жизни. Это моя первая прочитанная книга Ремарка. Обязательно прочту еще что-нибудь у этого автора. Но спустя время.

Далее...

Моя ночь в Лиссабоне длилась около суток. На протяжении 24 часов я слушала рассказ Иосифа Шварца. Последние страницы были изрядной пыткой, сопровождаемой следующим ритуалом: слушаю Шварца – реву – всё плывет перед глазами – закрываю книгу – успокаиваюсь – умываюсь – снова слушаю Шварца – снова реву. И так по кругу. С каждой страницей мое сердце билось всё сильнее и сильнее, всё громче и громче, казалось, кто-то вскрыл меня изнутри без наркоза и забыл зашить. Затем последовали болевой шок, пустота и отрешенность. Потеря связи с реальностью. Час в прострации. Второй. Минуло уже две недели. И вот я пишу рецензию. Вроде бы я морально готова.

Всё это время во мне боролись два противоречивых чувства. Воспеть ли этот роман, восхвалить, разобрать сюжет на мелкие детали и затем проанализировать каждую? Но как же можно разделить неделимое и целостное?! Кощунство, думала я! Да и не люблю я переливать сюжет из книги в рецензию, из рецензии в гортензию. По мне лучше поплавать в околокнижном пространстве, поделиться теми эмоциями, которые захлестнули меня и тем миром, который создало мое воображение. А что до сюжета, то не лучше ли его прочитать в самой книге? На том и решила, что ничего не буду писать. Уж лучше промолчу! Но и молчать нет сил.

Ведь это был мой первый раз. Никогда ничего подобного не происходило со мной после прочтения. Несколько похожее чувство было только после «Триумфальной арки». Тогда мне казалось, что Ремарк задал слишком высокую планку, и я опасалась, что больше он не преодолеет её. Знакомство с «Тремя товарищами» прошло на , «Триумфальная арка» упрочила позиции и увенчалась , после чего я была вынуждена признаться в любви данному автору. Поэтому я очень боялась разочароваться.

Я боялась, что увижу знакомый сюжет о паре влюбленных друг в друга эмигрантов, где она неизлечимо больна, а он бежит из Германии, которая до краев наводнена нацизмом, стремительно переливающимся на территорию всей Европы. Да, опять война. Опять эмиграция. Опять он и она. Опять боль и страдания, лишения и смерть. А о чём ещё может писать человек, повидавший все ужасы фашизма своими глазами? О чём может писать тот, кто был вынужден убивать, чьи идеалы рушились, чей мир рушился в вихре Второй мировой? О чем должен писать тот, кто жил в непреходящем страхе и с непреходящими кровавыми воспоминаниями. О чём другом мог писать Ремарк?

Похожие в определенных моментах, эти истории совершенно разные, цепляющие каждая по-своему. И, к моей огромной радости, здесь Ремарк превзошел сам себя. Среди уже прочитанных мною трех книг «Ночь в Лиссабоне» оказалась весьма короче, но и весьма глубже предыдущих двух. Это был не просто легкий мандраж после «Товарищей» или добротная встряска после «Арки», это был болезненный разрыв чего-то внутри.

Все книги Ремарка отчасти автобиографичны. Он пишет о своей любви, о своих скитаниях, о своих потерях, о своем поколении. Но голос самого автора, слегка уловимый в других произведениях, в «Ночи» ощущается по-особенному. Во-первых, дата рождения персонажа (22 июня 1898 г.) совпадает с датой рождения самого писателя. Во-вторых, и Ремарк, и его персонаж родились в одном городе, Оснабрюке. В-третьих, перекликающаяся эмиграция из Германии и т. д. Можно приводить кучу подобных фактов, но суть не в этом. Главное то, что Ремарк вложил в уста и в душу исповедующегося героя свои воспоминания, свои мысли и свои чувства. Именно поэтому присутствие автора здесь чувствуется особенно остро и особенно искренне. Слово Ремарка, такое простое и одновременно такое поражающе точное и пронзительное во всех его произведениях, именно здесь режет по живому.

Так что же для меня «Ночь в Лиссабоне»?!
Книга, на первых страницах которой встречаешь человека, жаждущего исповедаться и завещать тебе свои самые дорогие воспоминания.
Книга, в середине которой начинаешь жить его жизнью.
Книга, на последних страницах которой в истерике сглатываешь слезы и сдерживаешь готовый вырваться наружу вопль.
Книга, по окончании которой молчишь. Просто молчишь. Уходишь. И больше никогда не отважишься открыть её, никогда не отважишься снова разбередить душу. Его душу. Свою душу.

Небеса не знают любимчиков
Или Жизнь взаймы

Если «Искра жизни» нелегкая прогулка, а «Триумфальная арка» погружение в мрачный Париж, то «Жизнь взаймы» была для меня наигранной и патетичной. Было бы невеликодушно дать этому популярному роману отрицательный отзыв поэтому начну с того, что мне понравилось. Второстепенные сцены и персонажи. Да и гонщик тоже симпатичен. Сцена из книги о шахматах, о том как больной сначала противился немцу - «врагу», но потом признал в нем достойного соперника. А когда его соперник умер, то весь больничный персонал и пациенты пытались как-то взбодрить шахматиста. Вот это действительно зОрово. Это искра жизни, которую облагораживают окружающие, а не лелееет сам больной, подобно главной героине. Ну и Волков конечно очень мил. Мне кажется, Ремарк не любил русских, во всяком случае коммунистов точно, но Борис удался очень ярким и душевным.

Невыносимо нервировала она меня. Она рассуждает как философ, хотя сама очень юна и по ее словам в ее жизни было детство (очень давно), война и четыре года в больнице. Мне не нравится эта героиня. Наверное оттого, что я не доверяю тем, на кого невозможно положиться. У нее всё меняется в долю секунды: хочу быть одна… не хочу быть одна. То платья. То море. То лечебница, где можно жить и есть надежда на выздоровление, а то казино чтобы проиграть всё. Она все время вела себя как человек, который вот-вот уйдет. Лилиан носит смерть как платье, по сравнению с её собственной персоной все остальные ничего не стоят. Ее эгоистичность не дала ей ощутить как опасно живет Клерфэ, что он рискует. Она была погружена в свои скорби, пыталась искать в людях пороки – не способность ценить жизнь. Завидовала им в этом. Видела не то, что видели другие, ожидала от людей большего, чем то, на что они способны: «Неужели этот человек (пышущий здоровьем!) не чувствует как я трепещу…. Неужели он меня не понимает…» Так делают люди увлеченные самим собой. Люди, которые думают о чем-то в своей голове, а потом причитают неужели собеседник его не понимает.

«Жизнь взаймы», как и все взятое взаймы без намерения возвратить, нерационально растрачена. Как мне кажется. Ценим ли мы жизнь? О да! Никто не хочет умереть. Время – самая драгоценная вещь на свете. Но это не препятствует погружению в рутину. Всё очень относительно. Лилиан считает что ты не живешь. Но ты так не считаешь. Где тут истина в последней инстанции, никто не ответит. Этот роман нечто девичье, эксплуатирующее популярную тему для быстрого заработка. Мне запомнится как легкий «young adult» от Ремарка.

Еще одна странная книга (везет мне на них в последнее время). Вроде бы она мне очень понравилась (некоторые цитаты я даже выписывала). Но с другой стороны... как-то мне не очень.
Итак, автогонщик Клэрфе приезжает к туберкулезный санаторий в горах к своему другу. И встречает потрясающую девушку Лилиан. Она тоже больна, но уже устала жить в санатории. Ей хочется интересно провести оставшееся время, хочется познать жизнь, весело провести время... все время, что у нее осталось. Они уезжают в Париж.
Довольно незатейливый сюжет, который сулит множество интересных ходов. Но... мне местами было скучновато, а главная героиня к концу меня начала немного раздражать. Персонажи вокруг нее - Клэрфе, Волков, пациенты в санатории и т.д. - прописаны очень хорошо. Они мне очень понравились, за ними было интересно следить. Но главная героиня... возможно, я не права, но она хотела не жизни, она хотела вечного праздника, когда все, даже малознакомые люди, прыгают вокруг нее. Причем прыгать они должны правильно. Ладно, слила раздражение, вернусь к книге.
Что я хотела отметить - это рассуждения о жизни, которые автор вложил в реплики героев. Некоторые, как я уже отмечала выше, я просто выписывала. Не все, конечно, нашли у меня отклик, но многие... очень многие.
Вот такое у меня первое знакомство с Ремарком. Вернее, уже не первое. Когда-то давно, в подростковом возрасте, я пыталась читать и "Триумфальную арку" и "Черный обелиск" (еще что-то, только я не помню). Но, видимо, из-за молодости дочитать их я не смогла. Но вот после "Жизнь взаймы" я уже задумываюсь - продолжать ли. Но скорее всего продолжу знакомство с ним.
В итоге, книга не плохая. Но не безумно великий шедевр. По крайней мере, для меня. Да простят меня поклонники автора, но пока я фанатом не стала.