Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 апреля 2018 г.

  Литературная машина по созданию качественных текстов, или 10 соображений о прочитанном

  1. Первая, приходящая на ум реминисценция, - "Бои местного значения", заключительная часть потрясающей повести "А зори здесь тихие...": огромность Действа и вроде бы ничтожность пылинки этого Действа - какого-то человечка.

  2. Скорее всего, текст по времени издания, был новаторским по теме и содержанию. И как всегда бывает в таких случаях, победитель получает всё: автору, судя по тексту в Вики, хватило на всю оставшуюся жизнь гонорара за произведение. И это - справедливо! Более редкое явление: успешное продолжение литературной карьеры. Ремарк не остался автором одной книги, пусть и супер успешной, пусть и очень интересной. Браво!

  3. Какое чувство не оставляет при чтении и по прочтению? Ordnung! Присмотритесь к роману, прочтите, вернитесь к любимым местам, отложите в сторону, вечером пересмотрите снова, пролистывая странички удобного карманного формата. Если вы, читая, делали пометки, подчеркивали ключевые, на ваш взгляд, слова, фразы, - посмотрите, какая мозаика складывается. Знаете, что получилось у меня?

  4. Схема, наполненная текстом. Причем схема здесь - суть синоним скелета для человеческого тела. Читаешь, и видишь четкий немецкий ум, четкое немецкое мышление: здесь, глава номер такой-то - завязка, бивуачный разговор; здесь, глава номер такой-то - суть армейской философии перманентной занятости солдата как благо для него и армейского организма в целом; здесь, глава номер такой-то - атака и контр-атака; здесь, глава номер такой-то - отпуск; здесь, глава номер такой-то ранение; здесь, глава такая-то, часть такая-то - русские военнопленные и т.д. Поразительная четкость построения 30-летнего автора!

  5. Чем наполнен текст? О, также всё четко: описание товарищей, армейского быта, армейских прибамбасов в виде, например, пояска от парашюта французской осветительной ракеты; описание лета, осени, зимы; описание ужасов войны: конвейер ранений, череда смертей, окопная реальность вшей, крыс, окровавленных бинтов.

  6. Какими идеями наполняется сосуд текста? Принято считать роман как бы гимном "потерянного поколения". Что это значит? Те, кто старше, вошел в войну состоявшейся семьёй, работой, приобретенным смыслом существования и общественного долга. Те, кто войдет в войну позже поколения 19-летних, застанут лишь её, войны, хвост. А потерянное=обманутое государством в лице отвечающих за воспитание наставников - это прошедшие войну от начала до конца, не знавшие другой самостоятельной жизни, жизни довоенной и не имеющие никаких шансов на "нормальную" послевоенную жизнь молодые люди. Между прочим, звучит это всё хоть и чуть забавно, но искренне.

  7. Переосмысление - так хотелось бы продолжить "идейную" тематику, только вот вопрос: переосмысление чего? Полувзрослой довоенной жизни в количестве 9 месяцев - от школы до окопа? Переосмысление идей официальной идеологии, адаптированной для школьников старших классов? Ну фиг знает, не впечатляет и не убеждает, потому что невозможно поверить в "потерянную жизнь" в устах 19-летнего молодого человека. А звучит это всё адаптацией и осмыслением прошедшего именно 30-летним мужчиной, это - пост-фактумная рефлексия. Какова же самая интересная тема рефлексии? Конечно, рефлексия военная.

  8. Принято считать книгу антивоенной. "От противного" в качестве литературного приёма. Что я хотел этим сказать - "от противного" - уже забыл! Но не забыл главной мысли: война, по представлению большого количества пишущих, думающих, снимающих и рисующих личностей, - эдакая аномалия человеческого существования. Сколько страниц, картин и томов посвящено облечению этой "аномалии". ЧТо вызывает недоумение. По крайней мере. Что так? А то, что война-то и есть естественное состояние как прогрессивного, так и совсем ретроградного человечества. Посмотрите на соотношение "мирных" и "военных" лет в истории человечества. Это - отрезвляет. Так же, как и количество русских ученых, удостоенных Нобеля. В соотношении с другими народо-нациями.

  9. Неужто я - апологет войны? Нет. Это - беда, трагедия, ужас. И говорить-показывать этот ужас необходимо. Что и делает Эрих Мария Ремарк. Которого, как я понял, прогрессивный и очень культурный, и столь же демократический народ, лишил гражданства, да так и не вернул его ему. Несмотря на все смены правителей этой культурной страны. Что так? Да вот так, как есть.

  10. А в целом - на Западном фронте идут перемены. Хотя подозреваю, что очень многим их вовсе не хочется.

  20

  1,4K