
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 мая 2022 г.Я вижу, что кто-то натравливает один народ на другой и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении покоряясь чужой воле, не ведая, что творят, не зная за собой вины. Я вижу, что лучшие умы человечества изобретают оружие, чтобы продлить этот кошмар, и находят слова, чтобы еще более утонченно оправдать его.Читать далееМаленькая книжка, обладающая большой силой и весящая, наверное, центнер — такая тяжелая и болезненная. Почти без сюжета, почти без движения, потому что война сама по себе — такой себе двигатель чего-либо. Персонажи не растут, а черствеют, сильнее закрываются в себе, потому что иначе выжить невозможно. И все действие сосредоточено четко вдоль линии фронта. Больше, кажется, не остается ничего.
Очень сильно ощущается, что так не должно быть. Война сужает мировоззрение совсем молодых ребят так сильно, что вылазка в город или отправка в лазарет ощущаются за счастье. Они дурачатся, шутят, развлекаются кто как может, иногда воруют что-то из оставленных уже домов, радуются каждому куску мяса, который удается добыть. Пишут письма, ждут конца войны, но чаще всего они умирают — один за одним, постарше и помоложе, кто-то — сразу после попадания на фронт. И в этом нет справедливости — только тупая безнадежная случайность и умение вести себя в тех или иных обстоятельствах, которое помогает далеко не всегда.
Самое нелепое, что проходят века, а войны так и продолжают оправдываться. Зверствами ли людей по ту сторону границы, опасностью, идеологией, пропагандой, которая льет изо всех щелей. И ценой этому — множество смертей и искалеченных детей, которые со школьной скамьи попадают в окопы. Даже если они вернутся, их жизнь уже не будет такой, как должна была в мирное процветающее время. Черт знает, как это все можно считать необходимым.
371,1K
Аноним31 июля 2018 г."Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя".
Читать далееЯ очень давно не читала Ремарка. И поэтому с удовольствием погрузилась в его меланхоличную, пропитанную безнадежностью и винными парами прозу. Правда, безнадежность всегда сочетается у Ремарка с удивительной силой надежды - нежеланием его героев так просто уходить со сцены спектакля под названием "Жизнь".
Романы Ремарка очень похожи друг на друга. Поэтому я совсем не удивилась, когда со страниц книги на меня посмотрела Лилиан - красивая, 25-летняя девушка с прозрачными глазами - пациентка туберкулезного диспансера. Именно ей предстоит участие в гонках со смертью или в погоне за жизнью, как угодно. Встреча с гонщиком Клерфэ подарила ей удивительную жизнь, к которой она так стремилась из стен санатория. Эта параллель между гонками на дорогах автомобильных и дорогах жизненных проходит через всю книгу, прекрасно оттеняя происходящее.
Наверное, только умирающие люди могут видеть жизнь такой прекрасной, так любить и ценить ее. Вот и Лилиан решает все отведенное ей время провести не как больной человек, а на свободе, ведя полноценную жизнь, вдыхая ее полной грудью. Что может быть желаннее для молодой девушки, чем любовь, путешествия и новые платья? А Лилиан ощущает потребность в этих простых удовольствиях в тысячи раз сильнее, как человек, которому нечего терять, кроме самой жизни. Деньги, карьера, успех - ничего не значащие слова для человека без будущего. Любовь и свобода - вот ради чего стоит жить. Так думает Лилиан. Смертельная болезнь была не только мукой для Лилиан, но и ее козырем - девушка успела понять вещи, которые многие люди не понимают и за всю жизнь.
И помогал ей в этом - Клерфэ. Тоже типичный ремарковский герой - мужчина, который в молодые годы прошел через войну и вышел оттуда стариком. Он, как и Лилиан, живет сегодняшним днем, ничего не ожидая от будущего. Лилиан взяла взаймы жизнь Клерфэ. Клерфэ взял взаймы жизнь Лилиан. У Смерти. Которая всегда так или иначе берет свое. Иногда с лихвой, с процентами. Рано или поздно. Сделали ли они ошибку? И да, и нет. "Не всегда поступаешь правильно, сын мой. Даже если сам осознаешь. Но именно в этом иногда заключается прелесть жизни." В этом же иногда заключается и ее трагедия. Ремарк остается верен основному принципу своего мировоззрения: "Никогда ничего нельзя удержать, никогда!" Но кто из влюбленных когда-либо принимал это на веру? Там, где в игру вступает сердце, разум бессилен.
Финал стал для меня неожиданным. Хотя, по правде говоря, где-то в закоулочках моей души я предчувствовала что-то подобное. Ремарк изменил бы себе, если бы не сделал все как можно трагичнее и несправедливее. И хотя Ремарку удалось пронзить меня до слез, ему же удалось оставить во мне светлую убежденность, что все, что произошло с героями, было не зря.
- До самых простых истин доходишь иногда окольными путями.
Лилиан раскрошила на тарелке кусочек хлеба.
— Но когда тебе об этом говорят, все равно не помогает. Правда?
— Да, не помогает. Надо это пережить самому. А то все время будет казаться, что ты упустил самое важное.37929
Аноним12 июня 2018 г.Давай присядем, брат, поговорим
Читать далееНаверное, я ждал слишком многого от этой книги. А связано это с тем, каким образом она мне досталась. В середине 2012 года, когда я только-только зарегистрировался на Лайвлибе и активно начал покупать книги, я видел много положительных отзывов на "Ночь в Лиссабоне". И во что бы то ни стало решил её купить. А после прочтения "Трех товарищей" и вовсе укрепил свои позиции. Но в нужном издании книги нигде не было. Я обшарил все известные мне интернет-магазины, но везде она была отмечена, как отсутствующая. Она, конечно, была в издании "Книга на все времена", но мне нужна была "Зарубежная классика", и только твердый переплет.
На переиздание я особо не надеялся, но надежд найти книгу не оставлял. И вот однажды, примерно в 2013 году, я поехал в гости в Москву. Естественно я не оставил без внимания книжные магазины, обходя их со списком желаемого. Но "Ночи..." нигде не было. И совершенно случайно меня занесло к Дому художника, который находится напротив центрального входа в парк Горького. Прогуливаясь там по аллее, я увидел книжные стеллажи. Возле одного стеллажа женщина торговала букинистикой, а возле второго мужчина продавал современную литературу. Так как букинистические издания меня интересуют очень редко, я подошел к стеллажу с современными изданиями и увидел там "Ночь в Лиссабоне". Сказать, что я был очень удивлен и обрадован - ничего не сказать. Книгу я, конечно же, сразу приобрел. И по приезду домой с чувством выполненного долга отправил её на полочку дожидаться своего часа.
Во всех своих книгах Ремарк всегда строит повествование возле трех основных тем - война, любовь, дружба, поливая всё это обильным количеством спиртных напитков. Недешевых, кстати. И этот роман не стал исключением. Главный герой встречает незнакомца, который готов отдать ему билет на пароход в лучшую жизнь, но при одном условии - он должен всю ночь слушать историю его непростой жизни. Где-то я это уже встречал, мне кажется. А вот где. При чтении "Ночи..." мне иногда казалось, что я читаю "Амок" Цвейга. Персонаж также изливает душу, передает свои переживания, делится сокровенным. Всё вроде бы неплохо, но обстоятельства, которые описывает Ремарк, не меняются. Военное время, побеги, предатели и безумная любовь. Лишь одной существенное отличие я заметил в этой книге - очень мало выпивки.
Для меня Ремарк - это в первую очередь "Три товарища". Минимум военной тематики, образец мужской дружбы и очаровательная Патриция - одна из любимых женщин в литературе для меня. Поэтому я невольно сравниваю остальные романы Ремарка с "Товарищами". Это не совсем правильно, конечно, но никак не могу избавиться от этого. Конечно, каждый из прочитанных мной романов Ремарка оставил свой след в памяти. "На западном фронте без перемен", "Время жить и время умирать", "Три товарища" - буря эмоций и впечатлений. "Жизнь взаймы" и "Триумфальная арка" - во многом из-за женских персонажей не впечатлили и даже немного разозлили. А вот "Ночь в Лиссабоне" вызвала огромное чувство дежавю. Но это не делает книгу плохой. Она хорошо написана, это настоящий Ремарк. Всё тот же луч света, который пытается прорваться сквозь беспросветную безысходность. Если бы я читал "Ночь в Лиссабоне" второй или третьей, то она, вероятно, больше бы мне понравилась. Но начинать знакомство с неё я бы не рекомендовал. Почему? Потому что можно здорово разочароваться и не возвращаться к автору, совершив при этом большую ошибку, потому что прочитать Ремарка надо. Хотя бы "Трех товарищей" "На западном фронте без перемен" или "Время жить и время умирать". Оно того стоит, отвечаю.
Всем спасибо за внимание!
372,4K
Аноним25 июля 2013 г.Читать далееЯ взял в руки эту книгу и первое, что прочитал - слова с обложки:
Их вырвали из привычной жизни...
Их швырнули в кровавую грязь войны...
Когда-то они были юношами, учившимися жить и мыслить. Теперь они - пушечное мясо. Солдаты. Тысячи и тысячи навеки лягут на полях Первой мировой. Тысячи и тысячи вернувшихся еще пожалеют, что не легли вместе с убитыми.
Но пока что - НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ все еще БЕЗ ПЕРЕМЕН...
Эти слова из первой минуты произвели на меня большое впечатление. Еще несколько минут я был под впечатлением и вот ... первые страницы.
Не знаю почему, но книг произвела на меня большое впечатление. Может потому, что ее главный герой почти того возраста что и я и многие другие моменты.
Я с жадностью читал каждую страницу, а потом целый день ходил под впечатлением и переваривал все то, что прочитал. Я с нетерпением ждал каждого следующего дня, чтобы почитать эту книгу. Но ничего не бывает много ... так и этот роман закончился на достаточно грустной ноте...Роман описывает страшные события Первой мировой войны со всем злом, которое она принесла людям. Кроме того автор описывает нелегкую судьбу, еще не сложившихся психически, юношей, сражающихся за свою родину. Мы видим, как формируется сознание главного героя Пауля Боймера. Как из просто юноши он становится настоящим мужчиной, который увидел уже многое в своей жизни. Но параллельно с этим в романе присутствуют и другие это Альберт Кропп, Мюллер Пятый, Леер, Франц Кеммерих, Станислав Катчинский (Кат), Тьяден, Хайе Вестхус - которые также сыграли большую роль в жизни Пауля. И их истории также закончились довольно плачевно ...
В недавней переписке со своею подругой я написал, что мне осталось прочитать еще 10 страниц, которые, как я сказал, оставил на десерт. Я ни на минуту не ошибся ... Эти 10 страниц, я читал с большим наслаждением и мне совсем не хотелось, чтобы они заканчивались.
Это была первая книга Ремарка, которую я прочитал. Из нее я почерпнул многое, самое главное это ценить дружбу и поддержку товарищей в трудные минуту, ибо только они умеют спасти друга.
Я уверен что она не последняя, так как этот замечательный писатель поразил меня своей манерой написания.3793
Аноним15 марта 2011 г.Читать далееЖизни не надо смотреть в лицо, достаточно ощущать ее.
говорит гл. героиня Лилиан Дюнкерк.
Неужели нужно быть смертельно больным, чтобы понять ту ценную простоту в жизни?
Многие люди убеждают себя, что начнут жить (по-настоящему жить), когда сделают то-то и то-то. Затем ждут, что после сделанного их жизнь наполнится каким-то особенным смыслом. Но вся простая истина в том, что нет лучшего момента ЖИТЬ - чем сейчас! Ведь не существует какого-то определенного пути к ЖИЗНИ, ЖИЗНЬ и есть путь.
Этот роман напоминает нам о том, что нужно ценить каждое мгновение и проводить больше времени с теми, кто действительно достоин этих мгновений. Ведь время не ждет... Мы помним об этом, мы думаем об этом, но по каким-то причинам (часто не значительным или же отговоркам для самих себя) поступаем иначе.
Я знаю, что умру, — думала она. — И знаю это лучше тебя, вот в чём дело, вот почему то, что кажется тебе просто хаотическим нагромождением звуков, для меня и плач, и крик, и ликование; вот почему то, что для тебя будни, я воспринимаю как счастье, как дар судьбы.
3755
Аноним22 сентября 2025 г.Прочитав аннотацию, я представляла себе книгу совсем другой. А уж финал, хоть и не был совсем уж неожиданным, но тронул до глубины души.
Читать далееВ горный санаторий для больных туберкулёзом приезжает проведать своего товарища и бывшего напарника возрастной гонщик Клерфэ. Ему всего сорок четыре, но в своей профессии он уже ветеран. Кроме того, он сам себе признается, что выгорел и устал.
«И что это меня сюда занесло?» — подумал Клерфэ. «Для лыж уже поздно. Из сострадания, что ли? Это плохой попутчик и еще худшая цель поездки. Почему я не еду в Мюнхен? Или в Милан? А что мне, собственно, нужно в Мюнхене? Или в Милане? Или где-нибудь в другом городе? Я устал» — подумал он. «Мне тяжело оставаться долго на одном месте и также тяжело расставаться с ним. Или я просто устал делать выбор и принимать решения? А что мне, собственно, выбирать и решать?»В санатории Клерфэ знакомится с юной Лилиан. Красивая, обаятельная девушка, отмечена печатью смерти. В свои двадцать четыре она уже почти смирилась с судьбой, окружённая больными и теряя, приобретённых здесь же, друзей, она словно и не живет, а покорно ожидает конца. Но любопытство и юношеское бунтарство по-прежнему живо в Лилиан. К тому же Клерфэ удалось взбаламутить царящий в санатории покой. И когда через несколько дней он уезжает, Лилиан решается на отчаянный шаг - она покинет свою тихую обитель, и "бросится в жизнь" вместе с Клерфэ.
И дальше их судьбы неразрывно связаны. Их ждут и приключения и испытания. Затрудняюсь рассказать без спойлеров. Скажу лишь, что я ожидала более весёлой и безрассудной истории, но она оказалась очень глубокой и печальной.
.
36292
Аноним19 сентября 2025 г.Читать далееНеяк не даводзілась шмат чытаць аб Першай сусветнай вайне, куды часцей звяртаў увагу на Другую. Яна і па часе бліжэй да сённяшняй рэчаіснасці, і яшчэ ёсць жывыя сведкі тых падзей, у тым ліку і ствараўшых аб ёй кнігі. Але былі такія прыклады і з Першай. Эрых Марыя Рэмарк - адзін з іх, калі не найлепшы.
Паўль Боймер са школы дабравольцам выпраўляецца на вайну, як і ўвесь клас дарэчы. І ўсё праз уздзеянне прапаганды настаўніка. Але насамрэч яны і самі таго жадалі, абараніць гонар радзімы, захапленне боем, патрыятызм і нацыяналізм, ну і вядома «Deutschland, Deutschland über alles» гэта ўсё вабіць юныя неакрэплыя мазгі, усім гэтым юнакоў лёгка спакусіць. І вядома на што гэта падобна, чым ужо смярдзіць. Але гэта яшчэ не фашызм і не нацызм, Гітлер увогуле сам на фронце (не ў кнізе, а ў жыцці), але дух панавання немцаў над іншымі народамі ўжо лунае недзе побач. Толькі на фронце захапленне хутка праходзіць, рэчаіснасць выпраўляе памылковыя погляды і знаходіць іншыя, куды лепшыя, падыходы да вядзення войн
на арэну павінны выйсці міністры і генералы абедзвюх дзяржаў, у адных майтках, узброеныя дубінамі, і хай б'юцца. Чый міністр выжыве, тая краіна і будзе пераможцам. Так было б прасцей і лепей, чым цяпер, калі ваююць зусім не тыя, каму трэба.Пры гэтым вайна не паказана з боку планавання стратэгіі і тактыкі, разліку ваеннай кампаніі. Тут дзейнічаюць простыя салдаты са сваімі праблемамі, хваляваннямі і турботамі. Сярод якіх вошы, пошукі ежы і галоўнае - застацца жывым і не страціць нагу альбо руку. Думкі аб пасляваенным жыцці і месцы ў ім таксама не даюць спакою, асабліва для маладых, бо яны не падрыхтаваны да мірнага часу
Бо толькі гэта мы і ўмеем: гуляць у карты, мацюкацца і ваяваць. Няшмат, як для дваццаці гадоў, - зашмат, як для дваццаці гадоў.І гэтым маладым хлопцам, акрамя выканання ваенных абавязкаў, акрамя арганізацыі побыту даводзіцца сваім розумам прыйсці да думкі аб праўдзівасці звестак якія зыходзяць ад прапаганды і аб справядлівасці вайны
Мы заўсёды бачым усё надта позна. Чаму нам ніколі не кажуць пра тое, што вы такія ж гаротныя шчанюкі, як і мы, што вашыя мацяркі непакояцца за вас гэтаксама, як нашыя за нас, што мы з вамі аднолькава баімся смерці, аднолькава паміраем і што раны і ў вас, і ў нас баляць аднолькава? Даруй мне, камрад, хіба ты мог быць мне ворагам? Калі б мы скінулі гэтую зброю і гэтую форму, ты мог бы быць мне братам.
Я на свае вочы бачу, як нехта нацкоўвае народ на народ і людзі адзін аднаго забіваюць моўчкі, неразумна, паслухмяна, самі не разумеючы, што робяць, і не ўсведамляючы ўласнай віны. Я на свае вочы бачу, як найлепшыя вучоныя розумы свету вынаходзяць зброю і словы, каб усё гэта трывала яшчэ даўжэй, дый у яшчэ больш вытанчанай форме.Ну а чаму яны раней не зразумелі і не пабачылі дурасць ідэй прыніжэння іншых. Таму што толькі адзінкі ад нараджэння ведаюць, што вайна, забойства, гвалт - гэта глупства. Іншыя даходзяць да гэтых ісцін праз кнігі, песні, фільмы. Нехта, як герой кнігі разумее ўсё толькі на вайне, калі каго-небудзь заб’е сам-насам, а не з адлегласці, і гэта не так і дрэнна, бо нехта не зразумее таго ўвогуле.
Камрад, кажу я нябожчыку, але ўжо зусім спакойна. Сёння ты, заўтра я. Але калі я, камрадзе, выкараскаюся адсюль, то буду змагацца супраць таго, што зламала нас абодвух: у цябе аднялі жыццё, а ў мяне што? Таксама жыццё. Абяцаю табе, камрадзе. Гэтага больш ніколі не паўторыцца.Але, на жаль, надзеі на гэта марныя...
04:53
Ці не?36397
Аноним3 апреля 2025 г.Читать далееРемарк – это мощно….
Я очень опасливо отношусь к его книгам, потому что они все пропитаны болью, войной…. И пока читаешься погружаешься в тему смертей, болезней (обычно смертельных), потерь. Или же наоборот – когда терять уже просто нечего… Но чтение всегда идет на одном дыхании!
Итак, молодой человек в отчаянии – разрешение на пребывание в Португалии истекало у него и жены буквально через день… И вот перед глазами последний корабль, уплывающий завтра, а у тебя ни билетов на него нет, они и распроданы все, да и купить не на что, и нет визы на въезд в Америку… И перед глазами маячит странный тип…. Что ему нужно? Блондится туда сюда. Полицейский?? Зачем он спрашивает, куда мне надо?! Билеты! Он предлагает купить билеты…. Нет, он дарит их!!!!
Это опасное время…. Не веришь никому… Относишься с подозрением ко всем… Тем более к людям, которые тебе к билетам дарят ещё и документы. Так не бывает! А что взамен?? Просто побыть с человеком…. Просто составить ему компанию…. Дать ему возможность излить душу…. И мы погружаемся в историю!
Я люблю книги, которые погружают тебя в атмосферу истории! Когда ты переживаешь всё вместе с героями.
Меня восхитила сила Элен! Мужественная, сильная девушка! Не смотря на все обстоятельства, что были у неё, начиная от мерзкого брата и заканчивая её здоровьем…. Книга держит до последних строк, до последнего слова…
36328
Аноним7 октября 2024 г.«...Зря ты так надрывался»
Читать далее«На Западном фронте без перемен» — роман о потерянном поколении, которое было загублено войной...
Давно хотела прийти к Ремарку, но ручонки не дотягивались. А когда книга появилась передо мной, я уткнулась в нее, и ничего больше не замечала вокруг, только читала, пока странички не закончились.
«Ремарк он такой», очень затягивает, не знаю, почему так много времени прошло, сколько я его откладывала...
Творчество Ремарка традиционно ассоциируется с образами трагедийного характера - двумя мировыми войнами, «потерянным» мироощущением.
Эта книга тяжелая, и над смешным в ней особо не смеешься, по крайне мере, я читала ее серьезно..
При помощи
чревоугодия они ненадолго, опять же, хотят отвлечься от всего того, что их окружает: война, голод, разруха; подразумевается обновление душевное. Процесс еды
соединяется с кругом каких-то образов, которые прибавляют к трапезе как к утолению голода и жажды еще и мысль связи акта еды с моментами рождения/смерти (тот же Боймер пек оладьи под градом осколков). Ведь проглатывая, человек оживляет объект еды, оживая и сам, 'еда' - метафора жизни и воскресения. Причем, три этих понятия -«смерть», «жизнь», «снова смерть» - для первобытного сознания являются единым взаимно-пронизанным образом. Поэтому «умереть» значит на языке архаических метафор «родить» и «ожить», а «ожить» -умереть (умертвить) и родить (родиться). В силу этого еда получает семантику космогоническую, смерти и обновления вселенной, а в ней всего общества и каждого человека в отдельности.В некоторых эпизодах романа выделяются так называемые «зоны перехода», где некарнавальные элементы попадают в карнавальное пространство, тем самым искажая его.
Таким образом, карнавальный подтекст по-разному распределяется между двумя масштабными реальностями - фронтом и родиной, которые противопоставлены друг другу как карнавальная зона - некарнавальной. Кроме того, при анализе некоторых сюжетов выделились «зоны перехода» из одной реальности в другую.
Концовка действительно удивила. А с другой стороны — не останется же действительно хеппи энд только у главного героя, как клише.
Деревья здесь сверкают всеми красками и отливают золотом, в листве рдеют алые кисти рябины, белые проселки бегут к горизонту, а в солдатских столовых шумно, как в улье, от разговоров о мире. Я встаю. Я очень спокоен. Пусть приходят месяцы и годы, — они уже ничего у меня не отнимут, они уже ничего не смогут у меня отнять. Я так одинок и так разучился ожидать чего-либо от жизни, что могу без боязни смотреть им навстречу. Жизнь, пронесшая меня сквозь эти годы, еще живет в моих руках и глазах. Я не знаю, преодолел ли я то, что мне довелось пережить. Но пока я жив, жизнь проложит себе путь, хочет того или не хочет это нечто, живущее во мне и называемое «я». Он был убит в октябре 1918 года, в один из тех дней, когда на всем фронте было так тихо и спокойно, что военные сводки состояли из одной только фразы: «На Западном фронте без перемен». Он упал лицом вперед и лежал в позе спящего. Когда его перевернули, стало видно, что он, должно быть, недолго мучился, — на лице у него было такое спокойное выражение, словно он был даже доволен тем, что все кончилось именно так.
Содержит спойлеры36616
Аноним12 декабря 2020 г.Читать далееЭй, алё (!), почему у книги так мало рецензий? Ведь она ни в чём не уступает "На западном фронте без перемен", и, может даже, превосходит.
Моё возвращение к Ремарку после двухлетней паузы прошло триумфально! Это уже шестая прочитанная мной книга, он стал своего рода моим товарищем. Его приятно читать и днем, и ночью, и в России, и в Португалии. Я даже готов взять взаймы, если мне не хватит денег на очередную его книгу.
(теперь назовите: сколько книг Ремарка зашифровано в этом абзаце, и какие)Для тех, кто знаком с творчеством Ремарка (а также Хемингуэя и Олдингтона), тема романа не нова - "потерянное поколение". И вроде бы всё с ней ясно, и уже 100 раз обговорено и усвоено, вроде бы одни и те же избитые истины - но до чего же бередит душу боль и сумятица этих немецких мальчишек, как будто читаешь об этом в первый раз...
Роман можно читать не только как пацифистский и гуманистический трактат, но и как смыслообразующий, философский. В нашем с вами опыте не было таких призм, от которых луч нашей жизни резко менял направление, как война или каторга (Достоевского). В подавляющем большинстве своём мы плывём по течению, не наталкиваясь на запруды и водопады. Нужны ли они? Полезны ли?
How long till we see what we really want?
Ответ, как по мне, заключается в том, что персональные войны, в рамках личного микрокосма - скорее благотворны; всеобщие, социальные - разумеется, бедственны.
Посему и пропускаешь текст через себя, и думаешь:
Till we see what we really need?
(Doves "The Universal Want")Для этого требуется потрясение, как смерть друга, или "толстовское" озарение на лоне природы (или под небом Аустерлица). Но неужели нельзя иначе, естественным путём?!...
Обратный эффект: "в(В)озвращение" это не путь домой, от войны к миру, а чаще наоборот - мысленный (и даже телесный: как у Рахе в концовке) возврат к минувшему, возвращение на войну.
А в социально-историческом плане - цикличность, возвращение всего на круги своя. Ведь уроки Первой Мировой ещё не были усвоены, а уже новое поколение молодёжи, закланных агнцев, готовят на убой в одной из финальных сцен.
Воспылаем надеждой, что нового возвращения не случится!А к Ремарку вернуться будет большим удовольствием.
362K