Избранные произведения в 2 томах (комплект)

Один из самых тяжелых романов Ремарка, который мне внезапно выпало читать вместе с младшим братом, который так же внезапно решил Ремарка начать читать. Да, здесь все та же фирменная надломленность романов автора, серая дымка войны окантовывает дороги, судьбы и жизни. И, казалось бы, война позади, чего еще желать тем, кому пришлось лежать в окопах, убивать и грезить о доме? Но это не значит, что Война на пару с теткой Смертью тут же разомкнет свои объятья и отпустит пасынков на волю. Когти таких как она, заражают ядом надолго.

Именно в "Возвращении" более всего чувствуется мотив потерянного поколения. Вчерашние мальчики, сегодняшние мужчины, которые вынуждены были воевать по распоряжению свыше, не идейные, не СС, а просто позавчерашняя ребятня и работяги, жизни которых или оборвалась там, на линии фронта, или надломилась по хребту уже в родных местах, где все теперь по иному, и ты сам стал совершенно другим. Эта неприкаянность, ненужность и неумение стать теми, кем они были когда-то для семьи и друзей - именно они бьют сильнее всего, особенно в эпизоде, когда Эрнсту кажется, что вот-вот и Волк уйдет от него, и он останется совсем один наедине с новой бедой, жизнью, которая не жизнь вовсе. И день за днем, в каждом из них, кто дошел домой и не сгнил на войне, проступает то самое отравленное отчаяние и безнадежность, которую перебороть и убить подчас невозможно. Огонек каждого из них тлеет еле-еле или вовсе потухает. А наш рассказчик Эрнст не только мучается сам (хоть в итоге и находит свое место в этом новом мире), ему досталась доля поведать эту историю читателю, а это дело непростое и тяжелое. Потому что товарищи, потому что они хотели снова жить как прежде, потому что не получилось, и все они пропадают как призраки войны в серой дымке, которая окантовывает дороги.

Я уже пыталась прочитать эту книгу раньше, познакомиться с Ремарком. Но тогда я почему-то не смогла ее прочитать, и знакомства с писателем не произошло.

Когда я за день прочитала “На западном фронте без перемен”, которую мне подарил мой парень, я снова открыла “Ночь в Лиссабоне”. Но и тогда я от нее отвлеклась, на “Три товарища”. И так, в итоге, я прочитала “Ночь в Лиссабоне” за... семь месяцев! Точнее читала я ее параллельно с другими книгами, и в апреле решила, что пора ее закончить. 11 апреля и закончила.

Несмотря на то, что первый раз я и десяти страниц прочесть не смогла, даже не знаю, по какой причине... Во второй раз я читала эту книгу с огромным удовольствием, не торопя ночь Лиссабона. Эта книга почему-то отзывается во мне чем-то сокровенным, и даже отпугивает этим меня до сих пор. Странно писать о таком в отзыве на книгу, но у меня от нее сердце начинает биться быстрее. Мои ощущение часто можно описать этими строками Ремарка: (с.105) Похожее на сумрак.

Когда угасает надежда, ты сам представляешься себе разрухой.

Все описания главного героя так точно резонируют собственному фонтанчику чувств, что немедленно рождается мотивация пойти что-нибудь натворить, чтобы не скучать. Эта история кажется мне более грустной, чем “триумфальная арка”, или “три товарища”, и более четко показывающей то, что бывает с жизнью, когда вы любите кого-то. Многое осталось покрыто вуалью, и это по-настоящему делает эту историю полноценной.

Чтения произведений Ремарка не добавляют мне оптимизма, но я все-таки возвращаюсь к ним снова и снова. Потому, что автор, переживший ужасы двух мировых войн и лишенный гражданства в родной Германии, как никто умел писать про ЖИЗНЬ.
В данном романе война вспоминается мельком (второстепенный герой является однофамильцем одного из фашистских бонз и пытается сделать на этом свой бизнес). Но трагедий в нем предостаточно. Один из главных героев книги - автогонщик, постоянно рискующий своей головой на соревнованиях. А героиня - девушка, которая практически сразу после войны попала в горный санаторий для больных туберкулезом.
На мой взгляд, основной посыл данного произведения - показать насколько скоротечна и непредсказуема бывает человеческая жизнь. И как часто в ней происходит подмена истинных ценностей фальшивками.

Эрих Мария Ремарк пережил множество этапов не только своей собственной жизни, не только как немецкий автор-классик, но и конкретно в нашей стране. Его издавали всегда и во все времена, помните, еще Людмила из "Москва слезам не верит" делала вид, что читает его книгу в метро, издания 50-х. Ну, кроме периода, когда СССР дружил с гитлеровской Германией, того самого периода, который сейчас усиленно замалчивается. Но в ту пору Ремарка не печатали и на родине.

"Жизнь взаймы" часто называют нежно-розовым романом автора, чего я совершенно не увидел. Здесь вообще о любви практически ничего нет. Смертельно больная девушка, подумаешь, что из санатория для туберкулезников в горах, было такое в "Волшебной горе" Томаса Манна, так это не плагиат, а издевка. Издевка над "истинным немцем" Манном, который всю жизнь страдал из-за границы, мучаясь в теплом кресле с камином, которое предназначалось нобелевскому лауреату. Ну и что, что в "Травиате" была такая же смертельно больная, здесь никто и не поет. Помните Вовочку, что принес двойки по всем предметам, а по пению пятерку и его родитель возмущался: "Посмотрите на этого кретина, он еще и поет!" В произведении автора, если и поют, то это выражается в одной строчке, которая чаще всего является названием песни. Петь как-то неуместно. И гонки были у Ремарка раньше, что уж здесь такого. Агата Кристи всю жизнь об убийствах писала и ее никто ни разу не упрекнул, что она повторяется.

В общем, тема настолько глубокая и необъятная, ее смешно даже с чем-то сравнивать. Она подана еще и так, что мало что-то похожее было у кого-то в принципе. Девушка больна и живет сегодняшним днем. Прошедший через войну мужчина рискует каждый день на своем автомобиле. Почему, зачем? А почему мы не рискуем каждый день? Чего мы ждем? Где-то там и скрывается ответ. Он прозвучал как-то у других, что-то типа "жить нужно так, как будто каждый день последний". Здесь не такая демонстративная позиция, но речь не о скорой смерти, а лишь об отношении к ней. Может эта жизнь и является настоящей, где нет ни капли мещанского страха, чрезмерного благоразумия, где основная нелепая битва идет за то, чтобы твое надгробие было подороже, чем у твоего соседа по кладбищу.

У Ремарка всегда очень простые и понятные примеры. Более того, мне этот человек всегда казался довольно равномерным и последовательным, а все то, что о чем он писал вообще, и в "Жизнь взаймы" в частности, виделось его личным достижением. Из известных мне людей, которые настолько залезли на чужую территорию, я знаю только Льва Толстого. Ну, может еще Бурже, но скорее всего это у него получилось случайно.

"Жизнь взаймы" не очень большого объема, помню, что это произведение усиленно переиздавали в начале 90-х. Подходит совершенно для всех возрастных групп, насколько помню, я Ремарка начал читать лет в 12. Очень советую всем рассказ "Враг" и мои любимые "Три товарища" и "Черный обелиск".

Классические романы начала века: тоскуй из-за войны, живи ярко, умирай от туберкулеза. Их несколько в однообразной печально-торжественной романтической тональности. Печальной от неизбежного приближения смерти, торжественной, от того, что персонажи все понимают, не истерят и с достоинством идут на встречу судьбе, а романтической потому что о любви. Этот роман именно такой в лучших традициях европейской классики.

Среди такого однообразия мне кажется важным, в какой последовательности попадутся произведения. Именно это во многом определит отношение и оценку. Я уже читал Ремарка, а кроме того "Волшебную гору" Манна и "Прощай оружие" Хемингуэя. Жизнь взаймы можно считать и как частью волшебной горы (схожи обстановка и стилистика, особенно при описании санатория) и как трех товарищей в альтернативной реальности. В любом случае, он показался мне вторичным. Но прочитай я его первым он бы понравился больше и вторичными казались другие. Здесь много прекрасных сцен, например игра в шахматы. Я проникся этим единственным утешением "смертников", готовых пренебречь фактически единственным развлечением ради принципов. Мудрость соседей и персонала, которые скрасили последние дни двух упрямцев. Отлично описаны гонки, очень живой процесс, тренировки, трасса в Монако, аварии, поражения и победы - с удовольствием прожил эти моменты.

Есть моменты, которые не нравятся некоторым моим знакомым. Кроме главных героев остальные персонажи прописаны редко, да и главных некоторые обвиняют в "картонности". Я этого не вижу, прочитал отличную историю, не очень новую для меня, но все-таки интересную.

На самом деле человек по-настоящему счастлив только тогда, когда он меньше всего обращает внимание на время и когда его не подгоняет страх. И все-таки, даже если тебя подгоняет страх, можно смеяться. А что же еще остается делать?

Первые несколько десятков страниц «Жизни взаймы» я никак не могла отделать от сравнения этого небольшого романа с «Тремя товарищами». Есть некоторые мотивы, в которых они явно перекликаются друг меж другом: туберкулез, гонки. И вот это сравнение у меня было явно не в пользу «Жизни взаймы», потому что герои в «Трех товарищах» мне были куда больше по душе, да и вообще... Но по ходу чтения, чем больше страниц оставалось позади, тем меньше я сравнивала, а под конец и вовсе перестала. Потому что, несмотря на некоторые похожие моменты, это совершенно разные романы. Все-таки, если бы я их сравнивала, то «Три товарища» явно бы лидировали в моем личном хит-параде, но я стараюсь в свои оценках всегда быть объективной и прислушиваться к ощущениям, полученным от чтения, а не к каким-то внутренним сравнительным анализам. И если опираться на чувства, то « Жизнь взаймы» - это потрясающий роман. Хотя по ходу дела я не раз обратила внимание на некоторые шероховатости.

Вообще я стараюсь не читать почти друг за другом книги одного автора, так как нередко в таких случаях начинаешь сильнее приглядываться к тексту и обязательно находишь что-нибудь раздражающее. В романе «Жизнь взаймы» этим раздражающим фактором в первую очередь стала некоторая наигранность. Уж не знаю, отчего я ее почувствовала... быть может, всему виной то, что буквально за несколько дней до этого романа я прочла очень сильную «Триумфальную арку». Поэтому первое время мне казалось, что читаю я не о жизни людей, а смотрю театральное представление со всякими охами, ахами и философскими беседами по всякому удобному и не очень случаю. Пропало у меня это ощущение только к последней трети романа, так как сюжет стал развиваться столь драматично, что эта некая театральность тут же ожила и наполнилась красками жизни. Вообще на фоне такого потрясающего, невероятно жизненного и красивого в своей драме сюжета меркнут вообще все недостатки, которые только можно найти. Да, первое время меня раздражало обилие философии в разговорах героев. Да, меня подбешивала главная героиня, казавшаяся первое время какой-то кукольной в своей нереальности. Да, я иногда даже бурчала про себя, читая этот роман. Но, черт возьми, ради такой истории я могу простить все! Скажу честно, что я нарвалась на спойлер, а потому знала о том, как закончится роман, но удовольствия это не испортило, потому что... ведь даже если ты знаешь, что кто-то умрет, это не уменьшит боли от его потери. Это касается как реальной жизни, так и книг. И если я в конце не плакала, то это можно списать исключительно на то, что я вообще довольно редко плачу над книгами. Хотя вообще, как мне кажется, несмотря на всю драматичность, у романа довольно светлый финал. Прах к праху.

Чем больше я читаю Ремарка, тем больше утверждаюсь в том, что это именно «мой» писатель. Его книги западают в душу и надолго запоминаются. Нередко они больно ранят, но ведь это так хорошо, когда книги не оставляют равнодушным, потому что нет ничего страшнее этого чувства. И больше всего мне импонирует то, что все произведения Ремарка наполнены светом надежды, который пробивается через слои облаков из отчаяния, боли, смерти, страха, какими бы плотными эти облака ни были. Потому что такова жизнь: надеяться будешь несмотря ни на что.

Один из моих страшных снов: мне экзамен сдавать, сессию, а я не подготовилась, проспала, забыла, перепутала...
А у героев этой книги страшный сон, да и не просто сон, а тот самый ужас, который бывает от ночных кошмаров, только в реальности: вдруг нас поймают?...
Вроде те же люди, рожденные от женщин, выросшие в семьях, обучавшиеся в учебных заведениях, работавшие, выпивающие с получки в кафешках...

Те, да не те. Только до какого то момента они были обыкновенными гражданами. Но что-то независящее от их воли произошло, назрело, прорвало и обыкновенные граждане превратились в загнанных зверьков. Точнее, в зверьков, только в том смысле, что на них велась охота. Во всем остальном - автор демонстрирует нам сохранение и культивацию высших духовных ценностей у людей, вынужденных вести образ жизни живых мишеней.

При посещении стран Западной Европы, на нас часто производит впечатление порядок. Порядок в общественных местах, порядок в поведении водителей и пешеходов, порядок законопослушания. Даже если происходит что либо вне порядка - оказывается это возведенное в порядок исключение...
В книге, описывающей преследование евреев по Европе, так же мы обнаружим этот самый порядок. Чудовищный порядок, направленный на сведение к минимуму представителей лиц определенной национальности на территории своих стран. И не только фашистская Германия озабочена этим, остальные европейские страны лучше только тем, что не имели на своих территориях концентрационных лагерей и преследовали таких, как герои этой книги, желая просто избавиться от нелегалов и поддерживать в своих пределах- что? Порядок...
То есть, говоря языком юридическим - у Германии был прямой умысел, а у остальных стран - косвенный.
Но! Так как гонимые люди тоже были европейцами, порядок им тоже не был чужд. И тем интересна эта книга, что она не просто о гонениях и жертвах, а о противостоянии. Противостоянии упертом и упорядоченном. Без права на отчаяние. Не за мир во всем мире - а за свое место в этом самом мире. Для кого-то Вторая Мировая - война за Родину, для кого-то за лидерство, а кто-то вовсе не воевал, а просто пытался выжить.

Говорят, склонность к порядку равна таланту. И если верить этому утверждению, то эта книга о таланте преследования против таланта противостояния.

А тот, кто победил в этой битве, обречен быть несокрушимым. И как личность, и как представитель своего народа.

Милый мой, храбрый дружище, спеши любить!

Я перевернула последнюю страницу книги и осмотрела следующие, на которых числился список глав, вдруг я найду продолжение. Ведь все не может так закончиться! Но при этом все именно так. Жизнь не сахар и не карамель, в этом мире, полном миражей и обманчивых иллюзий люди умирают в муках, оставляя тех, кто любил их в одиночестве. Это страшно, но, наверное, так должно быть, потому что у таких как мы не может быть счастливого конца. Надкусив когда-то яблоко люди сами предрешили свою судьбу. Но что толку об этом говорить? Все слова сказаны уже давным-давно. Ничего нового нет в нашем мире, вот уже столетия мы говорим те слова, что говорили до нас, вот уже тысячелетия, как каждая минута приближает каждого без исключения человека к страшному концу. Хотя может не так уж он и страшен, этот конец. Но вся беда в том, что мы узнаем об этом лишь когда умрем. Бесполезно ли наше существование или нет? Боже, ну почему же никто не может дать ответа на этот вопрос? Почему мы все обречены сходить с ума от того, что все кругом лишено смысла?
Эту книгу мама мне рекомендовала уже года два. Я все говорила, что прочту и бралась за что-то другое. Благодаря ЛайвЛибу и замечательной Арлетт с ее долгостроем я, наконец-то, ее прочла. Чего я ожидала? Если честно, сама не знаю, но уж так точно не того, что получила. Я думала, что будет много чего о войне или еще о чем-нибудь... Но то, что я прочла - жизнь. Это просто самая обычная жизнь самых обычных людей, которые умели дружить, наслаждаться каждым мигом своей жизни, любить и ценить друг друга. Это история от которой слезы наворачиваются на глаза, как бы пафосно и заезженно это не звучало.
Помню, что когда-то на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Спеши любить" Николаса Спаркса, но "Три товарища" совершенно ее затмили.

После длительного перерыва я снова взялась за Ремарка. Мне кажется после его книг нужна передышка, потому что в них слишком много правды, слишком много глубины, ведь в повседневной жизни мы привыкли отметать тяжелые мысли о войне, смерти и голоде и т.д., чтобы не сойти с ума, чтобы сохранить рассудок.

Читая его "На Западном фронте без перемен", меня пробивала дрожь. Конечно я учила историю и в школе, и в институте, знаю факты, НО редко когда задумывалась "А каково это? Каждый день бороться за право жить?" Ремарк как раз и рисует жизнь на фронте, давая ответы на мои вопросы, четко, без прикрас. От чтения его книг получаешь болезненное удовольствие. Его сюжеты отпечатываются на сердце, врезаются в память.

У Ремарка какая-то своя атмосфера, которая следует за тобой из книги в книгу. Невозможно не смаковать его истории, эту боль, трагедию любви, напряжение, волнение. Каждая книга - это новый мир, который ты изучаешь, исследуешь. Невольный зритель, ты становишься частью событий. Протяни руку - и прикоснешься к героям, к вещам, к домам.

Ремарка я люблю всем сердцем. У него нет плохих произведений. Есть те, которые нравятся меньше других. Или же которые не попадают в сердце. «Жизнь взаймы» - моя самая любимая книга автора, а на втором месте - «Время жить и время умирать». Она настолько сильно мне понравилась, что я прочитала ее и на русском, и на грузинском.

1944 год. Немецкие войска отступают из Советского союза. Эрнст Гребер и группа солдат должна расстрелять партизан. Перед самой смертью женщина проклинает своих убийц. С тяжёлыми мыслями Гребер получает трёхнедельный отпуск и возвращается в родном город. Но ни родителей, ни дома не находит - бомбардировки все разрешили. Зато он встречает юную Элизабет Крузе, которую помнил ещё девочкой. К чему же приведет эта встреча? Какие ещё сюрпризы ожидают Гребера? Ведь его мысли не так идеальны...

В этом романе нет "бесячих" персонажей, зато есть красивая история любви. Любовь и смерть, радость и грусть - все это тесно переплетается в истории. Мне нравится стройность повествования, нравится этот дух войны с другой стороны. Нравится, как прописаны герои, как чередуются события. Как напряжение нарастает и находит свой выход. Есть моменты, когда ты просто не можешь отложить книгу в сторону потому, что слишком интересно! И хочется поскорее узнать, чем же закончится та или иная встреча.

Ремарк - это не чтение для веселого времяпрепровождения. Тонкие шутки есть, есть и забавные ситуации, но это лишь подчеркивает мрачность и трагедию романа. Это книга для души. И она попадает в самое сердце.