Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

«Лунный камень» — роман эпистолярного жанра для неспешного, спокойного чтения. В центре повествования — история индийского бриллианта, который получает в наследство молодая Рэйчел Вериндер. В день своего совершеннолетия она приколола камень к платью во время праздника, после чего драгоценность таинственно исчезает.
За расследование берётся знаменитый сыщик сержант Кафф из Скотланд-Ярда. В ходе следствия выясняется, что за камнем охотятся не только местные подозреваемые, но и трое индийских браминов, считающих его священной реликвией.

Роман,впервые опубликованный в 1868 году, считается одним из основополагающих произведений детективного жанра. В нем  впервые были использованы многие приёмы, ставшие классическими для современного детектива: преступление в замкнутом пространстве с ограниченным кругом подозреваемых, ложные следы расследования и неожиданная развязка.

Что я больше всего не люблю в классике, так это делать "скидку на возраст". Мне откровенно лень представлять, себя на месте читателей 19 века. А как читатель века 21, я не впечатлилась.
Во-первых, вся история жутко затянута. Причем, повествование от разных лиц только усугубляет этот недостаток. Огромное количество второстепенных персонажей, лишних событий, рассуждений на отвлеченные темы не делают книгу лучше. Особенно, если учесть, что стиль повествования от персонажа к персонажу не меняется совершенно.
Во-вторых, не смотря на весь объем, ни любовная линия, ни детективная не блещут абсолютно. И если любовь на пустом месте я еще как-то пережила, то так запороть детектив это боль. Одно то, что поиски архидорогого камня все преспокойно отложили на год. Да и возобновилось расследование, в целом, не из-за самой драгоценности, а во имя большой любви.
Ну и под конец, что меня озадачило, так это главная героиня. При таком обилии персонажей и наличии нескольких рассказчиков, Рейчел остается предметом мебели. Абсолютно все превозносят ее как чудесную девушку, не смотря на то, что она ведет себя просто отвратительно. Мотивы её до самой развязки не ясны, а после этого вызывают еще большее недоумение.

"Лунный камень" - тот случай, когда одинаково радуют и форма и содержание. Яркие герои, увлекательный сюжет, интрига, неспешное чтение-удовольствие.
Понравилось, что история рассказывается от лица разных персонажей, так на происходящее легче посмотреть с различных точек зрения. Причём выполнено мастерски, сразу видна индивидуальность рассказчика. Не то что в некоторых книгах, когда ты просто знаешь, что вот сейчас говорит Х, а потом У, но абсолютно не чувствуешь смены голоса.
Буду перечитывать, обязательно, с превеликим удовольствием!

Имя сыщика Кафа мало что говорит даже любителям детективного жанра. Этот герой не настолько знаменит, как мисс Марпл, Эркюль Пуаро или же Шерлок Холмс, по той причине, что не вышел в серию. А ведь все эти именитые персонажи являются последователями Кафа, впрочем об этом говорит и аннотация. Коллинз не первый, кто обратился к написанию детектива, ведь тот же Каф, говорит в романе, что "сыщики не ошибаются только в книгах". Коллинз первый, кто построил базу для огромного количества романов этого жанра.

Сюжет, думаю, известен многим. События начинают развиваться в конце ХVIII века, когда при штурме одного из индийских городов британцами украден алмаз с неимоверной биографией. Позже камень всплывет в Англии совсем на недолгое время и вновь будет похищен при загадочных обстоятельствах. Начинается процесс расследования. Коллинз описывает его дотошно, вплоть до мельчайших подробностей, которые, как потом окажется к делу не будут иметь никакого отношения. Признаться, кто преступник, догадалась далеко не сразу. И даже предположив, выстроила свою версию похищения, отличную от авторской. Кто же знал, что в дело вмешаются наркотики?)

Уилки Коллинз был дружен с Чарльзом Диккенсом и считается что некоторые произведения написаны в соавторстве. Не знаю, кто из них оказал влияние на другого, но творчество этих писателей на мой взгляд очень похоже. Оба любят неожиданности и случайные совпадения, обязательно в романе присутствует романтическая линия и замечательный юмор (у Диккенса мне он нравится больше), оба мастера интриги ( тут Коллинз, пожалуй, впереди). А вот что не встречала у Диккенса, это когда рассказчиками выступают разные лица, когда на одну и туже проблему можно посмотреть под разным углом. Этот прием помогает поддерживать интерес к описываемым событиям.

Если человек сведущий в детективном жанре возьмется читать "Лунный камень" после огромного количества прочитанной литературы по расследованию преступлений, думаю он покажется ему скучным. Во-первых, многое будет знакомо, а , во-вторых, Коллинз настолько подробно описывает каждую деталь следствия, что впору заскучать. Возможно мне стоило читать роман много лет раньше, когда еще не было пресыщения детективами, когда они еще увлекали.

Очень туманное начало, никак не могла влиться в повествование, тяжело было увязать персонажей друг с другом. В общем, всё, что мне запомнилось в первых главах - это проклятье, лежащее на камне, что при дальнейшем рассмотрении оказалось совершенно не нужной информацией)
Дальше лучше - начинается настоящий классический детектив. Появляется сыщик - отличный прототип всех уже известных классиков, такой же внимательный, спокойный, рассудительный! И тут он говорит - я раскрыл дело! Ээээм, смотрю прочла-то я меньше половины - как раскрыл??! А о чем же дальше-то будет написано?!?
А дальше повествование началось уже от других людей, рассказывающих продолжение этой же истории. В данном случае я такой приём не оценила, как-то это выглядело несвязно и общая картинка, как и мои впечатления пострадали! На мой взгляд, это сильно затянуло книгу, ведь всем этим новым рассказчикам нужно было высказать своё отношение к случившемуся событию, к его участникам и, конечно же, собственные версии разгадки.
Глава, которая ведётся от лица мисс Клак, вообще как-будто из другой книжки, она совершенно не вписывается и не имеет значения для сюжета, но меня она от души повеселила!
В целом я довольна знакомством, люблю такие атмосферные истории.

Учитывая, что роман написан в конце XIX века, он привел меня в восторг. Классика есть классика. Слог, культура повествования, описание действующих лиц ( а в книге — английское общество, чопорное и строгое, со своими требованиями к этикету и поведению). 

А суть одна и та же. Жадность и глупость, приводящие к трагедии. Начать с того, каким образом алмаз попал в Англию. Лунный камень— огромный алмаз с затемнением в центре, который был вделан в голову индуистского божества. Он был вывезен из Индии,  то есть сворован в индуистском храме в Серингапатаме. Что из этого следует? Правильно, классическое наказание преступника. Вот и Гернкастль поплатился. От него отвернулось все приличное общество, и армейское, и аристократическое на родине. В пику родственникам он оставляет камень в наследство племяннице. Но сколько бы лет не прошло, индусы следили за камнем, чтобы вернуть на исконное место. Только вот сколько неприятностей он принес леди Вериндер и ее дочери. 

Интересным персонажем предстает дворецкий Беттередж. Чтобы не случилось он невозмутим. Но и у него есть слабость — свои действия он сверяет с романом Дефо «Робинзон Крузо». Как бы ни было, но на его страницах он всегда находит нужное. Да еще и не понимает тех, кто не открывал книгу с детства. Преданность и доброта Беттереджа помогают юной Рэчель справиться с проблемами: кражей подарка и, как она думала, предательстовм любимого, укравшего Лунный камень.

Как в лучших старинных романах добродетель восторжествует и тайна будет раскрыта. Роман стоит быть прочитанным, он легкий, без кровавых описаний, в меру назидательный. Но уж это требования времени написания.

Вот и состоялось мое знакомство с господином Коллинзом. Странно, что такой известный писатель все время ускользал от моего внимания. По роману "Отель с привидениями" я не берусь сделать однозначный вывод о творчестве автора. Книга меня не слишком впечатлила, признаюсь. Она чересчур затянута, действующих лиц до безобразия много... Все они бесконечно куда-то двигаются, чего-то там делают... Но на суть книги это мало влияет. То есть автор просто "налил воды", как выразился бы мой научный руководитель.
При выборе книги, с которой бы хотелось начать знакомство с творчеством Коллинза, я польстилась на название. Да, мистики в книге хоть отбавляй. Но и логическое объяснение всех загадочных событий присутствует. В итоге имеем на руках классический детектив, вплетенный в какую-то семейную сагу. Все персонажи состоят друг с другом в родстве или когда-то как-то пересекались по воле случая. И основной посыл сводится к тому, что даже шапочное знакомство может втянуть в большой водоворот мистической и душещипательной драмы.
Надеюсь, следующий роман господина Коллинза будет менее шаблонным и порадует меня больше.

ООО! Именно такое издание было у меня.
Как я любила этот роман!!! Читала затаив дыхание: сколько непредсказуемых поворотов, загадочности, тайн, неожиданностей! Жаль, что хорошо помню развязку - а то перечитала бы:)
Читала в детстве несколько раз и даже, помнится, взялась пересказывать своей однокласснице, которая читать не читала, но литературу любила. Платонически. За три вечера более-менее уложилась:))

Еще очень, очень любила и люблю фильм по другому роману Коллинза - "Женщина в белом". Всё мечтала прочитать саму книгу, но так до сих пор и не удалось.

UPD: Книгу прочитала!!! Очень хороша! (Это я про "Женщину в белом")

Прелесть... Просто прелесть. Лёгкий, наивный детектив с кучей действующих лиц. Мне тут понравились герои. Пусть они не отличаются многогранностью характера, но они все такие разные и реалистичные. Детектив вообще напомнил мне что-то среднее между Пуаро (манерой общения) и Ниро Вульфом (страстью к цветам).
Большим плюсом для истории является открытость повествования. Читатель знает даже больше, чем отдельные герои романа. А сцена с передачей алмаза... Что должны чувствовать герои в этот момент? Облегчение? Огорчение?
Лично мне нравятся книги, которые вызывают эмоции, с героями, которым сопереживаешь. А если история ещё и рассказывается хорошим текстом, "вкусным" языком... Такая книга точно отправляется в список любимых.

Так уж вышло, что я знатно проспойлерила себе сюжет книги, читая другую книгу. Не весь, конечно, но существенную, как мне тогда казалось, часть: я знала, каким образом алмаз пропал и что виноват в этом главный герой. Но когда начала читать "Лунный камень" поняла, что мне это спойлер по сути ничего не дал - сперва очень сложно определить главного героя.

Сперва мы узнаем о редком алмазе, похищенном в качестве трофея британскими военными из Индии. Для индусов камень является реликвией, и они все время идут по следу, пытаясь добраться до камня.
По завещанию камень достается молодой девушке Рэйчел, его преподносят ей в день рождения. Но на утро оказывается, что камень пропал. Наверняка его похитил кто-то из гостей или обитателей дома, а может быть за ним смогли пробраться три индуса, накануне ошивавшихся возле дома. Был приглашен детектив, но расследование зашло в тупик, подозреваемая покончила с собой, а алмаз как в воду канул. При этом сама хозяйка алмаза словно бы знает, кто похитил драгоценность, но не хочет выдавать и в итоге уезжает из поместья.
Прошел год, судьба камня все еще не известная, но вдруг открываются новые подробности. И теперь уже Фрэнклин Блэк, кузен Рэйчел, крайне заинтересован в разгадке исчезновения. Расследование начинается вновь.

Лунный камень - это классический детектив, повлиявший в будущем на творчество других известных авторов детективов, таких как Артур Конан Дойл, Агата Кристи. Произведению характерна камерность, ведь преступление совершенно в закрытой локации, и вором является кто-то из представленным нам героев. С самого начала сложно верно предположить виновного, хотя подозреваемые появляются почти сразу.
Сюжет интересен, но он чисто классический и ему не свойственно напряжение, резкие повороты в событиях или крайняя динамичность. Даже смерть некоторых персонажей не вызывает ярких эмоций. Но для своего времени Уилки Коллинз написал отличный детектив.