Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

Не скажу, что я от книги в полном и безоговорочном восторге. "Женщина в белом" мне понравилась куда больше. Там, по крайней мере интрига позаковыристей, и сюжет развивается более динамично. Здесь же весь цимес можно раскусить в течении получаса. Хотя построение сюжета практически такое же: одно событие глазами нескольких людей.
В общем и целом - типичный британский роман середины 19-го столетия. Я бы не назвала это детективом. Скорее, это любовная история с элементами детектива. Тем не менее, считается образцом жанра. Возможно это и так. Особенно, если учитывать степень влияния книги на последующее развитие жанра.
Видимо, я люблю несколько иное направление в детективе. Что ж, считайте это вкусовщиной.
Чего не отнять у Коллинза, и этим славится британская литература викторианской эпохи, здесь дан практически полный срез общества и собраны все типы, его представляющие на тот момент: от знатных эсквайров, до уличных мальчишек. Можно сказать, что и здесь Уилки Коллинз остается верен своему учителю и кумиру Диккенсу. Хотя, в отличие от последнего, в романе нет такой психологической глубины. Представленные образы более схематичны и, я бы сказала, типичны.
Читать/ не читать. Читать, как классику жанра.

Я разочарована. Надеялась, что книга оправдает ожидания, но она меня подвела.

Не уверена, что вещи могут приносить несчастье. Лично я с этим не сталкивалась, но слышала истории. Возможно, это лишь плод воображения. Кажется, многое зависит от нашего восприятия.

Автор наделил лунный камень магическими свойствами, которые становятся опасными в руках не тех людей. Камень был насильно вырван из своего места, поэтому неудивительно, что он начал излучать негатив. Его украл Джон Хернкасл, а позже он перешёл к его племяннице Рэйчел Вериндер. Камень передали ей в день совершеннолетия. Но вскоре его украли из её спальни. Кто это сделал? Реальные люди или мстительные духи? Начало было многообещающим. Но потом, когда началось расследование, книга потеряла для меня привлекательность. Автор ввёл много персонажей, каждому дал слово, и это растянулось надолго. В какой-то момент я потеряла нить повествования и интерес. Расследование тоже оказалось слабым.

Единственный плюс книги — это аудиоисполнение Сергея Чонишвили. У него чарующий голос, который делает истории ещё более волшебными.

Аудиокнига

Книга очень понравилась. Прекрасный язык, я к нему даже не сразу привыкла, все-таки современные авторы пишут совсем иначе, было трудновато прислушаться к очень викторианскому стилю автора, вроде и слова в предложениях обычные и привычные, но в начале постоянно сбивалась. Ирония, временами переходящая в сарказм. А какие тут чудесные и замечательные персонажи! Именно благодаря персонажам эта книга частенько вызывала у меня улыбку, а в временами смех чуть ли не до истерики.
Все дело крутится вокруг огромного алмаза под названием Лунный камень. Это не просто красивая (и очень дорогая) драгоценность огромных размеров. Камень имеет культовое и религиозное значение, так как ранее он помещался во лбу статуи Лунного божества, и этому божеству поклонялись миллионы индусов.
Но англичане, как и прочие завоеватели, со своими имперскими замашками чихать хотели на чувства и верования побежденных народов, и камень, само собой, был изъят из храма и прикарманен мимопроходящим военным, достаточно наглым, чтобы решить, что эта вещь должна быть его. И, надо сказать, меня очень порадовала концовка этой истории. Справедливость восторжествовала. И, кстати, несмотря на свою кровавую репутацию, главным героям книги Лунный камень принес счастье. Может быть потому, что они оба за него не так уж сильно держались и не тряслись над ним от собственнического чувства.
Но детективная составляющая здесь второстепенна. На первом месте люди и нравы современного для автора английского общества. Ах, какие в книге были типажи и рассказчики! Особенно понравился дворецкий Габриэль Беттередж, у которого от всех проблем было одно средство: трубочка и книга "Робинзон Крузо". Надо сказать, что "Робинзон Крузо" служил для старого Беттериджа неиссякаемым источником мудрости)) Когда ему нужна была поддержка, совет или просто успокоение, он открывал книгу на произвольной странице, и там находил все ответы. Еще очень понравилась Друзилла Клак. У меня, когда я слушала часть от ее лица, не раз истерика случалась! Автор ее такой изумительной тролихой изобразил, каких и искать будешь, не сразу найдешь))) Хотя, если бы довелось с такой общаться, я бы ее прибила, наверное))) Она такая получилась потрясающе бесявая, что не знаешь смеяться над ее высказываниями или рыдать))) Зато после этой части становится понятно, кто в действительности спер злосчастный бриллиант. Сыщик Кафф тоже был очень классный. Даже жаль, что в книге его было маловато.
Удивил эксперимент с опиумом и вообще вся эта ситуация. Честно говоря, мне как-то слабо поверилось, что небольшая доза лауданума смогла привести к таким последствиям. А Френклин Блэк показался через-чур рисковым и неосторожным человеком, когда соглашался на столь сомнительный эксперимент с приемом опиума. Ну да ладно, спишем на то, что в те времена прием лауданума был в порядке вещей, и часто назначался в качестве не только обезболивающего, но даже просто успокоительного. Глянула википедию, да его даже детям назначали! Хотя доктор Эзра Дженингс признавал, что приобрел зависимость от препарата. И все-таки этот эксперимент дал свои положительные результаты, так что риск был оправдан.

Озвучка отличная. Книгу читал Сергей Чонишвили.

Детектива тут по факту нет. Скорее, уж книгу можно отнести на один процент к приключенческой литературе. И в целом, повествование многословное, с кучей отступлений и реверансов. Но все, как мне нравится, то есть в моем вкусе. Больше всего зашел рассказ старого дворецкого, такой прелестный образчик чисто британского юмора. Я прямо наслаждалась. И рассказ старой девы - родственницы знатного семейства тоже понравился. Вся такая футы-нуты религиозная фанатичка, из тех, кого неистово высмеивал старина диккенс. Хороший образ получился, короче. Все остальные персонажи так себе, но в общей картине - вполне ничего.

Интрига, как таковая, на троечку. Особенно, момент с опиумом и последующим опытом в ходе раскрытия тайны пропажи алмаза. Но сам факт возвеличивания опиума, как лекарства, интересен. Вот же ж какое было страшное заблуждение, делавшее наркоманами огромное количество людей. Бедняги.

И смешно как, собственно, была сделана завязка драмы. Все заинтересованные лица знали, что алмаз засвечивать на публику очень опасно. Однако обставили так, что именно это и случилось. Как в плохом фильме ужасов, когда и персонажам и зрителям ясно-понятно, что не надо заходить в заброшенный дом, не стоит выходить ночью на улицу, нельзя открывать дверь незнакомцу, но если не сделаешь этого, то и фильма же не будет. Ха!

Еще очень характерный момент с долгами джентльменов. Что отрицательный герой, что положительный спокойно делают долги, разоряют несчастных кредиторов и опекаемых. Но за положительного джентльмена вносят оплату другие люди, и все как бы нормально. А ведь по факту: оба - мерзавцы и козлы. Нда.
А уж про то, что алмаз подло похитили у владельцев, и таким образом он попал в семейство - тоже архинормально. То есть никого в семействе это особо не колышет, хотя похититель, конечно, стал парией, но трепетная леди спокойно принимает алмаз в наследство, и ее маман волнует только то, что дочь светит драгоценностью напропалую, ибо это же опасно. В остальном же благородные британцы сердито скалят зубы на индусов, желающих возвратить реликвию, и натравливают на них полицию. И никому даже не приходит в голову, что надо бы вернуть наворованное законным владельцам.

Взбесила служанка розанна с ее патологической страстью. Я вот вся такая влюбилась в благородного господина, а он меня игнорирует. Поэтому я пойду и утоплюсь. Шта? А что ты о себе, девушка, возомнила, вообще? Даже будь ты благородная леди, с какой стати тебе должны отвечать взаимностью с бухты-барахты, исключительно потому, что тебе так захотелось? Способ сокрытия ею важной улики - это просто умора похлеще опиумного опыта.

И закончу на приятном. Ужасно понравилась парочка "сыщик-дворецкий". Они оба такие милые стариканы. Один - умный и увлекающий разведением роз, второй - глуповатый, но не без остроумия. И как сыщику нравились наивные вопросы дворецкого в ходе расследования - ну прямо шерлок холмс и доктор ватсон. Жаль, что уилки в конце развел их в разные стороны. Прекрасная же парочка образовалась, просто прекрасная.

Сначала небольшой реверанс в сторону ЛЛ. Есть у него хорошая черта – нередко в обсуждениях кто-то так аппетитно расскажет о книге, пусть даже читанной неоднократно, что вопреки всем планам берешь и читаешь, и открываешь для себя много нового в, казалось бы, знакомом тексте.

Именно так случилось с «Лунным камнем». Я читала его в школьные годы пару раз, потом как-то перечитала – и отложила. Думала, что навсегда. Сюжет помню, некоторые забавные эпизоды помню, что еще? Оказалось – много еще.

Общеизвестно, что Уилки Коллинз считается родоначальником детективного жанра. А «Лунный камень» относят к лучшим детективным романам всех времен и народов. По правде я всегда считала это некой данью вежливости автору, но теперь и сама полностью поддерживаю это мнение

Роман, написанный от имени нескольких действующих лиц. У каждого свой и не всегда объективный взгляд на вещи, но все вместе позволяет рассмотреть картинку в деталях
Роман со множеством ложных ходов, со своими ошибками и заблуждениями. И тогда, когда читатель казалось бы понял картину происшедшего, открываются факты, меняющие ее полностью
Большинство действующих лиц вносят свою лепту в раскрытие преступления, кто-то мельком брошенной фразой, кто-то по роду занятий, кто-то обратив внимание на незначительную деталь
В романе впервые использованы приемы, в дальнейшем широко используемые авторами детективным произведений, например мотив «преступления в запертой комнате», воссоздание картины преступления, разоблачение двойной жизни персонажа.

Но самое главное – это очень хорошая литература. Практически все участники событий обладают своим «лица необщим выражением», их невозможно перепутать, они вызывают явную симпатию и интерес. Даже такие одиозные личности, как благочестивая мисс Друзилла Клак, ханжа и втируша со своим дневничком и нравоучительными брошюрками - она смешна и нелепа, но как хотите, в итоге мне жаль ее, нищую, никому не нужную и никем не любимую старую деву, находящую единственное счастье в своих книжечках и обществе «по превращению отцовских панталон в детские». А мой любимый персонаж – Эзра Дженнингс. Странная внешность, сомнительное происхождение, пристрастие к опиуму – все относит его к изгоям общества. И в то же время интеллигентные манеры, безукоризненное воспитание и самое главное – деятельный острый ум, безупречная логика, умение следовать своей линии поведения. Уникальный и нечастый в литературе образ. А как прекрасен сыщик Кафф, цветовод-любитель, умный, проницательный и кто же виноват, что его версия, четкая, логичная, не попала в цель. И даже совершенно эпизодические персонажи остаются в памяти, например охотник Мертуэйт со своим ехидным злоязычием, или подручный стряпчего Брефа – шустрый Гусбери - крыжовник, названный так за огромные зеленые глазищи. Или сестрицы Годфри Эблуайта с общим названием – тараторки – прямо видишь их воочию, звонких, шумных и абсолютно пустоголовых.

Но конечно, самый яркий персонаж романа – милейший дворецкий Беттередж,со своими безукоризненными старомодными манерами, со своими незыблемыми принципами, со своим вечным «Робинзоном Крузо», добряк и всеобщий дедушка, поборник приличий и мальчишка в душе. Вот это детское очень точно проявилось во время знаменитого эксперимента по воссозданию сцены кражи алмаза – с каким азартом он заглядывал через плечо мистера Бреффа, забыв про все правила хорошего тона. А его диалоги со своенравной доченькой Пенелопой – от них получаешь истинное удовольствие. Впрочем, юмор романа просто прекрасен. Тонкий. неназойливый, но как часто хотелось закричать – «Нет, вы только послушайте, как написано!»

Чудесный роман. А слушать его в исполнении Сергея Чонишвили - отдельное дополнительное удовольствие. Это просто спектакль одного актера!