Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

Какая то нежность у меня к автору Уилки Коллинз,хотя его Уилки Коллинз - Женщина в белом читала давно, но осталось приятное послевкусие.
Это очень спокойная история, которая не требует спешки и динамики, вот прям ромашковый чай в литературном мире. Мне было приятно провести месяц с этой книгой ( совсем не торопилась)

1. Сюжет
Нельзя шутить с реликвиями тем более, присваивать их себе. о один английский "джентельмен" по происхождению, но не по сути, видимо этого не знал. И теперь по его семье блуждает камень-проклятие, некогда принадлежавший индийскому храму.

А, вот, Рэчел Вериндер, ничего не знает о каких-либо злоключениях, она живёт в маленьком провинциальном городке, скоро отпразднует совершеннолетие. Скоро должен приехать её кузен Фрэнклин Блэк, который слывёт лихим малым (и красавчиком), и привезёт подарок по завещанию умершего дяди.
Алмаз.
После семейного празднества, в первую же ночь, как Рэчел получила драгоценность, этот злосчастный алмаз украден.
Запускается основная цепочка событий.
Теперь, нужно ко всем приглядываться и прислушиваться. Может, кто был до этого обвинён в воровстве? Или у кого то открылся внезапный прилив клептомании? Или, кто то прокутил собственные сбережения?
А может сама Рэчел спрятала алмаз? Ой, а кто это трагично пропал без вести, вслед сверкающему камню?

2. Роман 1868 года
Очень интересно, что, эта книга входит в "100 лучших детективных романов всех времён", это конечно список, который составили британские ассоциации.
История, которой чуть больше 150 лет, с тех пор детективный жанр, конечно претерпел большие изменения.
И хоть мне понравилась эта история, не могу причислить книгу именно к этому жанру. Мне больше выделились моменты с сентиментальной окраской и быт общества. А между этим, есть ещё и полуфантастическая история про алмаз.
Хотя детектив Кафф- достойный представитель детективов,и это ещё до Шерлока (!) между прочим.

3. Рассказчики.
Мне понравилось, что автор в качестве повествования использует героев причастных к истории, начиная с дворецкого, и далее к мистеру Блэку. Когда, мисс Клак приступила к изложению, меня напрягли её набожные обороты, но затем..это жемчужина.
Такой приём получает более объемное представление о ситуации и даже над героями.

Это очень английская книга, в хорошем смысле. Тут не надо искать преступника или ломать голову, всё встанет на свои места. Надо просто плыть по волнам этих мыслей и отдыхать. Для меня,это такая книга.

Начиная знакомиться с неизвестным Коллинзом - как и подавляющее большинство читателей, я была знакома только с "Лунным камнем" и "Женщиной в белом" - я, конечно понимала, что слова "один из основателей детективного жанра " это лишь дань уважения к автору, который одним из первых вплел в свое повествование расследование преступлений. Но в маленькой повести "Деньги миледи" эти расследования выглядят скорее как фарс. Это скорее нравоучительная повесть о нравах высшего общество. Да и о каком расследовании может идти речь, если сама потерпевшая, высокочтимая миледи Линьярд категорически запрещает полиции опрашивать ее слуг, подозревать домочадцев и иметь наглость вообще задавать какие-то вопросы. Ведь она, миледи Линьярд, четко и определенно сказала, что никто из живущих в доме, а также из бывающих в доме, не причастен к похищению банкноты в пятьсот фунтов. А потому полиции здесь делать нечего. Ну разве не говорила она, миледи Линьярд, что с самого начала идея обратиться в сыскную полицию бессмысленна, потому что полицейские тупые и ничего не умеют ?

Но несмотря на всю уверенность, воспитаннице миледи Линьярд, прелестной и кроткой Изабелле лучше было бы покинуть дом миледи, которая конечно не верит в виновность девушки, но все же лучше бы, кто его знает... и вообще все прекрасно, но все же от греха подальше... Вот вам и завязка. Это было бы смешно, когда бы не было очень похоже на правду. Ханжество пуританского общества предстает перед нами во всей красе. Семейный адвокат, полностью поддерживает позицию леди Линьярд, и если бы не немолодой дворецкий, влюбленный в девушку, репутация Изабеллы так и осталась бы весьма сомнительной, ведь дыма-то без огня не бывает...

Как зарисовка нравов повесть неплоха. Но читать ее довольно скучно. И характеры однообразны, леди-самодура, тетушка-квочка, девушка-страдалица, сыщик-прохиндей, все нарисованы небрежно и однообразно. Будем знакомиться с автором дальше.

Все начинается в Индии. Все начинается с лунного камня.
Этот прекрасный камень меняет жизни людей, которые им обладают. Он изменил и судьбу героев, членов семьи, которой представлены в книге.

На самом деле, это самый интересный детектив, прочитанный мною за последние несколько лет, пожалуй! За что можно полюбить детектив? За сумасшедшее преступление, за необычный сюжет, за лихие повороты, за не ожидаемого преступника, за милого детектива, за тайну, за любовь... Так вот, все составляющие здесь присутствуют. Интрига остается до самых последних страниц. Круг подозреваемых то и дело забавно меняется: то сужается до одного героя, то под подозрение попадает едва-ли не каждый второй. Это захватывает)

А еще здесь потрясающе хороши герои.Хороши в том плане, что они очень яркие, эмоциональные, люди слова. Мне это нравится, ведь читать становится значительнее приятно, да и привязываешься к героям.

А тем временем я потихонечку заканчиваю свой флэшмоб 2011... И я рада, что прочитала книгу именно сейчас. Как-то вовремя она пришлась)

Мне кажется, Лунный камень была одной из первых прочитанной мною в жизни классических книг вне школьной программы и уж точно первой понравившейся, хотя абсолютно не помню чем. В целом, моя исключительная (потому что исключает из хранилища огромное количество информации по неведомым мне критериям) память не сохранила из сюжета этой книги ничего, поэтому читала я как первый раз, с большим интересом. И автору удавалось этот интерес поддерживать практически до конца, который, правда, меня слегка разочаровал. Объяснение тайны похищения логично для своего времени, но сейчас кажется абсолютно нереалистичным. Но реализм – далеко не главный признак классической литературы, поэтому такой финал не испортил общего впечатления: роман приятно читать, слог автора хорош, и эмоции остаются исключительно положительными.

Интересно было узнать, что популяризируется мнение о Лунном камне как о самом первом детективном романе в английской литературе, а один критик и вовсе обозначил его еще и как самый длинный и лучший детектив. Последнее, конечно, больше субъективное. В 19м веке может он и был лучшим, но по прошествии времени можно найти множество более удачных вариантов. А по поводу самого первого – редко встречаются правдивые аннотации и тем более – мнения критиков. Применительно к детективам в английской классике есть как минимум «Холодный дом» (1852–1853 гг.) Диккенса, а еще гораздо менее известные детективные истории «Отречение» и «Эрмитаж» (1839 г.) Сары Берни, и это если брать только английскую литературу. Хотя сложно отрицать, что Лунный камень внес определенный вклад в жанр.

Лунный камень, не просто первый среди детективов, он еще и отличается заковыристым сюжетом. Еще одна находка Уилки Коллинза - Кафф, сыщик, обладающий вниманием к деталям, думающий, тот, кто ищет причины и вычисляет по ним результат.

По форме, как мне кажется, довольно традиционно для того времени, роман состоит из дневников и писем разных героев. В предыдущей мной прочитанной книге автора Женщина в белом, автор действовал так же, так что тут у него нет оригинальности, но, возможно, дело еще в том, что роман выходил главами (на современном языке - продами), если бы текст был постоянно гладким, без поворотов сюжета и от одного лица, то, думаю, читатели теряли бы интерес. А так, получается, можно познакомится с сюжетом от разных персонажей, персонажей можно менять, добавлять им комичности, тогда и интерес читателей будет сохраняться дольше.

Вообще, герои первого плана у автора получились какими-то невнятными, цепляющие только внешностью, для меня герои были интереснее в Женщине в белом. Они такие, какими должны быть молодые аристократы, реагируют так, как должны реагировать. Разнообразие вносят Друзилла Клак с ее неуемным желанием спасти всех заблудших овечек и Габриэль Беттередж своей колоритностью. Слова Беттередж можно растаскивать на цитаты и блистать высказываниями, даже сейчас они не теряют своей ироничной актуальности и какого-то специфического, присущего только английским дворецким, юмора.

Мне понравились детали, атмосфера глухой английской деревушки, понравились смешные герои, нетипичное преступление со вполне типичными мотивами, то, что в попытке вычислить схему, по которой лунный камень был украден, совершенно теряешь возможность отсутствия схемы. Но то ли перевод мне попался неудачный, то ли сложно втянуться в тягучий сюжет, то ли ожидания были несколько другими, но драма совершенно не зацепила, а драма здесь, на мой взгляд, двигатель сюжета, детективная линия скорее вторична. Но познакомиться с этим романом однозначно стоило, как минимум потому, что это классическая классика детектива.

Не могу я сделать скидку на время написание и в какой-то степени уникальность жанра для 1868 года, когда собственно и была написана книга. Клюнула я на книгу, помимо того, что это детектив, на оценки моих друзей и знакомых, с которыми вкусы совпадают, но увы, тут мы разошлись. Меня абсолютно не держала повествование, я не симпатизировала героям, я не разделяла мнение, что этот камень может принадлежать англичанам вовсе, как впрочем, меня расстраивает то количество драгоценностей Романовых в сокровищнице британцев. Когда я читала про похищение Лунного камня - желтого бриллианта, вспомнилась история Кохинура, скандального бриллианта, украшающего корону теперь Карла третьего, утверждается, что он тоже был похищен как раз из статуи божества, ну и тоже нёс проклятье.

Впрочем, вернусь к выдуманной истории. Вся она составленна из письменных рассказывает очевидцев истории, начатой управляющим имением, дочери владелице которой, он будет преподнесен в день её рождении от покойного родственика, от которого в свое время отреклось семейство. Но то человек, а кто от камня такого же откажется. Но, конечно, же он будет выкран, ведь девица отказалась его забирать, а положила просто в шкатулку в гостиной. Хотя вокруг дома и были замечаны подозрительные индийцы. Когда же прибывает в дом знаменитый следователь, то героиня отказывается сотрудничать и ведёт себя как идиотка, хотя автор потом расскроет её глубиные благородные мотивы. Зато её поведение радует шовинисткие взгляды слуги. Я понимаю, что время такое, но автор этим вымораживал особо сильно.

Стоит ли говорить, что повествование жёстко провисает и не держит, тут даже не в тонне ненужных подробностей, деталей, который каждый повествующий персонаж наделяет рассказ. Просто дело не интересно. Да, автор оригинально в итоге объясняет все. Но я не уверовала, особенно в повторное поведение на эксперименте. Пожалуй, я только прифигела с шалости врача, ну подумаешь опиум, мелочь то какая, да, к нему проще относились, наверное, но и тогда воочию могли видеть последствия зависимости. Так что с такой медициной стоит поддержать мнение Блэка про желание обращаться к медицине от бессонницы.

В общем, мне было просто скучно и не интересно. Даже трупик появляется только в конце.

Прежде, чем ругать книгу или петь ей дифирамбы, я похвалю сама себя и дам себе печеньку за то, что наконец-то прочитала первую книгу знаменитого Уилки Коллинза. Да, долго и мучительно я заставляла себя прочесть любую его книгу, выглядело это примерно так:

- Посмотри какая красивая книга, тебе точно ее надо прочесть!

• У меня и так много книг, не буду я еще и ее заносить в виш-лист.
• А зачем заносить? Ты сейчас держишь ее в руках, а теперь, все продолжая держать ее в руках иди на кассу.
• …К тому же, это классика, а ты знаешь, как я ее боюсь. Вдруг не пойдет? А 350 рублей для бедного студента это реальные деньги!
• Ты что, рехнулась? Кто каждый раз, после прочтения очередного произведения Булгакова или Моэма орет «Классика форэва» и «Достоевский жЫв»?
• Возможно ты и права, книгу действительно стоит прочитать, тем более классику. Да и автор знакомый, я много о нем слышала…
• Правильно все делаешь, да, иди, еще пара шагов до кассы. Потом ты достанешь кошелек, заплатишь за книгу и… СТОЙ, ДУРА, КУДА ТЫ ПОШЛА!? НЕ СМЕЙ ЕЕ СТАВИТЬ НА МЕСТО!
• Пойми, я хочу прочитать, но она такая большая по объему! т_т
• Вот же дура! Женщина, вернись, пока не поздно, одумайся! Стань на путь истинный и будет тебе счастье! /внутренняя богиня рвет на себе волосы и бегает по кругу/
• Я приду за ней позже, когда у меня появятся лишние деньги.
• Да у тебя они сейчас с собой! Чтоб тебя..ну куда ты ее поставила?! А вдруг ее купят, и ты не сможешь ее найти больше в этом прекрасном издании?
• Не говори ерунды, она стоит тут уже фиг пойми сколько и простоит столько же, так что я ее куплю.

• Дура, я же говорила, что ее купят.
• Просто заткнись. /беру книгу в мягком переплете, оплачиваю ее, ухожу в молчании/

Хотя, нет, не отбросила я лишь страх и опасения, что классическое произведение не зайдет с первого раза и я буду мучить ее долго и нудно. На самом деле зря я так думала. С первой и до последней страницы слог автора расслабляет своей плавностью и, в то же время, держит в напряжении и нестерпимом желании узнать, кто же виноват в похищении алмаза.

То, как автор завернул происходящее, в какой узел он это все затянул, все это приводило меня в щенячий восторг. Под конец я устала строить предположения и решила просто читать, а узнав наконец-то правду, я склонилась перед Коллинзом. Да, именно то, что нужно, именно так, как нужно.

Советую любителям классики, детективов и вообще. Просто советую всем, кто хочет прочитать, а может и не очень хочет.
Я получила огромное удовольствие от чтения и январь месяц завершается на очень положительной ноте.

Уилки Коллинз стал моим самым приятным открытием прошлого года. Он моментально покорил меня закрученной интригой в детективном романе "Женщина в белом", а также своим изысканным слогом и умением писать в разных стилистиках, будто повествование ведут разные люди. Неудивительно, что после такого восторга я закинул еще несколько его книг в ридер, но откладывал их на потом. Мне хотелось растянуть удовольствие от постепенного знакомства с творчеством талантливого автора. А талант его неоспорим, на мой взгляд. Редкий писатель может заставить меня прочитать 500 страниц в короткий срок на одном дыхании. А он уже дважды проделал этот трюк не только со мной, но и с другими читателями. Я прекрасно понимаю тех людей, которые толпились у редакции журнала Диккенса "Круглый год", чтоб скорее взять свежий номер с последними главами данного романа.

"Лунный камень" - одна из наиболее известных работ Коллинза, которую считают первым английским детективом, поскольку основой сюжетной линии является расследование дела о пропаже лунного камня. Как и "Женщина в белом", он написан от лица разных персонажей, но соблюдая хронологический порядок событий. В предисловии автор рассказывает легенду о крупном алмазе, который украшал статую бога Луны в Сомнауте под охраной трех браминов. Каждого, кто посмеет украсть алмаз, ждут серьезные неприятности. Но даже страшные байки не могут остановить алчных людишек, желающих обладать лунным камнем. Длинными путями дорогое украшение попадает в руки очаровательной Рэйчел Вериндер в качестве наследства от покойного дядюшки. Но как расценивать этот жест: щедрый дар или безжалостная месть? Долго думать не пришлось, ибо уже в первую ночь лунный камень бесследно исчез.

Сюжет интересный, но мне больше нравится история женщины в белом, потому что там больше интриг и неожиданных поворотов, а также очень колоритные антагонисты. Здесь же с первых и до последних страниц все упирается в поиски злосчастного камня. Но расследование продвигается весьма увлекательно, ибо круг подозреваемых довольно широкий от бывшей воровки Розанны Спирман со своими тайнами до самой Рэйчел и ее странного поведения. Я подозревал даже леди Вериндер, которая вполне могла бы оградить таким образом свою дочь от опасности. Кстати, образ хозяйки дома мне импонирует больше всех. Кульминация вышла довольно напряженная. Я бежал галопом по строкам, чтоб скорее узнать результаты следственного эксперимента. Уж Коллинз умеет раззадорить читателей.

Не обошлось также без красивой любовной линии. Мне нравится, как автор разбавляет экшн-эпизоды мелодрамой. Из действующих персонажей я хохотал в голос над мисс Друзиллой Клак. Вот же ж назойливая тетка!))) Перед ее носом закроют дверь, а она тут же лезет в окно со своими чертовыми брошюрами!)) Друзилла мне напомнила жеманного дядюшку Фэрли из "Женщины в белом", страдающего от нервов))) Беттередж с "Робинзоном Крузо" тоже забавный персонаж. В общем, я получил удовольствие от этой книги. Она не дотягивает до моих любимых, но идеально подойдет тем, кто хочет расслабиться и окунуться в викторианскую эпоху, наслаждаясь красивым слогом и увлекательным сюжетом. А Уилки Коллинз окончательно меня покорил и занял заслуженное место среди моих любимых авторов.

Английский писатель Уилки Коллинз написал книгу "Лунный Камень" в середине 1800-х годов, то есть почти 200 лет назад. Она считается одной из первых образчиков детективного жанра. Учитывая это, я думаю, мы можем простить автору слишком длинные описания погоды и природы, занудство и мелодраматичность главных героев, и и маловероятность совершения преступления указанным образом. Повествование ведётся поочередно, от лица пяти персонажей, один из которых, пожилой дворецкий Беттерридж, довольно забавен и мил и является изюминкой этой довольно скучной книги.

Некоторые вещи, представленные в этой книге как обычные для того времени, были бы весьма неприятны или вовсе неприемлемы по сегодняшним меркам:

1. Герои книги - типичные англосаксы-колонисты, считающие себя высшей расой, благодаря чему они якобы имеют какое-то данное Богом право грабить туземцев, в данном случае индийцев. Бесценный алмаз, Лунный камень, был насильственно похищен из индийского святилища, однако никому из героев не приходит в голову, что ищущие его индусы имеют полное моральное право вернуть камень обратно в святилище.

2. Брак между двоюродными братьями и сестрами. Никто в книге не обращает на это внимания, так что я думаю, что в то время это было широко распространено. Неудивительно, что среди английской аристократии был такой высокий уровень детской смертности, виной которой были возможно не столько инфекционные болезни, сколько генетические аномалии из-за инцеста.

3. Широкое употребление опиума. Я читала, что Уилки Коллинз и сам был опиумным наркоманом, но тот факт, что он представил опиум как вполне невинную субстанцию, которую можно употребить без вреда для здоровья, сбивает с толку. Ведь другой персонаж в книге страдал опиумной зависимостью.

О романе "Лунный камень" я слышала давно, и давно собиралась его прочитать, правда, не веря, что это произойдет в ближайшее время. И тут оказалось, что на клетке в СиВ мне подходит тема исторический детектив, и подходит по описанию "Лунный камень" Уилки Коллинза. (В детсве я думала, что это женщина).

У Уилки Коллинза есть два романа, которые у всех на слуху: сам "Лунный камень" и "Женщина в белом". Коллинз англичанин до мозга костей, и персонажи его - такие же английчане до мозга костей. Все прописато этими английскими ландшафтами, дпреданными дворецкими, "да сэр/нет сэр", романтическими леди и джентельменами, богатым наследством и коварными индусами из колоний Великой Империи. Погрузиться в этот мир было очень здорово - словно вовзращаешься в прекрасную эпоху, когда молодой девушке остаться наедене с молодым человеком - верх вульгарности, и при ней всегда должна сидеть заботливая и бдящая тетушка. Такой чисто английский роман, и как оказалось. один из первых англйиских детективов.

Повествование вдеется от лица разных героев, имевших честь поучаствовать в событиях исчезновения Лунного камня, огромного индийского алмаза, из дома молодой наследницы Рейчел в день ее рождения.

Признаюсь, я с первого момента подумала на преступника как о перступнике - уж больно сам автор очерняет его устами других героев, и вид его неприятен. Хотя, признаюсь, сюжетные повроты заставляли меня думать о каки-то более глобальных заговорах и событиях, приведших к финалу. Эти события крайне интересны, и ходы, испоьзуемые атвором, использовались уже в последующих детективах не раз, он все равно остается свежим и оригинальным.

голос автора ироничный, он высмеивает одних персонажей, вкладыыая им в речь их мысли и несуразные эпитеты, а других любит нежно - об этом гооврит то, как они пишут и какие выражения используют. Старый дворецкий Беттеридж - милый старик и верный слуга, а то, как он любит проповедовать и гадать по Робинзону Крузо - просто очарвательно и всегда вызывает улыбку.

"И снова я обратился к своему верному средству - к Робинзону Крузо..."

Тетушка проповедница - ее дядюшка Коллинз высмеивает только так - и читатель начинает смеяться в голос с того, как эта благодетельная особа распихивает везде свои богоугодные книги. Это так нелепо и смешно.

Голосом детектива Кафа автор дает финальные пояснения и ставит точку в повествовании. Есть еще многие герои, через которых говорит автор, так что наверное его даже можно отнести к своеобразному эпистолярному роману.

Итого, "Лунный камень" - прекрасный образец викторианской литературы про дворянство, сэров, пэров, приключения, детектив. пусть слов говорят герои очень и очень много, несравнимо больше современных сухих фраз - герои прям сыплют речами направо и налево. Но такая была литература раньше, и она также полезна - посмотрите, какой стиль у этой рецензии после прочтения этой книги. :)