Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 сентября 2021 г.

  Учитывая, что роман написан в конце XIX века, он привел меня в восторг. Классика есть классика. Слог, культура повествования, описание действующих лиц ( а в книге — английское общество, чопорное и строгое, со своими требованиями к этикету и поведению). 

  А суть одна и та же. Жадность и глупость, приводящие к трагедии. Начать с того, каким образом алмаз попал в Англию. Лунный камень— огромный алмаз с затемнением в центре, который был вделан в голову индуистского божества. Он был вывезен из Индии,  то есть сворован в индуистском храме в Серингапатаме. Что из этого следует? Правильно, классическое наказание преступника. Вот и Гернкастль поплатился. От него отвернулось все приличное общество, и армейское, и аристократическое на родине. В пику родственникам он оставляет камень в наследство племяннице. Но сколько бы лет не прошло, индусы следили за камнем, чтобы вернуть на исконное место. Только вот сколько неприятностей он принес леди Вериндер и ее дочери. 

  Интересным персонажем предстает дворецкий Беттередж. Чтобы не случилось он невозмутим. Но и у него есть слабость — свои действия он сверяет с романом Дефо «Робинзон Крузо». Как бы ни было, но на его страницах он всегда находит нужное. Да еще и не понимает тех, кто не открывал книгу с детства. Преданность и доброта Беттереджа помогают юной Рэчель справиться с проблемами: кражей подарка и, как она думала, предательстовм любимого, укравшего Лунный камень.

  Как в лучших старинных романах добродетель восторжествует и тайна будет раскрыта. Роман стоит быть прочитанным, он легкий, без кровавых описаний, в меру назидательный. Но уж это требования времени написания.

  30

  688