Рецензия на книгу

• 

  olgavit12 марта 2023 г.

  Следствие ведет сыщик Каф

  Имя сыщика Кафа мало что говорит даже любителям детективного жанра. Этот герой не настолько знаменит, как мисс Марпл, Эркюль Пуаро или же Шерлок Холмс, по той причине, что не вышел в серию. А ведь все эти именитые персонажи являются последователями Кафа, впрочем об этом говорит и аннотация. Коллинз не первый, кто обратился к написанию детектива, ведь тот же Каф, говорит в романе, что "сыщики не ошибаются только в книгах". Коллинз первый, кто построил базу для огромного количества романов этого жанра.

  Сюжет, думаю, известен многим. События начинают развиваться в конце ХVIII века, когда при штурме одного из индийских городов британцами украден алмаз с неимоверной биографией. Позже камень всплывет в Англии совсем на недолгое время и вновь будет похищен при загадочных обстоятельствах. Начинается процесс расследования. Коллинз описывает его дотошно, вплоть до мельчайших подробностей, которые, как потом окажется к делу не будут иметь никакого отношения. Признаться, кто преступник, догадалась далеко не сразу. И даже предположив, выстроила свою версию похищения, отличную от авторской. Кто же знал, что в дело вмешаются наркотики?)

  Уилки Коллинз был дружен с Чарльзом Диккенсом и считается что некоторые произведения написаны в соавторстве. Не знаю, кто из них оказал влияние на другого, но творчество этих писателей на мой взгляд очень похоже. Оба любят неожиданности и случайные совпадения, обязательно в романе присутствует романтическая линия и замечательный юмор (у Диккенса мне он нравится больше), оба мастера интриги ( тут Коллинз, пожалуй, впереди). А вот что не встречала у Диккенса, это когда рассказчиками выступают разные лица, когда на одну и туже проблему можно посмотреть под разным углом. Этот прием помогает поддерживать интерес к описываемым событиям.

  Если человек сведущий в детективном жанре возьмется читать "Лунный камень" после огромного количества прочитанной литературы по расследованию преступлений, думаю он покажется ему скучным. Во-первых, многое будет знакомо, а , во-вторых, Коллинз настолько подробно описывает каждую деталь следствия, что впору заскучать. Возможно мне стоило читать роман много лет раньше, когда еще не было пресыщения детективами, когда они еще увлекали.

  31

  967