Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

Невероятно обаятельный роман. Другого слова не подберешь - в него можно просто влюбиться!
Во-первых, структура. Повествование ведется от разных лиц, то в форме писем, то в форме дневника, отличаясь языком и стилем, и не только описывая происходящее, но и раскрывая того персонажа, от лица которого идет речь. Честно говоря, не ожидала такого от "первого в истории детективного романа" - детективы Конан Дойля, Агаты Кристи и Честертона по структуре гораздо проще. Зато теперь понятно, чем вдохновлялся Акунин для "Левиафана".
Мои любимые части - написанные почтенным дворецким Габриэлем Беттереджем, любителем "Приключений Робинзона Крузо" (эта книга - его настольная, он перечитывает ее всю жизнь) и мисс Друзиллой Клак - препротивной особой, ханжой и религиозной фанатичкой, любящей вручить ближнему своему поучительную книжку под названием типа "Сатана меж диванных подушек".
Во-вторых, старая добрая Англия. Классические типажи, знакомые ситуации, кастовость общества, обычаи и социальные связи - будто гвоздем прибиты. Словно еще один сезон "Аббатства Даунтон" посмотрела (хотя действие тут происходит намного раньше).
Герои интересные и яркие, несмотря на знакомые типажи.
На фоне всего этого великолепия собственно детективная интрига не так уж важна, хотя и она закручена и раскрыта интересно, особенно для "первого в истории детективного романа".

Этот роман был мне абсолютно неинтересен в начале, становился всё занимательнее и читался на одном дыхании ближе к финалу.
Сперва меня раздражали избыточные описания персонажей, к тому же не слишком оригинальные, ограничивающиеся перечислением цвета волос, кожи, глаз, будто в сыскном бюро. Автор не использовал никаких весёлых неожиданных эпитетов (в противоположность восхитительному Пристли). Повествование от имени дворецкого показалось скучным: его (видимо, аутентичный) стиль британского слуги погружал в монотонную, невообразимо упорядоченную рутину, вызывающую невольную зевоту. Лишь изредка получалось ухмыльнуться разительным переменам общественных нравов и традиций. Например, забавным показалось рассуждение о том, что господа пачкают красками холсты и режут пауков, рассматривая внутренности, - исключительно в силу невыносимой праздности и чтобы убить время. Впрочем, и «Робинзон Крузо» как универсальный советчик (вроде Библии) — тоже симпатичная деталь. Фрай убеждает, что для такого рода гаданий подходит любая книга. Лично я давно не прибегаю к помощи кустарных вариантов И-Цзин, но если потребуется, возьму «Книгу о вкусной и здоровой пище», эффект, не сомневаюсь, будет тот же.

«Лунный камень», помимо чисто детективной линии сюжета, наполнен забавными нюансами, отсылающими к актуальным научным открытиям и общественным переменам описываемого времени. Стоит ли их воспринимать к юмором или со всей серьёзностью — решать читателю. Я неудержимо хихикала. Например, вот прекрасный стёб над экзистенциалистами:
«... (герой) объявил одному из землевладельцев, великому авторитету по части скотоводства, говорившему о своей опытности в разведении быков,— что опытность, строго говоря, ничего не стоит и что надлежащий способ разводить быков состоит в том, чтобы углубиться в самого себя, развить идею образцового быка и таким способом произвести его на свет».
Именно как малопонятный сарказм мною был воспринят весь эксперимент, позволивший очистить героя от подозрений в краже. Иными словами, от такого варварства у меня, медика, острая опухлость клятвы Гиппократа. То, что осложнений не возникло, не извиняет коллег. Впрочем, победителей не судят, не так ли? Помню, ещё читая Платонова «В прекрасном и яростном мире», сомневалась в моральной допустимости эксперимента, потенциально способного вызвать у объекта слепоту. И в том, и в этом случае медицинские вольности пошли на пользу подозреваемым, но это не должно убедить читателя, что такие опыты допустимы. Всё могло бы пойти гораздо хуже. Скажем «нет» наркотикам типа лауданума! Даже если наркотики вопросов не задают.
Впрочем, именно с этого места повествование по-настоящему захватило меня. По пути ещё попалась пара-тройка строчек, за которые я простила автору даже занудливую мисс Клак:
«Есть здравый смысл, сэр, в нашем поведении, когда мы появляемся на свет божий. Каждый из нас более или менее сопротивляется этому появлению».
Правда, хорошо? Итог: отношение к роману двойственное. С одной стороны, слишком много розовых сопл... извините, любовных приключений под заманчивым флером пуританской морали. У меня на это дело аллергия, личная непереносимость. Когда "она" склоняет голову на плечо "ему" и заливается слезами, я вскакиваю и срываю хотя бы одну звезду с оценочных погон. Однако, с другой стороны, все эти спорные моменты компенсируются забавными эпизодами, тем, что я сразу угадала всю криминальную линию и самодовольно бесилась, что «лучшие лондонские сыщики» даже и не помыслили в этом направлении. Роли Эзры Дженкинса и доктора Канди — врать не буду, не просчитала, но что-то такое предполагалось. На первом месте в списке неоправдавшихся подозрений стоял гипноз (индусы же!).
Побочный эффект: возникло непреодолимое желание перечитать «Робинзона Крузо»!

Книгу читала раньше, и, должна сказать, при первом прочтени впечатлилась я очень не очень! Прорывалась сквозь частакол страниц в борьбе с зевотой и дремотой. Но, да-да, предоставила себе второй шанс, чтобы-таки найти в романе скрытые от меня прелести и оценить их по достоинству!

И вот, что я хочу вам сказать после прочтения: Что это было? Я просто в недоумении - как, как как при первом знакомстве мне не могла понравится эта замечательная книга? Где были мои глаза? Где был мой мозг, конце в концов?
Незаурядные, яркие персонажи, КАЖДЫЙ со своей харизмой, чем-то несколько отолкивающие, (но в этом же вся соль?)
Брекбридж - великолепен! Да только из-за него можно влюбиться в эту книгу вдребезги! Поймала себя на мысли, что мне не так интересно было узнать, что случилось с алмазом, чем читать сочные, меткие, саркастичные зарисовки бывшего управляющего! Это что-то! Браво!

А мисс Клак? Это же пронзительный по своей правдоподобности портрет нынешних свидетей Иеговых!!
О, да!! Эта книга ни с чем не сравнимое яство, все вовремя, точно, следуя рецепту, каждый штришок, каждая фраза ложится в нужное место этого пестрого полотна. Ах, следуя рисунку, наслаждаешься тем, что ты читаешь, узнаешь, раскрываешь сюжет полнее...
Говорят, в одну реку не войти дважды! Ха!
Одинаково не войти!
Второй раз-мне понравилось! Ни капельки не жалею!

Не будет преувеличением сказать, что данное произведение далось мне гораздо тяжелей, чем "Женщина в белом", прочитанная в рамках годового флешмоба-2017. Я в полной мере вспомнила, почему мне не нравятся классические английские детективы.
Первая часть книги написана от лица дворецкого, Габриэля Беттериджа, на глазах которого тот самый "Лунный камень", - он же громадный индийский алмаз из древнего храма, - сначала дарят хозяйке поместья, а потом крадут. И эта часть полна довольно саркастичных и местами весьма забавных выражений. Но при этом основная линия повествования словно остается где-то на десятом плане: Беттередж занимается своими делами по дому, читает "Робинзона Крузо", общается со своей дочерью, размышляет о жизни. Ну, подумаешь, там какой-то алмаз украли. Господа просто развлекаются от безделья, ведь у них и так много денег и куча свободного времени, не все ли равно, чем заняться - малевать картины, изучать научные явления, писать какие-то заумные музыкальные сонаты, или гоняться за похищенным алмазом. И, в принципе, доля правды в таких "прямолинейных" рассуждениях простого слуги явно есть. Причем применительно именно к сюжету данной книги. Все предельно просто - если описать историю именно похищения алмаза, его дальнейших поисков и обнаружения - она не заняла бы и ста страниц. Но нет, нужно же ввести овер дохера второстепенных персонажей, про каждого рассказать всю его историю, поведать биографию, и описать повседневную жизнь. А потом добавить, что персонаж случайно услышал за занавеской какой-то разговор между молодым джентльменом и девушкой, в котором он признавался ей в любви. Все, можно переходить к еще более отдаленному персонажу, троюродной сестре бабушки соседки главных героев, например. Иногда эти десяти-степенные герои откровенно подбешивали, например мальчик в самом конце взявшийся помогать следствию. Как автор со смаком описывает его реакцию в кульминационный момент, когда алмаз-таки пропал окончательно, и в гостинице был найден труп человека, у которого он хранился - Ой, тут же кража! И убийство! Ааа, посмотрите - с трупа снимают парик! АААА, и бороду накладную отклеивают!!! АААААА, они смывают краску у него с лица!!!! - ну чистый же фарс, какой тут "детектив"...
И основная линия главных героев, которую читать (мне лично) было еще более-менее интересно, закручена тоже вовсе не вокруг кражи алмаза! Тут у нас имеется - любовь! (место, в котором должен был появиться тот самый персонаж Бэд Комидиена со своей коронной фразой) Страдательная и переживательная. Из серии: я его любила, а он - предатель! Но я все равно его буду покрывать, ибо люблю же. Но не дам ему ни единого шанса оправдаться - он же предатель! А если не предатель?.. Постойте-ка, но я же ведь сама видела!.. - и все в таком духе.
Неудивительно, что в конце

Обычно мне довольно тяжело даются подобные детективные истории, но "Лунный камень" покоряет с первых страниц. Увлекательный, захватывающий, остроумный - с огромным удовольствием была прочитана первая для меня книга Уилки Коллинза. Классическая английская литература того времени все-таки обладает особой привлекательностью... Авторы прекрасно владели искусством слова. Книга казалось бы имеет одну очевидную сюжетную линию, но одновременно повествует о событиях из жизни нескольких поколений. На примере такой литературы можно изучать историю Англии, узнать много нового о быте людей того времени.

Но вернемся к детективной линии. "Лунный камень" рассказывает о драгоценном камне, который якобы обрекает на несчастье того человека, который им обладает. Вот здесь у меня единственная претензия к книге. В начале сказано, что человек, владеющий камнем, безумно пожалеет об этом, так как на него обрушатся всевозможные несчастья. Но никого из героев, на мой взгляд, это ужасное пророчество так и не коснулось, кроме некоторых проблем во взаимоотношениях друг с другом, ничего серьезного не случилось. Если только автор и имел в виду подобные несчастья...

Так вот, сюжет завязан на том, что однажды алмаз, подаренный на день рождения одной благородной леди, внезапно пропадает посреди ночи. Конечно же, в доме полно гостей, а леди не особенно потрудилась запрятать подарок на ночь. Кто же совершил преступление? И почему юная особа так странно себя ведет, отказываясь помогать в расследовании? Главные подозреваемые оказываются не такими уж и преступниками, расследование тесно переплетается со взаимоотношениями в доме, и развязка обещает быть невероятно непредсказуемой...

Хочу отметить, что мне книга не показалась затянутой. События вполне логично вытекали одно из другого, за героями было интересно наблюдать. Пожалуй, проблема взаимоотношении между людьми в этой истории даже важнее детективной линии, но все так гармонично переплетается, что развязка любовной линии оказывается не менее долгожданной, чем завершение расследования. Каждый герой получился безумно привлекательным, харизматичным, обладающим как положительными, так и отрицательными чертами характера. Современные писатели периодически забывают, что у любого человека, кроме идеальности, имеются еще и разные слабинки.
Прекрасная история, с удовольствием еще вернусь к романам Коллинза в ближайшее время. Зарубежная литература 19 века прекрасна.

Книга была прочитана в рамках новогоднего флешмоба.
Итак, что я могу рассказать о книге и своих впечатлениях?
Во-первых, сюжет, хотя и был местами весьма предсказуем, затянул меня с головой. Вам в любом случае все будет казаться понятным с самого начала. Все же книга была написана более сотни лет назад, и за это время читатель стал искушеннее, его сложнее удивить или испугать. Но это классика детективного жанра, и само повествование ее очаровывает.
Представляет оно собой рассказ о похищении таинственного Лунного камня, легенды о котором ходили по всему свету. С самого начала вы знаете, что его украдут, догадываетесь кто это сделал по мере раскрытия персонажа, но очень долго не понимаете Как была осуществлена кража, что и остается главной загадкой книги.
Во-вторых, меня очень порадовал Габриэль Беттередж - это замечательный, колоритный персонаж, без которого история утратила бы свою краску. Юмор простого человека бесподобен.
Герои совершали ошибки в своих поступках и суждениях, отчаянно ища выход - отчего они становились простыми и живыми. Не было в них непогрешимости. Обыденная жизнь, только с маленькой тайной.
Ну а гиперболизирование чувств - это норма прошлого.
В любом случае, мне было интересно читать книгу. И очень порадовала концовка истории самого Лунного камня.

Я очень люблю классические романы 18-19 веков, меня всегда затягивают эти истории про такую искреннюю и ничем не испорченную любовь, про жизнь общества в те времена, тем более английского. А с недавних пор я еще и увлеклась детективами, так как же можно было пройти мимо такого произведения? Классический детективный роман для меня просто к-к-комбо, если можно так выразиться)
С первых страниц просто очаровывает стиль письма автора, повествующего от лица Габриэля Беттереджа. Ты так проникаешься этой историей, что тебе кажется будто ты сам находишься в этом доме и вместе со всеми погружен в тайну Лунного камня. Атмосфера Англии тех времен передана очень хорошо, ты настолько погружаешься в чтиво, что, сам того не замечая, начинаешь разговаривать тем же языком и вести себя подобающе настоящей леди :D
Эта книга, которая как раз подходит для чтения вечером с чашечкой чая в руках, когда хочется просто расслабиться и получить настоящее удовольствие от чтения. Лично мне настолько понравился персонаж Беттереджа, что я буквально разобрала все его фразы на цитаты. К моему стыду, я никогда не читала "Робинзона Крузо", но под влиянием старого слуги невольно заказала это произведение и с нетерпением жду ее прочтения, не зря же оно незримой нитью проходит через весь роман.
Чтения Коллинза я начала не совсем в обычном порядке, "Женщина в белом" еще ждет своей очереди на книжной полке, но теперь могу с уверенностью сказать, что в ближайшее время доберусь и до нее.
Почему же тогда оценка всего лишь 4? Я и сама толком ответить не могу, но что-то не дало мне поставить наивысшую оценку. Может быть, мне показалось, что роман немного затянут, может быть, сама развязка мне показалась немного скомканной. В любом случае, роман мне понравился и я советую всем его прочитать.

Очень давно хотела прочесть эту книгу, и если бы не флэшмоб, собиралась бы, наверное, еще долго. Что плохо, поскольку роман замечательнейший. Читать одно удовольствие. Особенно интересна форма. Повествование ведется от имени разных персонажей, что только усиливает интригу и подстегивает интерес. Я не большой любитель детективов и читаю их редко, но эта книга меня очаровала. Атмосферой, языком, героями... Буду знать, что такое английский детектив. Всё местами так чопорно в характерах действующих лиц, что доходит до абсурда. В этом, наверное, и есть какая-то особая ирония книги, "изюминка".

Мне практически не понравился роман. Задумка с особой структурой была хороша. Эпистолярный стиль добавляет нотку таинственности и приватности происходящего, как будто вы сами присутствуете в том месте, где разворачивается действие.
Однако как мне кажется, повествование от разных лиц должно быть разным (безусловно, схожие черты будут, всё-таки все эти части романа написаны одним человеком). НО! Никак не может быть так, чтобы дворецкий, религиозная женщина, юрист, обычный мужчина и прочие имели одинаковый стиль изложения и манеру поведения. Менялись только сопровождающие атрибуты - у мисс Клак религиозные тексты, у юриста - соответствующие документы.

Во-вторых, я не совсем поняла, зачем автор сделал нам такую интригу по поводу известного сыщика. Ввёл в заблуждение, что он чуть ли не Пуаро или еще кто похлеще (а как мы знаем, "Пуаро никогда не ошибается", цитируя великого бельгийского детектива), а в итоге сыщик так оплошал. В целом должна сказать, что мне не понравился из персонажей никто. Совсем.

В-третьих, всё-таки мне показался роман затянутым. Я люблю английскую литературу. Если сравнить мистера Коллинза с мисс Остин и её невероятно развернутыми диалогами (да простят мне столь бесцеремонное смешение произведений этих двух авторов), то первый явно уступит. Но суть в другом. Интрига показалась мне не настолько интересной и будоражащей, чтобы занимать столько страниц.

В-четвёртых, мне как человеку далёкому от самых разных психотропных веществ был неинтересен столь подробный эксперимент с опиумом. Ещё меньше значимости тексту придавал тот факт, что сам автор, судя по некоторым источникам, во время написания этого романа прочно был привязан к лаудануму. В этом ключе личные мотивы автора раскрыть этот аспект вполне понятны, но красочности произведению вовсе не добавляют.
К сожалению, вынуждена признать, что роман совсем не заинтересовал.

Вроде классика. Вроде Британская. Вроде написано мужчиной. Но при всех этих обстоятельствах, мне не понравилось.
Очень удивительно, но это так. Мне не понравилось. Было нудно, долго и затянуто. Все было так тууууууго. Я люблю литературу того времени и всегда с удовольствием её читаю, а тут мне казалось что я тазу огромный камень у себя на спине, на огромную гору. Может быть "женщина в белом" понравится мне больше?
Не знаю с чем это связано, но эта книга не принесла мне того удовольствия, которого я ждала((