Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

Давно мне уже советовали эту книгу, но руки до неё дошли только пару недель назад. Сначала было скучновато, но где-то со второй трети книги стало настолько интересно, что было не оторваться. Личность вора стала более-менее ясна для меня ещё в середине книги, но разгадка пятна на двери оказалась неожиданностью.
Герои очень живые, когда читаешь все эти воспоминания, действительно кажется, что это писали разные люди, а не сочинял один человек.
Почему-то периодически возникали ассоциации с "Дракулой" Стокера... Может, потому, что в "Лунном камне" тоже нашлось место для благородных людей, которые решили помогать незнакомцам в их беде (я говорю об истории Эзры Дженнингса).
Эта книга доставила настоящее удовольствие, за что я благодарю автора и того человека, который мне очень долго и упорно советовал прочитать "Лунный камень".

Наслышана о Уилки Коллинзе, как о мастере готики и тайн. И хоть «Тайна» оказалась наивным и скучным произведением, я решила дать второй шанс автору. И опять зря потратила время. Хотя «Отель с приведением» -  много лучше в некоторых местах нижеупомянутой книги, ощущения мистики или интересной загадки так и не появилось.

На мой взгляд, Уилки Коллинз не умеет в правдивых персонажей. Он будто делает их чересчур. Тайна смерти одного из героев была очевидной. Любовная линия так вообще здесь ни к месту. 

В 13-14 лет произведение могло мне понравиться. Будь оно первым в своем жанре. Но, увы

Не думала, не гадала, а взяла и влюбилась! 

Честно говоря, я все ещё немного пребываю в шоке, потому что невольно сравниваю «отель с приведениями» и «лунный камень» и понимаю, что это просто небо и земля. 

Здесь всего в меру: есть флер некой таинственности, проклятие и заговоры, но в то же время герои – реальные люди, которым ты веришь; ну и конечно линия с расследованием выше всяких похвал. 

Тебе кажется, что ты вот-вот узнаешь правду и  что следствие на правильном пути, а потом воздушные замки рушатся и ты остаешься у разбитого корыта, понимая, что сюжет поворачивает абсолютно в другую сторону и теперь под подозрением тот, о ком и подумать было нельзя. Доказательства неопровержимые, приходится верить. 

Кстати о сюжете:  некогда украденный священный лунный камень вдруг подарен Рэчел Вериндер на 18-летие. Девушка в восторге, а вот её мать немного напряглась, ведь ходят слухи, что алмаз проклят и с его обладателем точно случится что-то плохое. На утро после торжества, к счастью матери и несчастью дочери, алмаз пропадает, однако обе не намерены спускать все с рук и собираются вычислить негодяя, чтобы вернуть драгоценный камень. В особняке начинается сумятица, семье приходится нанимать разных сыщиков, чтобы разобраться в этом непростом деле. 

Лучше всего со своей работой справляется сержант Кафф, к которому я, признаюсь, успела прикипеть. 

Детектив поделен на несколько частей и выстроен так, будто спустя много лет, все очевидцы, входящие в близкий круг семьи Вериндер дают показания, как бы вспоминая прошлое. Более того, они делают это поочередно, а потому каждый последующий рассказчик порою ссылается на предыдущего, возвращая читателя к определенным главам. 

Я признаюсь в любви первому рассказчику – дворецкому Беттереджу, что верит в Робинзона Крузо больше чем в Библию, признаюсь в любви переводчику, потому что скачивала на телефон электронную книгу и почитав её на деле ощутила как плох был старый перевод, ну и признаюсь в любви Коллинзу, которого я так несправедливо обижала. 

Конец девятнадцатого века, в Индии украдена драгоценность — алмаз. Мы встречаем героев спустя N-ное время после преступления, и у каждого есть своя версия происходящих тогда событий. Детектив камерный, замкнутый, так что число вовлеченных лиц строго ограничено, подозреваемых — тоже, и все-таки каждый, по его словам, стопроцентно невиновен. Как же так?

Мне понравилось, как в персонажах отражается картина жителей того века. Одни слишком чопорны, другие попросту верят в сказки, третий, наоборот, скептик, хотя в центре сюжета имеется также пророчество: каждый, кто будет обладать алмазом, переживет страшные несчастья. Конечно, преступление становится лакмусовой бумажкой для каждого, и даже вроде бы тихая служанка проявит себя с неожиданной стороны. Моим любимым героем остался дворецкий Беттеридж: невозмутимый слуга, во всем опирающийся на любимую книгу, ну не прелесть ли? Хотя каждый из присутствующих в какой-то мере противен, но оно и понятно: как говорил доктор Хаус, все лгут, а мы-то знаем, что кто-то из них все-таки умыкнул в свое время заветный камень.

Расследование ведется в закрытую: следователь в первые пять минут диалога уже знает, что к чему, а читателю остается только догадываться. Не стоит рассчитывать, что с нами поделятся всеми выводами. Не очень понравилось, как в классический детектив вплели мистику. Как будто она была не очень к месту. Коллинз затрагивает много тем: и герой-наркоман, и расовое неравенство, и даже любовь, куда без нее, но волшебство не стало вишенкой на торте, скорее, чем-то лишним для меня.

Приступая к аудиокниге с этим произведением я сделала большую ошибку. Я была уверена, что «Лунный камень» - это детектив с загадками и расследованиями. А по факту я получила очень подробный роман о перипетиях взаимоотношений героев, где на фоне слабо маячит исчезнувший индийский алмаз.

У Коллинза очень плотный и насыщенный текст ещё и от первого лица. Повествование ведётся в форме дневниковых записей нескольких персонажей, в основном от дворецкого Беттериджа. И вот представьте, что каждый из рассказчиков вновь пережевывает уже известные факты, добавляя новые и порой бестолковые для сюжета детали.

Я понимаю, что в XIX веке длинные подробные романы печатались в ежемесячных журналах частями и являлись неким подобием современных сериалов. Тут вам и интригующая загадка, и взбалмошная девица, и амурные истории, и важный дворецкий, считающий, что ответы на все вопросы можно найти в помешан про Робинзона Крузо, и щепотка восточного колорита.

Вот и мне эта книга показалась слишком сериальной и мелодраматичной. В главах, где появляется сыщик Кафф, действие хоть немного поворачивает в сторону поиска лунного камня, а не семейных и любовных «интриг». К сожалению, тайна исчезновения камня к середине романа уже не бередила мою детективную душу. Видимо, современные детективы и Агата Кристи меня избаловали.

Книга мне невероятно понравилась, начиная от структуры и заканчивая сюжетным замыслом. Повествование в детективе ведётся от нескольких лиц, что делает его ещё более интересным и насыщенным.
Книга читается на одном дыхании. Читая, невольно ощущаешь себя её героем и с нетерпением хочешь узнать, кто же виновен в пропаже лунного камня.
С данным автором я познакомилась впервые и осталась в полном восторге от его манеры написания книг. С нетерпением жду не дождусь, когда приступлю к следующей его книге. Несомненно советую к прочтению.

Несколько лет назад я где-то прочитала краткое содержание этого произведения,но на момент прочтения почти всё забыла.И вот,когда я еле прочла сотню страниц,то наткнулась на спойлер,чему была довольно сильно огорчена,так-как это всё же детектив.Вскоре я однако поняла,что несмотря на то,что мне открыли кто украл алмаз,всё же осталось много тайн.А в конце и вовсе выяснилось,что мне нагло наврали.
Книга написана в очень неторопливой манере.Это детектив,однако здесь также много времени уделяется раскрытием персонажей и их взаимоотношений.Я бы даже сказала,что это главное в книге,несмотря на то,что весь сюжет закрученным вокруг тайн желтого алмаза.Мне определённо это нравится,потому что как раз из-за того,что в детективах может не оказаться ничего кроме непосредственно детектива я и опасалась их читать.
Книга написана в эпистолярном стиле,а точнее в стиле показаний по делу о пропаже лунного камня,что также похоже на дневниковые записи.Но здесь есть разница,если в дневнике мы пишем всё,что чувствуем,то здесь персонажи могли написать скорее то,что они хотели,чтобы другие думали,что они чувствуют.
Показания дают довольно много людей,каждый из них размышляет по разному и мысли свои излагает на разный манер,но как бы в одном стиле.Персонажи получились живыми и неоднотонными.Каждый чем-то нравился и чем-то раздражал.
Больше всего мне понравилось читать от лица Фрэнклин Блэка.Это впечатлительный,противоречивый,временами слабоватый(что неудивительно,с таким-то папашей),временами жестокий и эгоистичный,но в целом приятный юноша,упрямый и готовый отстаивать свою если не честь,то любовь.
От его соперника Годфри Эбльуайта при первом же знакомстве разит фальшью,так-что могу сказать,что поворот относительно его не был для меня удивлением.
Сложнее всего мне было читать доклад Друзиллы Клак,я прямо продиралась через её слова.Это неудовлетворёная и озлобленная женщина,пытающаяся прикрыться верой.Совершенно ясны и её влюблённость в Годфри,и ненависть к своей кузине по причине зависти и ревности,и злорадство,когда кому-то
плохо.Её притворно-фанатичное поведение вызывает искреннее отвращение.
Рэчель Вериндер изначально мне совершенно не понравилась,казалась наглой,избалованный и эгоистичной.Позже я изменила своё мнение,хотя,возможно,что и она изменилась.

Искреннюю симпатию и сочувствие вызывала у меня Розанна Спирман.Один из интереснейших персонажей с очень глубокими чувствами.
Изначально довольно сильное раздражение я испытывала от доктора Канди.

Жаль,что нам так и не раскрыли то,что случилось с Эрзой Дженнингсом.Возможно,случилась какая-то массовая смерть в больнице,где он работал и это свалили на него.
Уровень детектива тут сильный(по крайней мере,мне так кажется,но я неискушенный в плане детективов читатель),я вообще не о чём не догадалась.
В некоторых моментах я была недовольна переводом,особенно это косается имён.Я понимаю почему перевели доктор Канди,а не доктор Кэнди.Но откуда Мариэтта Шагинян взяла Рэчель,вместо Рэйчел?!Я специально посмотрела имя в оригинале и переводится оно как Рэйчел.Но даже если бы переводилось и по варианту переводчицы,то это просто совершенно не звучит.
Не знаю почему,но мне было очень сложно читать.Вроде интересно,написано не сказать,чтобы очень сложно,а больше десяти страниц за раз,как правило,прочесть не получалось.Давно у меня такого не было.