Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

Стоит сразу признать, что детективы - это не моё. Сколько бы раз я не пыталась найти детектив, который тронул бы меня до глубины души и держал в напряжении всё повествование, практически всегда (за исключением нескольких приятностей) я промахивалась с выбором произведения. "Лунный камень" я взяла именно из-за того, что это детектив. И опять ошиблась. Однако стоит сказать, что несмотря на то, что как детектив мне эта книга не понравилась совершенно, как готический роман (с тайнами, но без замков) она прекрасна.

Сюжет крутится вокруг пропажи Лунного камня - алмаза невероятной ценности, который похитил из Индии не очень благочестивый джентльмен, от которого из-за данной выходки отвернулись все родные. Этот джентльмен завещает подарить этот алмаз своей племяннице в её день рождения, что, собственно, и было исполнено по его воле. Однако на следующее утро после празднества алмаз загадочным образом пропадает. Кто же из присутствующих и почему взял алмаз?

Начнем с явных плюсов:

• Стиль изложения. Рассказ идет от нескольких лиц, что мне безумно понравилось. Ты видишь предвзятый взгляд на происходящее, зависящий от социального положения и привязанностей. Этот прием я до этого романа не видела нигде раньше - он погружает тебя в эту историю, обволакивает со всех сторон, дает больше загадок, нежели это было бы сухое изложение.
• Второе вытекает из первого, а именно герои книги. Следуя по плавному течению повествования, ты узнаешь не только о ситуации, которая произошла, но и о героях, которые в той самой ситуации участвуют - их характер, взгляды, привязанности, страсти. Это придает бОльшую эмоциональную окраску произведению.
• Атмосфера. Я люблю английские романы именно из-за атмосферы в них! Начиная от кустов с розами и аккуратной обстановки при описании окружения до положения и статуса в обществе героев. Неспешное повествование, тонкая ирония, хороший психологизм - это всё чисто английские романы, которые погружают тебя в книгу с головой.

  Сам роман действительно довольно интересный, так как там есть то, что я люблю - драма, мелодрама, интриги. Однако именно детективная часть меня ну совсем не впечатлила. Это было предсказуемо и довольно банально - предсказуемый преступник и банальная причина. Так же откровенно не понравилось, как именно похитили алмаз. Отдельного моего презрения достойна мисс Вериндер - её истеричное и неадекватное поведение раздражало. Оно полностью соответствует поговорке "сама придумала - сама обиделась". Да, потом она себя вполне оправдывает, но это не отменяет, что повела она себя глупо. Но это уже небольшой спойлер, вы уж простите.)

  Как итог: чудесное произведение, погружающее тебя в атмосферу Англии, но так себе детектив, на который не стоит рассчитывать. Читайте эту книгу как роман с тайнами, тогда точно не разочаруетесь. Лично я продолжу знакомство с автором, дабы еще раз окунуться в его потрясающие книги.

Начну, пожалуй, свою рецензию с биографической справки об авторе.

Итак, для чего же я привела именно такую справку об авторе с акцентом на непосредственную его связь с юридическим ремеслом. Когда я читала роман "Лунный камень", меня не покидало ощущение, что роман-детектив действительно написан очень детально и скурпулезно, как будто данное происшествие и в последующем его расследование имели место быть в реальной жизни, записи и отчеты действительно писали адвокаты, сыщики, которых мы встречаем на страницах произведения. Будучи не прямо, а косвенно связанной именно с юридической направленностью в своей профессиональной деятельностью, данная деталь определенно не могла быть упущена мной и отмечена, как выяснилось из биографии автора, неслучайно. Этот аспект искренне меня порадовал, книга дала мне возможность окунуться в глубь истории адвокатского ремесла времен Англии 19го века. За что автору и его произведению несомненный плюс к карме ^_^.

Общее впечатление от данного авантюрно-занимательного романа-детектива весьма смешанное. Ты и радуешься новым деталям и закрученности сюжета, и одновременно не покидает ощущение, что кто-то явно тянет кота за хвост. Слегка. Совсем чуть-чуть. Страницах так на 300х все становится понятно и очевидно, по крайней мере, сам для себя находишь вопрос в том, КТО украл несчастный алмаз, единственные адовые муки нетерпения теперь заключаются в том, КАК этот КТО-ТО все провернул. Несомненно, роман написан замечательно, в лучших сдержанных английских манерах и традициях, интригующе, захватывающе, однако, не скажу, что мне было достаточно некой "щекотки нервов", я не ощущала подвоха в определении настоящего вора, как и не была удивлена наличию второй (скрытой от общества) жизни. Собственно, из-за недостатка именно ощущения внезапности и восклицания "АААХХХ!!" я не ставлю этому роману 5.

Ну не могу я не дочитывать книжки. Ну кто меня такую воспитал?
Горько мне и тяжко было читать "Лунный камень", и в очередной раз убедилась, что чопорность и франковатость англичан 19 века (и ранее) абсолютно не для меня. Нет, я люблю Англию и Лондон - такими, какие есть они сейчас. Нагруженные магазинчиками и парками, с огромными толпами, снующими туда-сюда, до работы - с работы, всякие чудесные закуточки и музеи. Но попади я на сотню лет в прошлое, не выдержала бы. Пожалуй, пока чуть ли не единственное произведение, в котором я такой манерности не заметила (точнее, она прошла мимо, не особо меня зацепив), была книга о Дживсе и Вустере.

Сама тайна разыграна неплохо, и, собственно, это было единственное, что заставило меня домучиться до конца, фантазия сыщика просто удивительна. Но увы, мне это не помогло проникнуться атмосферой. Практически всё казалось нелепым: старик, который в упор не видит и не признаёт того, что прямо у него под носом, упёртые барышни, мешающие следствию и влезающие куда не просят, не объясняя причин, дама, втюхивающая (ну нет у меня другого определения, более подходящего к этой женщине) свою христианскую литературу - я вообще чуть ли не сектой стала их считать. Порядки того времени мне непонятны и неприятны.

Это одна из тех книг, которую нужно читать неспешно, устроившись в любимом кресле и поглаживая мурлыкающего кота.
В этом романе нет экшена, насилия, трэша и прочих "прелестей" современных детективов. Зато есть запутанная загадочная история исчезновения Лунного камня, которого умирающий дядя завещал свое племяннице. История камня не проста, она уходит своими корнями в Индию и имеет ореол загадочности и странных неприятных событий тем, кто с ним сталкивается. И вот... наступает день рождения Рэчель, заветный камень подарен. Гости собрались за праздничным столом, камень блистает на платье у именинницы. Наступает ночь, окончание которой несет не радостное известие - камень украден... Начинается расследование...
Повествование ведется от нескольких действующих лиц, которые передают друг другу эстафетную палочку рассказа. Причем, порой на первый план выходят персонажи, на которых ты сначала и внимания не обращаешь, или ближе к концу книги появляются новые герои, которые играют одну из ключевых ролей в разгадке пропажи камня.
По ходу повествования и выяснения новых обстоятельств, я постоянно меняла свое мнение - кто же украл камень... Но даже когда вроде становится ясным, появляются новые нюансы и понимаешь - не все так просто.
В общем, Коллинз своим романом сумел удивить и увлечь расследованием загадочной кражи.

Настоящая классика детективного жанра. Книга трогает до глубины души, ей невозможно не увлечься. Загадка лунного камня интригует и не дает расслабиться. Ни одного лишнего слова, всё написано точно и по существу. Но несмотря на то, что это детектив, есть в этой книги и что-то от классического романа. Видимо оказало влияние то, Коллинз был одним из первопроходцев этого жанра. Описание старинного особняка и всех его обитателей настолько подробны, что кажется, что мы тоже участвуем в описываемых событиях.
Удивительно, запутанно, увлекательно и непредсказуемо.

Классический английский детектив.
Интересно, интригующе, размеренно, выверенно. Все как положено!

Кража алмаза, любовь, сыщик, изысканные манеры, семейные тайны - и все это изложено степенно, подробно! Я бы извелась вся, а герои спокойно растягивают вежливую и выдержанную беседу дня на три, письма пишут. И вообще никуда не торопятся - особенно выяснять отношения, да и рассказывать что-зачем-и-почему. Надумать себе можно много, догадываться снова и снова. Но к финалу все-таки удивиться.

С этой книгой просто отдыхаешь, просто получаешь удовольствие, просто немного забываешь о царящей вокруг суете и посреди рабочего дня невольно задумываешься "ну как же так..."

Люблю эту книгу с детства. У нее для меня есть удивительная особенность - всегда читаю "Лунный камень" с удовольствием и интересом, как в первый раз - только с второплановой, подсознательной ноткой ностальгии.

Дело в том, что я всегда забываю содержание. Вот просто напрочь. Пытайте меня как хотите - я не помню его и сейчас, хотя уже много раз перечитывала книгу. Рецензию следует писать сразу, тогда, может, я таки сохраню в памяти содержание. Но так как я пока не собираюсь... Есть одно стихотворение, написанное мною к этой книги в те короткие периоды после прочтения, когда я еще помнила содержание. Кажется оно подразумевалось от лица дворецкого... Но не факт.

"Лунный камень" называют детективом. Формально все верно: есть преступление, есть расследование, сбор фактов и поиск улик и, наконец, восстановление картины произошедшего. И гениальный сыщик есть, и его простодушный помощник, и даже появляется в конце расторопный мальчишка, незаменимый сборщик информации. Казалось бы, все правила соблюдены. Но в развязке есть что-то, невольно заставляющее вспомнить пресловутые "исследования британских ученых". И если в саму возникшую ситуацию еще можно поверить, то в ее успешное воспроизведение - уже вряд ли. Каплю реалистичности бы. Совсем чуть-чуть. Нет, если бы вся прелесть книги сводилась к самой загадке Лунного камня, я бы не стала читать ее снова. А я с удовольствием ее перечитываю.
Во-первых, книга рекомендована всем любителям викторианской Англии. Не хватает разве что торфяных болот, но всего остального - сколько угодно. Морское побережье, зыбучие пески и ухоженные сады, леди и джентльмены, преданный дворецкий и служанки, чепцы и ленты, любовь трагическая и любовь счастливая - чего же еще надо?
Во-вторых, то, как автор преподносит эту историю. Повествование ведется от первого лица, и каждый рассказчик - несомненно колоритная фигура. Меня очень радует, как Коллинз умело показывает авторскую точку зрения и формирует у читателя взгляд на героев, отличный от мнений рассказчиков, и прежде всего на поступки и характеры самих рассказчиков!
Как наивно гордится собой старик Беттередж, уверенный, что провел сыщика, и как непритворно стыдится этого поступка, в то время как автор ясно дает понять читателю, что сыщик не обманулся ни на минуту!
Как старательно выставляет себя смиренной мученицей, обличающей человеческие пороки, мисс Клак - а читатель видит любопытную, кичащуюся мнимыми добродетелями ханжу.
Наверное, во время выпуска романа воображение публики будоражили и брамины. Автор снова поступил так, как и в других вопросах: вроде бы устами героев разоблачил все индийские фокусы, а вроде и дал понять, что ж-ж-ж неспроста. Гипноз, ясновидение, загадочный бог Луны и неумолимые, как смерть, его жрецы - поневоле пожалеешь, что живешь в эпоху интернета и подобными вещами тебя уже не удивить.
Стоит ли читать? Конечно!

история жизни девушки, волею случая оставшейся без какой либо поддержки в детстве. история жизни и страдания, попытки вырваться из мира, который ей чужд. история любви и предательства, надежды и спасения.
искренне жаль героев, по разным причинам, кто то не сумел понять и разглядеть прекрасное, предпочел спрятаться за фамильную гордость, кого то просто отвергло общество, кто то просто не захотел принять действительность, такой какая она есть.
книга приятная и легко читается. сюжет не замысловат, но интересен, забавно наблюдать за терзаниями героев, их поступками, действиями, мыслями и желаниями.

"Лунный камень" классический английский детектив Уилки Коллинза, рассказывающий историю редкого алмаза, украденного в ночь после его прибытия в старинное поместье. Камень, известный как Лунный, имеет долгую и мрачную историю, связанную с проклятием и индийскими жрецами, которые веками пытаются вернуть его на родину. После кражи начинается расследование, в котором каждый персонаж рассказывает события со своей точки зрения: слуги, родственники, детектив, друзья семьи. Именно этот приём делает историю необычной, а интрига держится до самого конца.

Для меня эта книга стала второй у Уилки Коллинза, но понравилась меньше, чем "Женщина в белом". Первая половина читалась с интересом, но потом сюжет замедлился и внимание немного угасло. Интерес вернулся уже ближе к финалу, когда раскрывается, кто украл камень и кто на самом деле его украл. Этот поворот оказался неожиданным и удачным.

Местами было слишком много деталей, из-за которых история теряла динамику. Но в целом это добротный классический детектив с атмосферой старинной Англии, хорошо продуманными героями и интересной интригой. Для меня 4 из 5.  Понравилось, но без особого восторга.